ज्ञानवापी, मथुरा और संभल से परे: मस्जिदों/दरगाहों के खिलाफ लंबित मामलों पर एक नज़र

धार्मिक पूजा स्थलों पर कानूनी विवादों ने सांप्रदायिक ध्रुवीकरण को और गहरा कर दिया है, जैसा कि संभल में 16वीं सदी की एक मस्जिद के खिलाफ हाल ही में सर्वेक्षण आदेश से पता चलता है, जिसके कारण हिंसा भड़क उठी और चार लोगों की मौत हो गई।

फिर भी, भारत में विभिन्न न्यायालयों में लगभग एक दर्जन ऐसे मामले लंबित हैं, जो धार्मिक स्थलों के चरित्र को विवादित करते हैं, जबकि पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 द्वारा सुरक्षा प्रदान की गई है।

आइए इन मामलों पर विस्तार से नज़र डालें।

(1) टीले वाली मस्जिद, लखनऊ, उत्तर प्रदेश

2013 में, लखनऊ की एक अदालत (उत्तर प्रदेश) में टीले वाली मस्जिद के स्थल पर दावा करते हुए एक दीवानी मुकदमा दायर किया गया था और सर्वेक्षण की मांग की गई थी। यह आरोप लगाया गया कि टीले वाली मस्जिद का निर्माण मुगल शासक औरंगजेब के शासनकाल के दौरान लक्ष्मण टीला में मौजूद एक हिंदू धार्मिक संरचना को ध्वस्त करके किया गया था।

वर्ष 2017 में सिविल जज (सीनियर डिवीजन) लखनऊ ने मस्जिद प्रबंधन द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए मुकदमे को सुनवाई योग्य माना था। इसके बाद अतिरिक्त जिला न्यायाधीश की अदालत ने आदेश के खिलाफ दायर पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया था। इन दोनों आदेशों को चुनौती देते हुए मस्जिद पक्ष ने इलाहाबाद हाईकोर्ट का रुख किया, जिसने अप्रैल 2023 में विपक्षी पक्षों से जवाब मांगा था। उसी वर्ष, टीले वाली मस्जिद परिसर में दर्शन/अनुष्ठानों के प्रदर्शन में मुस्लिम समुदाय के हस्तक्षेप को रोकने के लिए निषेधाज्ञा की मांग करते हुए एक और वाद दायर किया गया था। मस्जिद पक्ष ने वाद की सुनवाई योग्यता को चुनौती देते हुए कहा कि यह पूजा स्थल अधिनियम, 1991 और वक्फ अधिनियम, 1995 के प्रावधानों के तहत वर्जित है। हालांकि, सितंबर 2023 में संबंधित सिविल जज ने सुनवाई योग्यता को चुनौती देने से इनकार कर दिया। हालांकि मस्जिद प्रबंधन ने एक पुनरीक्षण याचिका दायर की, लेकिन उसे भी फरवरी 2024 में खारिज कर दिया गया।

(2) कुव्वत-उल-इस्लाम मस्जिद, कुतुब मीनार, दिल्ली

2020 में, एक जैन देवता की ओर से दिल्ली की अदालत में एक वाद दायर किया गया था, जिसमें दावा किया गया था कि महरौली में कुतुब मीनार परिसर के भीतर स्थित कुव्वत उल-इस्लाम मस्जिद को 27 मंदिरों के खंडहरों का उपयोग करके बनाया गया था। विशेष आरोप यह था कि मौजूदा मस्जिद के निर्माण के लिए मुगल सम्राट कुतुब-दीन-ऐबक के शासन में 1198 में लगभग 27 हिंदू और जैन मंदिरों को नष्ट कर दिया गया था।

एएसआई ने प्रार्थनाओं का विरोध करते हुए कहा कि कुतुब मीनार पूजा का स्थान नहीं है और “केंद्रीय रूप से संरक्षित” स्मारक की मौजूदा स्थिति को बदला नहीं जा सकता है। एएसआई का यह भी दावा था कि अगर स्मारक को संरक्षण प्रदान किए जाने के समय पूजा नहीं की जाती थी, तो पूजा को फिर से शुरू करने की अनुमति नहीं है।

अंततः, सिविल कोर्ट ने पाया कि वाद को पूजा स्थल अधिनियम के प्रावधानों द्वारा वर्जित किया गया था और O7 आर 11 सीपीसी के तहत शिकायत को खारिज कर दिया। कोर्ट ने टिप्पणी की कि अतीत की गलतियां वर्तमान शांति को भंग करने का आधार नहीं हो सकती हैं, और कहा कि पूजा स्थल अधिनियम के उद्देश्य को लागू करने के लिए हर संभव प्रयास किया जाना चाहिए, जिसका उद्देश्य राष्ट्र के धर्मनिरपेक्ष चरित्र को बनाए रखना है।

सिविल कोर्ट के आदेश को अतिरिक्त जिला न्यायाधीश के समक्ष चुनौती दी गई और मामला लंबित है। अगली सुनवाई 12 दिसंबर को निर्धारित है।

(3) ज्ञानवापी मस्जिद, वाराणसी, यूपी

1991 में, काशी विश्वनाथ मंदिर (जिसके पास ज्ञानवापी मस्जिद स्थित है) के भक्तों द्वारा एक वाद दायर किया गया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि मुगल सम्राट औरंगजेब द्वारा भगवान विश्वेश्वर मंदिर को नष्ट करने के बाद मस्जिद का निर्माण किया गया था। हालांकि वाद की कार्यवाही स्थगित रही।

2021 में, महिला भक्तों द्वारा एक और वाद दायर किया गया था, जिसमें मस्जिद में प्रतिदिन पाए जाने वाले कुछ देवताओं की पूजा करने का अधिकार मांगा गया था। मई 2022 में इस मामले में एक बड़ा मोड़ आया, जब एक एडवोकेट कमिश्नर ने दावा किया कि मस्जिद के वुजुखाना क्षेत्र में एक 'शिवलिंग' पाया गया था। वाराणसी ट्रायल कोर्ट ने उस स्थान/क्षेत्र को सील करने का निर्देश दिया, जहाँ कथित तौर पर 'शिवलिंग' पाया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि वाराणसी कोर्ट का आदेश मुसलमानों के मस्जिद में नमाज़ पढ़ने और धार्मिक अनुष्ठान करने के अधिकार को प्रतिबंधित नहीं करेगा। सुप्रीम कोर्ट ने मुकदमों को वाराणसी जिला न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया।

सितंबर 2022 में, वाराणसी कोर्ट ने पूजा स्थल अधिनियम द्वारा वर्जित होने के कारण मुकदमे को खारिज करने की मस्जिद प्रबंधन की याचिका को खारिज कर दिया। मई 2023 में, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने वाराणसी कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा। दिसंबर 2023 में, कुछ अन्य मुकदमों के सुनवाई योग्य होने को हाईकोर्ट ने बरकरार रखा।

जुलाई 2023 में, वाराणसी कोर्ट ने एएसआई को सील किए गए क्षेत्र (वुजुखाना) को छोड़कर ज्ञानवापी मस्जिद परिसर का "वैज्ञानिक सर्वेक्षण" करने का निर्देश दिया। 4 अगस्त को सुप्रीम कोर्ट ने एएसआई को गैर-आक्रामक तरीकों से सर्वेक्षण करने से रोकने से इनकार कर दिया। जनवरी 2024 में, वाराणसी की अदालत ने ज्ञानवापी परिसर के सीलबंद तहखानों/तहखानों (व्यास जी का तहखाना) में से एक के अंदर हिंदू अनुष्ठान करने की अनुमति दी। इस आदेश को चुनौती देने वाली याचिका को इलाहाबाद हाईकोर्ट ने खारिज कर दिया। अप्रैल 2024 में, सुप्रीम कोर्ट ने प्रदर्शन पर यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया। मस्जिद में नमाज़ और तहखाना (तहखाने) में हिंदू रीति-रिवाज़ों के पालन की अनुमति नहीं है।

हाल ही में सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई में, वादीगण ने बताया कि सभी मुकदमों को एकीकृत करने और वाराणसी जिला न्यायालय से इलाहाबाद हाईकोर्ट में उनके स्थानांतरण की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया गया है। दूसरी ओर, मस्जिद समिति ने आग्रह किया कि पूजा स्थलों द्वारा वर्जित मुकदमों के सुनवाई योग्य होने पर सवाल उठाने वाली याचिका को प्राथमिकता के आधार पर सुना जाना चाहिए। पक्षों की सुनवाई के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने मस्जिद के सील किए गए क्षेत्र का एएसआई सर्वेक्षण करने की मांग करने वाले वादीगण द्वारा दायर आवेदन पर मस्जिद समिति से जवाब मांगा। मामले की सुनवाई 17 दिसंबर को होगी।

(4) कमाल मौला मस्जिद, भोजशाला परिसर, मध्य प्रदेश

भोजशाला, 11वीं शताब्दी का एएसआई-संरक्षित स्मारक है, जिसे हिंदू देवी सरस्वती को समर्पित मंदिर मानते हैं, जबकि मुसलमान इसे कमाल मौला मस्जिद मानते हैं। 2003 के समझौते के अनुसार, हिंदू मंगलवार को भोजशाला परिसर में पूजा करते हैं, जबकि मुसलमान शुक्रवार को वहां नमाज अदा करते हैं।

2022 में, हिंदू फ्रंट फॉर जस्टिस ने मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के समक्ष एक रिट याचिका दायर की, जिसमें परिसर में मुसलमानों द्वारा नमाज अदा करने पर रोक लगाने की मांग की गई। मार्च, 2024 में, हाईकोर्ट ने एएसआई को भोजशाला परिसर में वैज्ञानिक जांच, सर्वेक्षण और खुदाई करने का निर्देश दिया।

मस्जिद पक्ष द्वारा उठाई गई चुनौती में, सुप्रीम कोर्ट ने एएसआई को किसी भी शारीरिक तौर पर खुदाई से रोक दिया, जो परिसर के चरित्र को बदल दे। यह भी निर्देश दिया गया कि अंतरिम में, सर्वेक्षण के परिणाम पर शीर्ष न्यायालय की अनुमति के बिना कोई कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए।

यह मामला 20 दिसंबर को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अस्थायी रूप से सूचीबद्ध है।

(5) शम्सी शाही मस्जिद, बदायूं, यूपी

2022 में, बदायूं जिला अदालत के समक्ष एक याचिका दायर की गई थी जिसमें दावा किया गया था कि मूल रूप से शम्सी शाही मस्जिद के स्थान पर नीलकंठ महादेव का मंदिर था।

इस स्थल पर पूजा-अर्चना की अनुमति मांगते हुए याचिकाकर्ता ने बदायूं गजेटियर (सरकारी अभिलेख) के आधार पर दावा किया कि मस्जिद का निर्माण सम्राट शम्स-उद-दीन इल्तुतमिश ने 1222 ई. में राजा लखनपाल द्वारा निर्मित पत्थर के मंदिर को ध्वस्त करने के बाद करवाया था।

इस मामले में प्रतिवादी शम्सी शाही मस्जिद इंतेज़ामिया समिति और वक्फ बोर्ड हैं। समिति के अनुसार, मस्जिद लगभग 850 वर्ष पुरानी है और इस स्थल पर कोई मंदिर नहीं है।

रिपोर्ट के अनुसार, एक सिविल जज (वरिष्ठ डिवीजन) ने पहले ही सरकार और प्रतिवादियों को सुना है। प्रतिवादियों ने O7 आर 11 सीपीसी के तहत मामले को खारिज करने की मांग की है। पुरातत्व विभाग की एक रिपोर्ट भी अदालत में पेश की गई है।

इस मामले की अगली सुनवाई दिसंबर के पहले सप्ताह में होनी है।

(6) अत्ताला मस्जिद, जौनपुर, उत्तर प्रदेश

आगरा की एक अदालत में एक याचिका दायर की गई है जिसमें दावा किया गया है कि अटाला मस्जिद मूल रूप से अटाला माता को समर्पित एक मंदिर था। यह मस्जिद वर्तमान में यूपी सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड के प्रबंधन के अधीन है।

याचिकाकर्ता का आरोप है कि तुगलक वंश के फिरोज शाह के आदेश के बाद मंदिर को मस्जिद में बदल दिया गया था।

(7) शाही ईदगाह मस्जिद, मथुरा, यूपी

यह विवाद मथुरा में मुगल बादशाह औरंगजेब के दौर की शाही ईदगाह मस्जिद से जुड़ा है, जिसके बारे में कहा जाता है कि इसे भगवान कृष्ण के जन्मस्थान पर एक मंदिर को ध्वस्त करके बनाया गया था।

1968 में, श्री कृष्ण जन्मस्थान सेवा संस्थान, जो मंदिर प्रबंधन प्राधिकरण है, और ट्रस्ट शाही मस्जिद ईदगाह के बीच एक ' समझौता' हुआ था, जिसके तहत दोनों पूजा स्थलों को एक साथ संचालित करने की अनुमति दी गई थी। हालांकि, 2021 में दायर नए मुकदमों से इस समझौते की वैधता पर संदेह हो गया है। वादियों का तर्क है कि समझौता धोखाधड़ी से किया गया था और कानून में अमान्य है। विवादित स्थल पर पूजा करने के अधिकार का दावा करते हुए, उनमें से कई ने शाही ईदगाह मस्जिद को हटाने की मांग की है। मई, 2023 में, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मथुरा न्यायालय के समक्ष लंबित सभी मुकदमों को अपने पास स्थानांतरित कर लिया। इस स्थानांतरण आदेश को मस्जिद समिति और बाद में यूपी सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड ने सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी।

दिसंबर, 2023 में, हाईकोर्ट ने शाही ईदगाह मस्जिद का निरीक्षण करने के लिए एक कोर्ट कमिश्नर की नियुक्ति की मांग करने वाली याचिका को स्वीकार कर लिया। मस्जिद समिति ने इस आदेश को चुनौती दी और जनवरी 2024 में, सुप्रीम कोर्ट ने इसके कार्यान्वयन पर रोक लगा दी। 1 अगस्त को, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने देवता और हिंदू उपासकों द्वारा दायर मुकदमों के सुनवाई योग्य होने को चुनौती देने वाली मस्जिद पक्ष की याचिका को खारिज कर दिया। हाईकोर्ट ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि मुकदमे पूजा स्थल अधिनियम, सीमा अधिनियम 1963 और विशिष्ट राहत अधिनियम 1963 द्वारा वर्जित हैं।

मस्जिद समिति द्वारा इलाहाबाद हाईकोर्ट के 1 अगस्त के आदेश को चुनौती देने के मामले में, सुप्रीम कोर्ट अब इस बात की जांच कर रहा है कि आदेश 7 नियम 11 सीपीसी के तहत याचिका की अस्वीकृति के खिलाफ एक अंतर-न्यायालय अपील हाईकोर्ट के समक्ष स्वीकार्य होगी या नहीं।

इस मामले की सुनवाई 9 दिसंबर को होनी है।

(8) जामा मस्जिद, संभल, यूपी

इस वर्ष 8 वादियों द्वारा एक मुकदमा दायर किया गया था, जिसमें दावा किया गया था कि शाही जामा मस्जिद मस्जिद में नमाज़ और तहखाना (तहखाने) में हिंदू रीति-रिवाज़ों के पालन की अनुमति नहीं है।

कहा गया कि इसका निर्माण मुगल बादशाह बाबर ने 1526 में श्री हरि हर मंदिर (भगवान विष्णु के अंतिम अवतार कल्कि को समर्पित मंदिर) को ध्वस्त करने के बाद करवाया था।

नवंबर, 2024 में, संभल के एक सिविल जज (वरिष्ठ डिवीजन) ने एक एडवोकेट कमिश्नर द्वारा मस्जिद के सर्वेक्षण के लिए एकपक्षीय आदेश पारित किया। द इंडियन एक्सप्रेस में प्रकाशित एक रिपोर्ट के अनुसार, आवेदन प्रस्तुत किए जाने के तीन घंटे के भीतर आदेश पारित कर दिया गया। इस सर्वेक्षण से हिंसा भड़क उठी, जिसमें 4 लोग मारे गए और कई अन्य घायल हो गए।

मस्जिद के सर्वेक्षण का निर्देश देने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ, संभल शाही जामा मस्जिद समिति ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। इसने तर्क दिया कि (i) सर्वेक्षण आदेश मुस्लिम पक्ष को नोटिस जारी किए बिना जल्दबाजी में पारित किया गया था (ii) मुकदमे को पूजा स्थल अधिनियम द्वारा प्रतिबंधित किया गया है और (iii) मस्जिद एएसआई द्वारा संरक्षित 16वीं सदी का स्मारक है।

हाल ही में शीर्ष न्यायालय ने संभल ट्रायल कोर्ट से शाही जामा मस्जिद के खिलाफ मुकदमे में तब तक आगे न बढ़ने को कहा, जब तक सर्वेक्षण आदेश के खिलाफ मस्जिद समिति द्वारा दायर याचिका इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष सूचीबद्ध नहीं हो जाती। यह भी निर्देश दिया गया कि मस्जिद का सर्वेक्षण करने वाले एडवोकेट कमिश्नर की रिपोर्ट को सीलबंद लिफाफे में रखा जाए और इस दौरान उसे खोला न जाए।

इस बात पर जोर देते हुए कि जिला प्रशासन द्वारा शांति और सद्भाव बनाए रखा जाएगा, सुप्रीम कोर्ट ने मामले को लंबित रखा और आदेश दिया कि मस्जिद समिति की याचिका को हाईकोर्ट के समक्ष 3 कार्य दिवसों में सूचीबद्ध किया जाए।

(9) फतेहपुर सीकरी, उत्तर प्रदेश में जामा मस्जिद और शेख सलीम चिश्ती की दरगाह

इस साल आगरा की एक अदालत में एक मामला दायर किया गया था, जिसमें दावा किया गया था कि फतेहपुर सीकरी किले के अंदर शेख सलीम चिश्ती दरगाह (और बगल की मस्जिद) मूल रूप से कामाख्या देवी मंदिर थी। एक अन्य मामले में आरोप लगाया गया था कि जामा मस्जिद की सीढ़ियों के नीचे भगवान कृष्ण की मूर्ति दफन थी।

हाल ही में, मामले में उत्तर प्रदेश सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड, दरगाह की प्रबंधन समिति और जामा मस्जिद की प्रबंधन समिति को नोटिस जारी किए गए।

(10) अजमेर शरीफ दरगाह, राजस्थान

सितंबर 2024 में, हिंदू सेना प्रमुख विष्णु गुप्ता ने अजमेर की एक अदालत में अजमेर शरीफ दरगाह, राजस्थान के स्थल पर हिंदुओं के लिए पूजा का अधिकार मांगते हुए एक मुकदमा दायर किया था, जिसमें दावा किया गया था कि मूल रूप से, वहां एक शिव मंदिर था।

वादी (भगवान श्री संकटमोचन महादेव विराजमान के अगले मित्र की हैसियत से) ने दावा किया कि दरगाह पुराने हिंदू मंदिरों के स्थल पर बनाई गई प्रतीत होती है, आंशिक रूप से परिवर्तित करके और आंशिक रूप से पहले से मौजूद संरचनाओं में जोड़कर, जैसा कि शुरुआती मुस्लिम शासकों के समय में आम था।

27 नवंबर को, संबंधित अदालत ने दरगाह समिति, अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय और एएसआई को नोटिस जारी किया। अगली सुनवाई 20 दिसंबर को निर्धारित है।

ताजमहल के खिलाफ याचिका दायर

2022 में इलाहाबाद हाईकोर्ट में एक रिट याचिका दायर की गई थी जिसमें दावा किया गया था कि ताजमहल मूल रूप से एक शिव मंदिर था जिसे 'तेजो महालय' के नाम से जाना जाता था और स्मारक के "वास्तविक इतिहास" का अध्ययन करने के लिए एक तथ्य-खोज समिति के गठन की मांग की गई थी। 2022 में, हाईकोर्ट ने याचिका को खारिज कर दिया। सुप्रीम कोर्ट ने भी याचिका को "प्रचार हित याचिका" करार देकर हाईकोर्ट द्वारा खारिज किए जाने की पुष्टि की।

[लेखिका देबी जैन लाइव लॉ की सुप्रीम कोर्ट संवाददाता हैं। उनसे debby@livelaw.in पर संपर्क किया जा सकता है]