मां का उपनाम अपनाने की इच्छा पर कलकत्ता हाईकोर्ट ने बच्चे को नया जन्म प्रमाणपत्र जारी करने का आदेश दिया

कलकत्ता हाईकोर्ट ने नगर निगम के अधिकारियों को निर्देश दिया है कि वह अपने पिता का उपनाम छोड़कर अपनी मां का उपनाम अपनाने के लिए नाबालिग को एक नया जन्म प्रमाण पत्र जारी करे।

जस्टिस गौरांग कंठ ने कहा, "एक बच्चे की पहचान, उसके उपनाम सहित, उसके व्यक्तिगत विकास और स्वायत्तता का एक अभिन्न अंग है। न्यायालयों ने लगातार माना है कि जब नाम या उपनाम में परिवर्तन किसी तीसरे पक्ष के किसी भी कानूनी या वैधानिक अधिकार पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालता है और बच्चे के सर्वोत्तम हित को आगे बढ़ाने की मांग की जाती है, तो इस तरह के बदलाव की अनुमति दी जानी चाहिए। उपरोक्त तथ्यों और लागू कानूनी स्थिति के आलोक में और नाबालिग बच्चे के कल्याण के संबंध में, जो सर्वोपरि विचार है, इस अदालत का विचार है कि याचिकाकर्ता की प्रार्थना को अनुमति दी जानी चाहिए।

याचिकाकर्ता ने नगरपालिका के उस आदेश को चुनौती दी थी जिसमें चटर्जी उपनाम बदलकर भट्टाचार्य करने की उसकी याचिका खारिज कर दी गई थी।

याचिकाकर्ता का यह मामला है कि उसका जन्म 14.4.2011 को श्री पी. चटर्जी और सुश्री के. चटर्जी के विवाह के निर्वाह के दौरान हुआ था, और नगरपालिका द्वारा एक जन्म प्रमाण पत्र जारी किया गया था।

माता-पिता के बीच वैवाहिक कलह के बाद से वह अपनी मां के साथ अपने नाना-नानी के घर पर रह रही है। पार्टियों के बीच विवाह को बाद में 13.5.2015 को तलाक की डिक्री द्वारा भंग कर दिया गया था। तलाक के बाद याचिकाकर्ता और उसकी मां दोनों ने चटर्जी की जगह 'भट्टाचार्य' उपनाम अपना लिया।

नतीजतन, कुछ दस्तावेजों में, याचिकाकर्ता का उपनाम 'भट्टाचार्य' के रूप में दर्ज है, जबकि अन्य में यह 'चटर्जी' के रूप में दिखाई देता है।

याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि वह अपने पिता के उपनाम को बरकरार नहीं रखना चाहती है और प्रतिवादी निगम के समक्ष 17.2.2025 को एक आवेदन प्रस्तुत किया, जिसमें जन्म प्रमाण पत्र में उसके उपनाम में सुधार की मांग की गई थी।

हालांकि, उक्त आवेदन को प्रतिवादी निगम द्वारा इस कारण से खारिज कर दिया गया था कि जन्म प्रमाण पत्र में उपनाम का ऐसा परिवर्तन केवल माता-पिता की वैवाहिक स्थिति में बदलाव के कारण स्वीकार्य नहीं है।

प्रतिवादी के वकील ने प्रस्तुत किया कि जन्म और मृत्यु पंजीकरण अधिनियम, 1969 की धारा 15 के अनुसार और भारत सरकार, गृह मंत्रालय द्वारा 29 दिसंबर, 2014 को जारी दिशानिर्देशों पर, जिसमें उल्लेख किया गया है कि एक बार जन्म प्रमाण पत्र में बच्चे का नाम दर्ज किया जाता है, इसे बदला नहीं जा सकता है।

याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि धारा 15 एक पूर्ण प्रतिबंध नहीं लगाती है और इस अदालत की एक समन्वय पीठ ने इसी तरह के मामले में जन्म प्रमाण पत्र के सुधार का निर्देश दिया है।

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता एक नाबालिग लड़की है जिसकी उम्र लगभग 14 वर्ष है और वर्तमान में नौवीं कक्षा में पढ़ रही है और जन्म से ही अपनी मां के साथ रह रही है। उसके जैविक माता-पिता के बीच विवाह को 13.05.2015 को सक्षम अदालत द्वारा पारित तलाक की डिक्री द्वारा भंग कर दिया गया था।

विवाह के उक्त विघटन के बाद, याचिकाकर्ता और उसकी मां दोनों ने अपनी पहचान को संरेखित करने के लिए और अपनी व्यक्तिगत स्वतंत्रता का प्रयोग करते हुए, 'चटर्जी' के स्थान पर 'भट्टाचार्य' उपनाम अपनाया।

यह प्रस्तुत किया गया था कि इस बदलाव के अनुसार, याचिकाकर्ता का उपनाम पहले से ही विभिन्न आधिकारिक दस्तावेजों जैसे आधार कार्ड, पासपोर्ट और अन्य दस्तावेजों में अपडेट किया जा चुका है। हालांकि, उसके स्कूल रिकॉर्ड और उसके जन्म प्रमाण पत्र सहित कुछ अन्य अभिलेखों में, उसका पहले का उपनाम 'चटर्जी' दिखाई देता है, जिसके परिणामस्वरूप असंगति होती है और संभावित प्रशासनिक कठिनाइयाँ होती हैं।

याचिकाकर्ता ने कहा कि वह व्यक्तिगत और भावनात्मक कारणों से अपने जैविक पिता के उपनाम को बनाए रखने या पहचानने की इच्छा नहीं रखती है और चाहती है कि उसकी पहचान सभी आधिकारिक दस्तावेजों में 'भट्टाचार्य' उपनाम के साथ लगातार दर्ज हो, जिसका वह तलाक की डिक्री के बाद से उपयोग कर रही है।

याचिकाकर्ता ने जोर देकर कहा कि यह परिवर्तन न केवल रिकॉर्ड में निरंतरता बनाए रखने के लिए आवश्यक है, बल्कि उसकी भावनात्मक भलाई और पहचान की व्यक्तिगत भावना की सुरक्षा के लिए भी महत्वपूर्ण है।

तदनुसार, अपने पहले के फैसलों पर भरोसा करते हुए, और बच्चे के सर्वोत्तम हितों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने याचिका की अनुमति दी।

"हालांकि, यह स्पष्ट किया जाता है कि उपनाम का इस तरह का परिवर्तन और जन्म प्रमाण पत्र और अन्य आधिकारिक रिकॉर्ड से जैविक पिता के उपनाम को हटाने से किसी भी तरह से जैविक पिता की कानूनी स्थिति प्रभावित नहीं होगी, जो किसी भी कानून के तहत उसके प्राकृतिक अभिभावक के रूप में है, न ही यह याचिकाकर्ता के वैध अधिकारों को प्रभावित या समाप्त करेगा। जिसमें उसके जैविक पिता की संपत्ति के उत्तराधिकार और विरासत के अधिकार शामिल हैं। इस तरह के सभी अधिकार कानून के अनुसार, इस आदेश से संरक्षित और अप्रभावित रहेंगे।