वैवाहिक विवादों से उत्पन्न आपराधिक मामलों में अदालतों को व्यावहारिक होना चाहिए, पति और उसके रिश्तेदारों को फंसाने की प्रवृत्ति असामान्य नहीं: कलकत्ता हाईकोर्ट

कलकत्ता हाईकोर्ट ने माना कि चूंकि वैवाहिक विवाद से उत्पन्न आपराधिक मामलों में पति और उसके परिवार के सदस्यों का फंसना असामान्य नहीं है, इसलिए ऐसे मामलों पर निर्णय देने वाली अदालतों को व्यावहारिक वास्तविकताओं को ध्यान में रखना चाहिए।

जस्टिस अजय कुमार गुप्ता ने कहा,

पति और उसके सभी करीबी रिश्तेदारों को फंसाने की प्रवृत्ति भी असामान्य नहीं है। आपराधिक मुकदमे के समापन के बाद भी, वास्तविक सच्चाई का पता लगाना अक्सर मुश्किल होता है। इन शिकायतों से निपटने के दौरान अदालतों को बेहद सावधान और सतर्क रहना चाहिए और वैवाहिक विवाद पर आधारित आपराधिक मामले को संभालते समय व्यावहारिक वास्तविकताओं को ध्यान में रखना चाहिए।

मामले के संक्षिप्त तथ्य यह हैं कि दोनों याचिकाकर्ता, जो आरोपी पति की बहनें थीं, लगातार पूरी तरह से अलग-अलग घरों में अलग-अलग रह रही थीं और किसी भी तरह से विपरीत पक्ष संख्या 2 के वैवाहिक घर के दैनिक मामलों से जुड़ी नहीं थीं।

विपरीत पक्ष संख्या 2 का विवाह याचिकाकर्ताओं के भाई अमित पॉल के साथ हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार 05 मई 2009 को संपन्न हुआ। वह अपने पति के साथ वैवाहिक घर में रहने लगी और बाद में 27 सितंबर 2021 को विवाहित ननद और दो अन्य के खिलाफ पूरी तरह से झूठी और तुच्छ लिखित शिकायत दर्ज कराई।

यह कहा गया कि दोनों याचिकाकर्ता पूरी तरह से निर्दोष हैं और उन्हें केवल परेशान करने के लिए फंसाया गया है। वैवाहिक कलह के कारण, विपरीत पक्ष संख्या 2 को 16 सितंबर 2021 को विपरीत पक्ष संख्या 2 के परिवार के सदस्यों द्वारा उसके पैतृक घर ले जाया गया और अब वह अपनी बेटी के साथ अपने पैतृक घर में रह रही है।

यह तर्क दिया गया कि हालांकि, याचिकाकर्ता संख्या 1 या याचिकाकर्ता संख्या 2 द्वारा उनके वैवाहिक विवाद में कभी भी कोई भूमिका नहीं निभाई गई या हस्तक्षेप नहीं किया गया, उन्हें झूठा फंसाया गया है।

न्यायालय ने पाया कि विपक्षी पक्ष संख्या 2 ने आरोप लगाया कि विवाह के बाद से ही उसके पति ने उससे उसके पिता से पैसे लाने की मांग की, क्योंकि उसके पिता ने विवाह के समय पर्याप्त सामान या दहेज नहीं दिया था और जब भी उसने आपत्ति की, तो उसकी सास और अन्य ससुराल वालों ने उसके पति का साथ दिया, जिन्होंने बदले में उसे मानसिक और शारीरिक रूप से प्रताड़ित किया।

उसने आगे कहा कि उसके पति और अन्य ससुराल वालों ने उसे यातनाएं दीं, जो दिन-प्रतिदिन बढ़ती गईं। हालांकि, विवाहित ननदों, जो याचिकाकर्ता हैं, को कोई विशेष भूमिका नहीं दी गई। इसलिए, लिखित शिकायत में आरोप सामान्य और सर्वव्यापी हैं, न्यायालय ने कहा।

यह भी एक स्वीकृत तथ्य है कि वह 16 सितंबर 2021 से अपनी बेटी के साथ अपने पैतृक घर में अलग रह रही है। उसने अपनी शादी के लगभग 12 साल बाद 27 सितंबर 2021 को याचिकाकर्ताओं के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई, जिनके वैवाहिक घर विपरीत पक्ष संख्या 2 के वैवाहिक घर से बहुत दूर स्थित थे।

शिकायतकर्ता के सीआरपीसी की धारा 161 के तहत दर्ज बयान के अवलोकन से पता चलता है कि उसने आरोप लगाया था कि बहनों ने विपरीत पक्ष संख्या 2 को फोन पर धमकाया था। लेकिन, लिखित शिकायत या उसके बयान में कोई विशिष्ट तारीख, समय या मोबाइल नंबर का उल्लेख नहीं किया गया था।

इससे ऐसी स्थिति पैदा होती है जहां अपराध को आगे बढ़ाने में प्रत्येक आरोपी द्वारा निभाई गई भूमिका का पता लगाना असंभव है। इसलिए, आरोप सामान्य और सर्वव्यापी पाए जाते हैं और, सबसे अच्छा, यह कहा जा सकता है कि केवल याचिकाकर्ताओं को फंसाने के लिए लगाए गए थे।

तदनुसार, इसने याचिकाकर्ताओं के मामले को रद्द कर दिया।

केस टाइटल: X बनाम Y

केस नंबरः CRR 76 of 2023