प्रजनन स्वास्थ्य व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक पहलू है: बॉम्बे हाईकोर्ट ने दो जोड़ों को सरोगेसी के लिए निषिद्ध दाता युग्मक का उपयोग करने की अनुमति दी

बॉम्बे हाईकोर्ट ने दो महिलाओं को 'डोनर गैमेट्स' का उपयोग करके सरोगेसी से गुजरने की अनुमति दी, जो अन्यथा सरोगेसी (विनियमन) नियम, 2022 में 2023 में संशोधन के तहत निषिद्ध है।

जस्टिस जीएस कुलकर्णी और जस्टिस फिरदोश पूनीवाला की खंडपीठ ने कहा:

"हमारी स्पष्ट राय है कि यदि याचिकाकर्ताओं को प्रार्थना के अनुसार सुरक्षा नहीं दी जाती है, तो यह निश्चित रूप से सरोगेसी के माध्यम से पितृत्व प्राप्त करने के उनके कानूनी अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगा, जिसे उन्हें 14 मार्च 2023 की आक्षेपित अधिसूचना के तहत निर्धारित शर्त के अनुपालन पर जोर दिए बिना अनुमति दी जानी चाहिए।

अधिवक्ता तेजेश दांडे के माध्यम से दायर याचिका में सरोगेसी (विनियमन) नियम, 2022 के नियम 7 के तहत फॉर्म 2 के खंड 1 (डी) में संशोधन करने वाली केंद्र सरकार की 14 मार्च, 2023 की अधिसूचना को चुनौती दी गई थी।

संशोधन के अनुसार, प्रक्रिया केवल सरोगेसी से गुजरने वाले इच्छुक जोड़े के युग्मकों के उपयोग तक ही सीमित है, और किसी भी दाता युग्मक की अनुमति नहीं है। इसके अलावा, सरोगेसी से गुजरने वाली एकल महिला को केवल स्व-अंडे और दाता रूपों का उपयोग करने की अनुमति है।

याचिका के अनुसार, यह संशोधन सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम, 2021 के उद्देश्य को पराजित करता है जो जोड़ों के साथ-साथ एकल महिलाओं के लिए एक सक्षम क़ानून है जो अपने दम पर बच्चा पैदा नहीं कर सकती हैं।

संशोधन से पहले खंड 1 (डी) में उल्लेख किया गया था कि प्रक्रिया में पति के शुक्राणु द्वारा दाता oocyte का निषेचन शामिल हो सकता है।

महिलाओं ने तर्क दिया कि एक दंपति ने सरोगेसी का विकल्प चुनने का प्राथमिक कारण जन्म से बांझपन या अन्यथा, आईवीएफ प्रक्रियाओं या उन्नत उम्र के माध्यम से विभिन्न असफल प्रयास थे। हालांकि, संशोधन ने दाता युग्मकों को अस्वीकार करके सरोगेसी का विकल्प चुनने से जोड़े को पूरी तरह से बाहर कर दिया।

जबकि कोर्ट ने संशोधन को रद्द करने के सवाल पर विचार नहीं किया, क्योंकि संशोधित नियमों को चुनौती देने वाली याचिका पहले से ही सुप्रीम कोर्ट (2022 की रिट याचिका (सिविल) संख्या 756 (अरुण मुथुवेल बनाम भारत संघ) के समक्ष लंबित है, अदालत ने मामले में पारित एक अंतरिम आदेश का उल्लेख किया।

18 अक्टूबर, 2023 को सुप्रीम कोर्ट ने एक अंतरिम आदेश में कहा कि प्रथम दृष्टया 14 मार्च, 2023 की अधिसूचना के माध्यम से लागू किया गया संशोधन सरोगेसी अधिनियम के विपरीत था और तदनुसार याचिकाकर्ताओं की अधिसूचना पर रोक लगा दी। याचिकाकर्ताओं को सरोगेसी से गुजरने की अनुमति दी गई थी यदि वे शेष आवश्यकताओं को पूरा करते थे।

यह बताया गया कि सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद कर्नाटक हाईकोर्ट ने आंशिक रूप से याचिकाओं की अनुमति दी और याचिकाकर्ताओं को दाता युग्मकों का उपयोग करके सरोगेसी से गुजरने की अनुमति दी।

सहायक सरकारी वकील चव्हाण ने सुप्रीम कोर्ट की स्थिति को स्वीकार किया, लेकिन कहा कि इन संक्रमणकालीन मामलों को संभालने के लिए एक राज्य बोर्ड बनाया गया है, इसलिए याचिकाकर्ताओं को अदालत के बजाय बोर्ड के पास जाना चाहिए था।

स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय ने याचिका का विरोध किया और संशोधन का समर्थन किया। हालांकि, कोर्ट ने कहा कि यह सुप्रीम कोर्ट के अंतरिम आदेश के विपरीत होगा।

पीठ ने कहा कि दो याचिकाकर्ताओं में से एक को वॉन हिप्पेल-लिंडौ सिंड्रोम (वीएचएल) का पता चला था, जो एक दुर्लभ आनुवंशिक विकार है। इससे महिला के परिजनों की एक आंख की रोशनी चली गई। डॉक्टर ने कहा कि भ्रूण पर भी विकार पारित होने की उच्च संभावना थी। इसलिए आईवीएफ विशेषज्ञों ने सरोगेसी की सलाह दी ताकि पत्नी के oocytes (अंडे) के माध्यम से बच्चे को आनुवंशिक दोष न हो।

यहां तक कि दूसरी याचिकाकर्ता महिला ने भी कहा कि वह विभिन्न चिकित्सा जटिलताओं के कारण गर्भ धारण नहीं कर सकी।

कोर्ट ने कहा "उपरोक्त परिस्थितियों में, हमारी राय में, याचिकाकर्ताओं के लिए सरोगेसी द्वारा पितृत्व प्राप्त करने के लिए आगे बढ़ना अनिवार्य है, हालांकि, ऐसा करने में, याचिकाकर्ताओं को आक्षेपित नियमों के अनुपालन के साथ मजबूर नहीं किया जा सकता है, अर्थात्, नियम 1 (डी) (आई), जैसा कि 14 मार्च, 2023 की अधिसूचना में निर्धारित किया गया है, जिन कारणों पर हम इसके बाद चर्चा करेंगे।

यह अच्छी तरह से तय है कि प्रजनन स्वास्थ्य भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक पहलू है, और आंशिक रूप से याचिकाओं की अनुमति दी।

केस नंबर - 2023 की रिट याचिका संख्या 10108