ट्रेडमिल और अन्य जिम उपकरण AP VAT Act की धारा 60 के तहत 'खेल के सामान' के रूप में योग्य: आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट

आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट ने माना कि ट्रेडमिल, डंबल, रोटेटर और फिट-किट एक्सरसाइज किट को किसी एक विशेष खेल से नहीं जोड़ा जा सकता, फिर भी खिलाड़ियों द्वारा शारीरिक फिटनेस बनाए रखने के लिए इन उपकरणों का उपयोग किया जाता है और इस प्रकार ये “खेल के सामान” की श्रेणी में आते हैं।

जिम उपकरणों के एक डीलर की रिट याचिका को स्वीकार करते हुए, जिसने तर्क दिया था कि ऐसे उपकरण खेल के उपकरणों से संबंधित हैं, जस्टिस आर. रघुनंदन राव और जस्टिस बी.वी.एल.एन. चक्रवर्ती ने स्पष्ट किया,

“भारोत्तोलन उपकरण, भारोत्तोलन के खेल से जुड़े हैं और इसलिए उन्हें खेल के सामान के रूप में माना जाएगा, यहां तक कि 5वें प्रतिवादी द्वारा की गई व्याख्या के अनुसार भी कि केवल वे सामान जो सीधे किसी खेल से जुड़े हैं, उन्हें ही खेल के सामान के रूप में माना जा सकता है। अन्य सामान, जैसे ट्रेडमिल, डंबल, रोटेटर और फिट-किट एक्सरसाइजकिट किसी एक विशिष्ट खेल से जुड़े नहीं हो सकते।

हालांकि, तथ्य यह है कि प्रत्येक खिलाड़ी को शारीरिक फिटनेस बनाए रखना होता है और उल्लिखित सामान ऐसी शारीरिक फिटनेस बनाए रखने के लिए उपयोग किए जाते हैं। ऐसी परिस्थितियों में, ऊपर उल्लिखित सामान भी खेल के सामान के विवरण को पूरा करेंगे क्योंकि इन सामानों की आवश्यकता खिलाड़ियों को खुद को शारीरिक रूप से बनाए रखने और किसी भी शारीरिक खेल में भाग लेने के लिए आवश्यक शारीरिक फिटनेस हासिल करने के लिए होती है।”

डिवीजन बेंच की राय थी कि भारोत्तोलन उपकरण भारोत्तोलन के खेल से संबंधित थे, जबकि अन्य जिम उपकरण खिलाड़ियों द्वारा अपने संबंधित खेल की अपेक्षित शारीरिक फिटनेस बनाए रखने के लिए उपयोग किए जाते थे, और इसलिए, वे भी “खेल के सामान” के दायरे में आते हैं।

न्यायालय ने उत्तराखंड उच्च न्यायालय नैनीताल के एक निर्णय का संदर्भ दिया, मेसर्स भाटिया स्पोर्ट्स कंपनी बनाम आयुक्त, वाणिज्यिक कर, उत्तराखंड, [वाणिज्यिक कर संशोधन संख्या 12 वर्ष 2013, दिनांक 11.03.2022], जो कॉस्को इंडस्ट्रीज लिमिटेड बनाम राज्य उत्तर प्रदेश एवं अन्य [2009 एनटीएन (खंड 40)] में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के निर्णय के बाद आया था, और कहा था कि "फिटनेस एक्सरसाइज भी खेल और खेलों से संबंधित सामान माने जाते हैं"।

तदनुसार न्यायालय ने रिट याचिकाओं को अनुमति दी और प्रतिवादी 5 के मूल्यांकन आदेशों को रद्द कर दिया।

इसके अलावा, न्यायालय ने संबंधित माल को आंध्र प्रदेश वैट अधिनियम की अनुसूची-IV की प्रविष्टि-60 के अंतर्गत आने वाले माल के रूप में मानने के बाद, नए आदेश पारित करने के लिए मामले को मूल्यांकन अधिकारी के पास वापस भेज दिया।