आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट ने सीएम चंद्रबाबू नायडू पर अपमानजनक पोस्ट करने के आरोपी व्यक्ति को अग्रिम जमानत दी

आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट ने संगठित अपराध करने और मुख्यमंत्री एन चंद्रबाबू नायडू और उपमुख्यमंत्री पवन कल्याण के खिलाफ सोशल मीडिया पर कथित रूप से अपमानजनक सामग्री पोस्ट करने के लिए आरोपी एक व्यक्ति को अग्रिम जमानत दे दी, जिसके बारे में दावा किया गया था कि इससे राजनीतिक अशांति और संभावित हिंसा हुई थी।

जस्टिस हरिनाथ एन ने अपने आदेश में मोहम्मद इलियास मोहम्मद बिलाल कपाड़िया बनाम गुजरात राज्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का उल्लेख किया, जिसमें कहा गया था कि संबंधित राज्य कानून के तहत संगठित अपराध को लागू करने के लिए पिछले दस वर्षों में एक से अधिक आरोप पत्र दायर किए जाने चाहिए। इसके बाद यह नोट किया गया कि बीएनएस की धारा 111 (संगठित अपराध) विभिन्न राज्यों के संगठित अपराध कृत्यों के अनुरूप थी, जिन्हें सुप्रीम कोर्ट द्वारा निपटाया गया था।

इसके बाद इसने मोहम्मद हाशिम बनाम केरल राज्य में केरल हाईकोर्ट के फैसले का उल्लेख किया, जहां अदालत ने जोर दिया था BNS कि धारा 111 को केवल तभी लागू किया जा सकता है जब सक्षम अदालत के समक्ष पिछले दस वर्षों में ऐसे अपराधों के लिए एक से अधिक आरोप पत्र दायर किए गए हों और इस तरह के आरोप पत्र अदालत द्वारा संज्ञान लिए गए हों।

इसके बाद आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट ने केरल हाईकोर्ट की टिप्पणी से सहमति व्यक्त की और कहा कि वर्तमान मामले में और स्वीकार्य रूप से, याचिकाकर्ता पेसाला शिवशंकर रेड्डी के खिलाफ "पिछले दस वर्षों में कानून की किसी भी अदालत में इसी तरह के अपराधों" के लिए कोई आरोप पत्र दायर नहीं किया गया है।

इसमें आगे कहा गया, "बीएनएस की धारा 111 को लागू करने के कारण को अपराध की जांच के दौरान जांच अधिकारी द्वारा उचित रूप से निपटाया जाना चाहिए।

याचिकाकर्ता पेसाला शिवशंकर रेड्डी ने बीएनएस की धारा 192 (दंगों के इरादे से गलत जानकारी देना), 196 (समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 336 (4) [इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड की जालसाजी], 340 (2), 353 (2) (नफरत की भावनाओं को बढ़ावा देने के इरादे से दिया गया बयान) के तहत प्राथमिकी दर्ज होने के बाद अग्रिम जमानत के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया। 61 (2) [आपराधिक साजिश], 111 (2) (b) (संगठित अपराध का संचालन) और आईटी अधिनियम की धारा 67 (अश्लील सामग्री प्रसारित करने की सजा)।

याचिकाकर्ता के खिलाफ मुख्य आरोप यह था कि उन्होंने राज्य के मुख्यमंत्री और उपमुख्यमंत्री के बारे में सोशल मीडिया पर बार-बार अपमानजनक टिप्पणियां की हैं, जिससे कथित तौर पर राजनीतिक अशांति पैदा हुई है जिससे हिंसा बढ़ सकती है।

आईटी अधिनियम की धारा 67 के आवेदन के संबंध में, अदालत ने कहा कि अपूर्व अरोड़ा और अन्य बनाम राज्य (दिल्ली के एनसीटी की सरकार) और अन्य में सुप्रीम कोर्ट ने कानून के विकास से निपटा है, जहां तक प्रावधान की प्रयोज्यता का संबंध है।

हाईकोर्ट ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने विभिन्न न्यायिक उदाहरणों पर विचार किया है, जिसमें यह निर्धारित करने के लिए "हिकलिन परीक्षण" की प्रयोज्यता पर विचार किया गया था कि क्या 'लेडी चैटरलीज़ लवर' पुस्तक रंजीत डी. उदेशी बनाम भारत संघ के फैसले में अश्लील थी। महाराष्ट्र राज्य और हिकलिन परीक्षण के अनुसार, एक सामग्री अश्लील है यदि यह उन लोगों के दिमाग को भ्रष्ट और भ्रष्ट करती है जो ऐसे अनैतिक प्रभावों के लिए खुले हैं और जिनके हाथों में प्रकाशन गिरने की संभावना है।

इसके बाद हाईकोर्ट ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने एक अन्य फैसले में कहा था कि हिकलिन परीक्षण को लागू नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि यह "संदर्भ से बाहर माने जाने वाले काम के अलग-अलग अंशों के आधार पर अश्लीलता के लिए न्याय किया गया था और सबसे संवेदनशील पाठकों, जैसे कि बच्चों या कमजोर दिमाग वाले वयस्कों पर उनके स्पष्ट प्रभाव से न्याय किया गया था"। इसके बाद यह नोट किया गया कि अवीक सरकार में सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट रूप से हिकलिन परीक्षण से "सामुदायिक मानक परीक्षण" में स्थानांतरित कर दिया था, जहां सामग्री को यह निर्धारित करने के लिए समग्र रूप से माना जाता है कि क्या विशिष्ट भागों में भ्रष्ट और भ्रष्ट होने की प्रवृत्ति है।

उसी के मद्देनजर हाईकोर्ट ने कुछ शर्तों के साथ रेड्डी को अग्रिम जमानत दे दी।

कोर्ट ने कहा "याचिकाकर्ताओं को कांकीपाडु पुलिस स्टेशन के स्टेशन हाउस ऑफिसर की संतुष्टि के लिए दो जमानतों के साथ 10,000 रुपये का निजी मुचलका जमा करने पर गिरफ्तारी की स्थिति में जमानत पर रिहा किया जाएगा। आवश्यकता पड़ने पर याचिकाकर्ता जांच में सहयोग करेंगे। उपरोक्त शर्तों के साथ, आपराधिक याचिका को अनुमति दी जाती है,"