"कार्रवाई आईटी नियमों के अनुरूप है": बिल गेट्स के खिलाफ वीडियो को लेकर स्ट्रिंग आर्ट के यूट्यूब अकाउंट को ब्लॉक करने पर गूगल ने आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट से कहा

गूगल इंक ने हाल ही में मेसर्स स्ट्रिंग आर्ट प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर याचिका का विरोध किया है, जिसमें कथित तौर पर माइक्रोसॉफ्ट के सीईओ बिल गेट्स के खिलाफ एक वीडियो उसके चैनल पर पोस्ट किए जाने के बाद उसके यूट्यूब अकाउंट को बंद करने के लिए 2 करोड़ रुपये का हर्जाना मांगा गया है।

स्ट्रिंग आर्ट का दावा है कि वह एक भारतीय पत्रकारिता घराने के रूप में काम कर रहा है। इसने कहा कि YouTube पर इसके सभी खातों को बंद करना मनमाना है और YouTube के अपने दिशा-निर्देशों और IT अधिनियम, 2000 और IT नियम, 2021 का उल्लंघन है।

यह तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता-कंपनी ने YouTube पर "बिल गेट्स एक्सपोज्ड-रॉकफेलर फंड्स फर्टिलिटी वैक्सीन स्कैम I#बर्थकंट्रोल" शीर्षक से एक वीडियो पोस्ट किया, जिसके बाद बिना किसी पूर्व सूचना के इसके खातों को सस्पेंड कर दिया गया और अंततः समाप्त कर दिया गया।

यह न्यायालय के संज्ञान में लाया गया कि शिकायत निवारण प्रकोष्ठ और सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय के समक्ष एक अपील/शिकायत दायर की गई थी, लेकिन कोई सार्थक परिणाम न मिलने के कारण याचिकाकर्ता को न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए मजबूर होना पड़ा।

इससे पहले, जस्टिस बी. कृष्ण मोहन ने प्रतिवादियों को अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया था।

प्लेटफ़ॉर्म के मालिक Google LLC ने इस महीने की 15 तारीख को एक काउंटर दायर किया, जिसमें मुकदमे के सुनवाइ योग्य होने को चुनौती दी गई। इसने प्रस्तुत किया कि अनुच्छेद 226 के तहत एक निजी कंपनी के खिलाफ याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और याचिकाकर्ता इसके लिए बाध्य है। अधिकार क्षेत्र में स्थापित 'नियम और शर्तें' हैं, जिन पर उपयोगकर्ता साइन अप करते समय सहमत होता है।

Google ने तर्क दिया कि यह केवल एक 'मध्यस्थ' है और तीसरे पक्ष द्वारा अपने प्लेटफ़ॉर्म पर उपलब्ध कराई गई जानकारी के लिए IT अधिनियम की धारा 79 के अनुसार देयता से सुरक्षित है; हालांकि, IT नियम, 2021 के नियम 2 (1) (v) में 'महत्वपूर्ण सोशल मीडिया मध्यस्थों' को अतिरिक्त सावधानी बरतने का आदेश दिया गया है। न्यायालय के संज्ञान में लाया गया कि YouTube IT नियमों के अनुपालन की रिपोर्ट करने वाले पहले SSMI में से एक था।

Google ने आगे कहा कि 'Youtube सेवा की शर्तें', 'Google की प्राइवेसी पॉलिसी' और 'YouTube समुदाय दिशानिर्देश' को सरलता से पढ़ने से यह स्पष्ट हो जाएगा कि YouTube ने उल्लंघनकर्ताओं से निपटने के लिए 'स्ट्राइक पॉलिसी' अपनाई है, लेकिन एक 'परिहार नीति' भी पेश की है, जिसके अनुसार, बार-बार/गंभीर उल्लंघन करने वाले के जुड़े हुए खातों को समाप्त कर दिया जाएगा ताकि उल्लंघनकर्ता को किसी अन्य खाते/चैनल से समान सामग्री अपलोड करने से रोका जा सके।

यह तर्क दिया गया कि दिशा-निर्देश आईटी नियमों के अनुरूप हैं क्योंकि नियम (3) (बी) 'उपयोगकर्ता/अपलोडर' पर प्रचलित कानूनों, नियमों और शर्तों आदि का पालन करने की प्राथमिक जिम्मेदारी डालता है।

अंत में, यह कहा गया कि यूट्यूब ने अकाउंट को समाप्त करने के लिए नियम 4(8) के तहत निर्धारित प्रक्रिया का पालन किया था और निर्णय के खिलाफ अपील करने का एक तरीका भी प्रदान किया गया था। यह भी कहा गया कि विवाद पूरी तरह से संविदात्मक है और फैक्‍ट फाइंडिंग के बिना हल नहीं किया जा सकता है, जो रिट क्षेत्राधिकार के तहत संभव नहीं होगा।

इस प्रकार, यह प्रार्थना की गई कि रिट को भारी जुर्माने के साथ खारिज कर दिया जाए। जस्टिस वेंकटेश्वरलु निम्मागड्डा, जिनके समक्ष मामले को सुनवाई की अंतिम तिथि पर रखा गया था, ने याचिकाकर्ता को काउंटर पर जवाब दाखिल करने की अनुमति दी।

इस प्रकार, मामले को 29 जुलाई के लिए स्थगित कर दिया गया।

केस नंबर: WP 9577 of 2024

केस टाइटल: M/S स्ट्रिंग प्राइवेट लिमिटेड बनाम अल्फाबेट इंक।