इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पहली बार अंग्रेजी, हिंदी और संस्कृत में फैसला सुनाया, कहा- धारा 482 CrPC याचिका में अंतरिम भरण-पोषण आदेश लागू नहीं किया जा सकता

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने तीन भाषाओं-अंग्रेजी, हिंदी और संस्कृत में अपना फैसला सुनाकर इतिहास रच दिया- जो सभी हाईकोर्ट में पहली बार हुआ।

जस्टिस शिव शंकर प्रसाद की पीठ ने धारा 125 CrPC के तहत किए गए अंतरिम भरण-पोषण आदेश के प्रवर्तन की मांग करने वाली धारा 482 CrPC याचिका की स्थिरता के संबंध में उपर्युक्त तीन भाषाओं में फैसला लिखा।

एकल न्यायाधीश ने तीन भाषाओं में एक ही दस्तावेज में समाहित एकल फैसला लिखा।

अपने फैसले में जस्टिस प्रसाद ने कहा कि धारा 125 CrPC के तहत शुरू की गई कार्यवाही में पत्नी को अंतरिम भरण-पोषण देने वाला आदेश अर्ध-न्यायिक सिविल और आपराधिक आदेश है। इसलिए धारा 482 CrPC के तहत इसे रद्द करने या इसे लागू करने के लिए कोई भी आवेदन स्वीकार्य नहीं है।

न्यायालय ने फैमिली कोर्ट द्वारा अंतरिम भरण-पोषण भत्ता दिए जाने के आदेश को लागू करने के लिए आवेदक (पत्नी और बच्चे) द्वारा दायर आवेदन खारिज करते हुए यह फैसला सुनाया। न्यायालय ने कहा कि ऐसे मामलों में उचित उपाय धारा 128 CrPC के तहत पारिवारिक न्यायालय में जाना होगा।

संक्षेप में तथ्य

आवेदक नंबर 1 (कंचन रावत) का विवाह विपरीत पक्ष नंबर 2 (बृजलाल रावत) के साथ दिसंबर 2009 में हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार हुआ था। शुरू में वे खुशी-खुशी साथ रहते थे, लेकिन बृजलाल के परिवार द्वारा कथित दहेज की मांग के कारण विवाद पैदा हो गया और दहेज की मांग को लेकर उसे प्रताड़ित और परेशान किया जाने लगा।

परिणामस्वरूप, वह अपने ससुराल वालों का घर छोड़कर अपने माता-पिता के घर रहने लगी, जहां उसने नवंबर 2011 में एक लड़के को जन्म दिया। आवेदक नंबर 1 और उसके माता-पिता ने आवेदक नंबर 1 के ससुराल वालों को उसे और उसके बेटे को भरण-पोषण देने के लिए मनाने की कोशिश की, लेकिन वे ऐसा नहीं कर सके।

परिणामस्वरूप, उसने गाजीपुर के फैमिली कोर्ट में धारा 125 CrPC के तहत मामला दायर किया। उसने अंतरिम भरण-पोषण आवेदन भी प्रस्तुत किया, जिसे जून 2017 में स्वीकार कर लिया गया, तथा उसके पति/विपरीत पक्ष नंबर 2 को निर्देश जारी किया गया कि वह मामले के लंबित रहने के दौरान उसे तथा उसके बच्चे को भरण-पोषण भत्ते के रूप में 4,000/- रुपये प्रति माह का भुगतान करे।

अंतरिम आदेश के अनुपालन में पति ने आवेदकों को दिसंबर 2021 तक नियमित रूप से अंतरिम भरण-पोषण भत्ता का भुगतान किया, लेकिन उसने 2022 में भुगतान बंद कर दिया।

अदालत के आदेशों के बावजूद, पति ने डेढ़ साल की देरी के बाद अदालत में केवल 4,000 रुपये का भुगतान किया, जिससे 17 दिसंबर, 2023 तक 80,000 रुपये का बकाया रह गया। इसके बाद फैमिली कोर्ट ने उसे 4,000 रुपये मासिक भत्ते तथा बकाया राशि को कवर करने के लिए 10,000 रुपये प्रति माह का भुगतान करने का निर्देश दिया। हालांकि, उन्होंने तब से न तो बकाया राशि का भुगतान किया और न ही मासिक भत्ता दिया।

पति से अंतरिम भरण-पोषण भत्ते के रूप में 80,000 रुपये की बकाया राशि की मांग करते हुए आवेदकों (पत्नी और उसके बच्चे) ने हाईकोर्ट में धारा 482 CrPC के तहत तत्काल आवेदन दायर किया।

हाईकोर्ट की टिप्पणियां

न्यायालय ने कहा कि CrPC की धारा 125 के पीछे का उद्देश्य उन आश्रितों की रक्षा करना है जो भुखमरी, दुख और आवारागर्दी से खुद का भरण-पोषण करने में असमर्थ हैं। यह सामाजिक न्याय कानून है, जिसे विशेष रूप से महिलाओं, बच्चों और बुजुर्ग माता-पिता की सुरक्षा के लिए पारित किया गया।

न्यायालय ने टिप्पणी की,

"CrPC 1973 की धारा 125 का मुख्य लक्ष्य परित्यक्त और दरिद्र पत्नियों, उपेक्षित और परित्यक्त बच्चों, तथा कमजोर, बुजुर्ग और विकलांग माता-पिता को सहायता प्रदान करना है। परिणामस्वरूप, यह प्रावधान सामाजिक कल्याण और सामाजिक सेवा को बढ़ावा देता है। मजिस्ट्रेट का अधिकार मुख्य रूप से दंडात्मक या दंडात्मक के बजाय निवारक प्रकृति का है। सिविल कानून और मुकदमेबाजी की समय लेने वाली, परेशानी भरी, भारी प्रक्रिया को सरल, त्वरित, सीमित राहत प्रदान करके टाला जाना चाहिए। ऐसा इसलिए है, क्योंकि मजबूरी (कुछ हद तक) उन व्यक्तियों पर थोपी जाती है जिनका कर्तव्य अपने आश्रितों का समर्थन करना है जो खुद का समर्थन करने में असमर्थ हैं।"

इसके अलावा, न्यायालय ने पाया कि धारा 125 CrPC को अर्ध-सिविल और अर्ध-आपराधिक के रूप में परिभाषित किया गया। यह सिविल है, क्योंकि यह नागरिक अधिकारों, विशेष रूप से भरण-पोषण का दावा करने के अधिकार को संबोधित करता है।

न्यायालय ने कहा,

“जब भरण-पोषण के आदेश की अवहेलना की जाती है तो न्यायालय एक महीने तक या भुगतान किए जाने तक कारावास की सजा दे सकता है, जो इसे उस पहलू में आपराधिक बनाता है। कुल मिलाकर, धारा 125 की कार्यवाही को उनकी दोहरी प्रकृति के कारण अर्ध-सिविल और अर्ध-आपराधिक माना जाता है।”

न्यायालय ने पाया कि जब भरण-पोषण के लिए आदेश जारी किया जाता है तो प्राप्तकर्ता के पास दो विकल्प होते हैं: वे या तो धारा 125(3) CrPC के माध्यम से प्रवर्तन की मांग कर सकते हैं, न्यायालय से चूककर्ता को कारावास में डालने के लिए कह सकते हैं, या वे CrPC की धारा 128 के तहत न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकते हैं।

इसके अलावा, राधेश्याम और अन्य बनाम के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को ध्यान में रखते हुए। छवि नाथ एवं अन्य 2015 के साथ-साथ धारा 125 से 128 CrPC के अधिदेश के अनुसार, एकल न्यायाधीश ने माना कि अंतरिम भरण-पोषण देने वाला आदेश, जिसे सिविल और आपराधिक दोनों तरह के निहितार्थों के साथ अर्ध-न्यायिक माना जाता है, को धारा 482 CrPC के तहत आवेदन के माध्यम से चुनौती नहीं दी जा सकती या लागू नहीं किया जा सकता।

केस टाइटल- कंचन रावत एवं अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य 2024 लाइव लॉ (एबी) 433