मोहम्मद जुबैर के 'X' पोस्ट के साथ आधी-अधूरी जानकारी भारत की संप्रभुता को खतरा, 'अलगाववादी गतिविधि की भावना' को बढ़ावा देती है: यूपी सरकार

उत्तर प्रदेश सरकार ने आज इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष प्रस्तुत किया कि यति नरसिंहानंद के कथित भाषण पर ऑल्ट न्यूज़ के सह-संस्थापक मोहम्मद जुबैर द्वारा की गई एक्स पोस्ट की एक श्रृंखला में आधी-अधूरी जानकारी थी और उन्होंने भारत की संप्रभुता और अखंडता को नुकसान पहुंचाया और धमकी दी।

एडिसनल एडवोकेट जनरल मनीष गोयल ने जस्टिस सिद्धार्थ वर्मा और जस्टिस नलिन कुमार श्रीवास्तव की खंडपीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि जुबैर की एक्स पोस्ट, जिसका उद्देश्य यति नरसिंहानंद के खिलाफ हिंसा भड़काना था, एक 'अलगाववादी गतिविधि को भी बढ़ावा देता है।

उन्होंने आगे तर्क दिया कि पोस्ट चयनात्मक थी, जिसका उद्देश्य अपने कर्तव्यों का पालन करने वाली आधिकारिक पुलिस मशीनरी को पंगु बनाना था, लोगों को कानून अपने हाथों में लेने के लिए प्रोत्साहित करना।

एएजी गोयल ने यह भी प्रस्तुत किया कि, एक तथ्य-जांचकर्ता के रूप में, वह जानते थे कि यति नरसिंहानंद के खिलाफ उनके कथित भाषण के लिए पहले ही कार्रवाई की जा चुकी है। हालांकि, जुबैर ने इसके बावजूद ट्विटर पर पोस्ट करना जारी रखा, जिसमें दावा किया गया कि उनके खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई है।

एएजी गोयल ने प्रस्तुत किया, 'चार अक्टूबर को भी वह (जुबैर) सफाई दे सकते थे कि पुलिस ने यति नरसिंहानंद के खिलाफ मामला दर्ज किया है, उन्हें गिरफ्तार किया गया और जमानत दे दी गई, फिर भी वह दोहरा रहे हैं कि उनके खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई, सभी अलगाववादी प्रवृत्तियां हैं। वह बैठा है और रिपोस्ट कर रहा है ... ये पोस्ट सोशल मीडिया पर सुनियोजित पोस्ट थे जहां उनकी फैन फॉलोइंग थी, सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर की क्षमता में , उन्होंने यूपी में रहने वाले लोगों पर अपने प्रभाव का प्रयोग किया,"

यति नरसिंहानंद सरस्वती ट्रस्ट की महासचिव उदिता त्यागी की शिकायत के आधार पर जुबैर पर अन्य बातों के साथ-साथ BNS धारा 152 के तहत एफआईआर दर्ज की गई है।

जुबैर ने 3 अक्टूबर को वीडियो का एक थ्रेड पोस्ट किया था। पहले ट्वीट में डासना देवी मंदिर के पुजारी यति नरसिंहानंद को पैगंबर मोहम्मद के बारे में भड़काऊ टिप्पणी करते हुए दिखाया गया था। उन्होंने यूपी पुलिस को टैग करते हुए पूछा कि यति के खिलाफ क्या कार्रवाई की गई।

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि पुराने वीडियो क्लिप मुसलमानों द्वारा हिंसा भड़काने के इरादे से साझा किए गए थे। जुबैर को डासना देवी मंडी में यति नरसिंहानंद के खिलाफ हिंसक विरोध प्रदर्शन के लिए भी दोषी ठहराया गया था। एफआईआर को चुनौती देते हुए जुबैर ने हाई कोर्ट का रुख किया है।

अदालत के समक्ष उनके वकीलों ने दलील दी कि जुबैर यति नरसिंहानंद के कथित भाषण का हवाला देकर और उनके आचरण को उजागर करके अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रयोग कर रहे थे।

वकील ने आगे कहा कि न केवल जुबैर बल्कि कई नए लेख और सोशल मीडिया अकाउंट ने भी इसी मुद्दे के बारे में पोस्ट किए थे, और जुबैर ने कुछ भी अलग नहीं कहा था। वरिष्ठ वकील ने यह भी तर्क दिया कि डॉ. त्यागी की शिकायत केवल एक प्रचार स्टंट थी।

यह भी तर्क दिया गया कि जब एक्स पोस्ट किया गया था, तो पुलिस या किसी अन्य प्रशासनिक प्राधिकरण से यति नरसिंहानंद के भाषण के बारे में ट्वीट करने से रोकने के लिए कोई निषेध आदेश नहीं था।

सुनवाई के दौरान, खंडपीठ ने बचाव पक्ष से कई बार पूछा कि BNS की धारा 152 और इसकी सामग्री मामले में कैसे लागू होती है। अदालत ने यह भी पूछा कि अलग या अलगाववादी गतिविधि की भावना क्या है?

"हम इस बात पर विचार कर रहे हैं कि क्या उन्होंने अलगाववाद या सशस्त्र विद्रोह या विध्वंसक गतिविधियों को भड़काया या भड़काने का प्रयास किया या अलगाववादी गतिविधियों की भावनाओं को प्रोत्साहित किया या भारत की संप्रभुता या अखंडता या अखंडता को खतरे में डाला।

इसके जवाब में, एएजी गोयल ने प्रस्तुत किया कि, जैसा कि जुबैर ने दावा किया है, वह विश्व स्तर पर प्रसिद्ध तथ्य जांचकर्ता है। इस प्रकार, उन्हें पता था कि यति 20 से अधिक एफआईआर का सामना कर रहे थे, फिर भी उन्होंने कहा कि पुलिस उनके खिलाफ कार्रवाई नहीं कर रही है। 

एएजी गोयल ने प्रस्तुत किया "वह झूठ बोल रहा है। वह इस तथ्य से अवगत थे कि यति के 4 सहायकों को गिरफ्तार कर लिया गया था, फिर भी उन्होंने ट्वीट करना जारी रखा कि पुलिस कार्रवाई नहीं कर रही है....3 या 4 अक्टूबर, 2024 को एक साल पुराना वीडियो पोस्ट करने का क्या मतलब है? उनकी पोस्ट चयनात्मक है, इस तथ्य की अनदेखी करते हुए कि पुलिस ने पहले ही कार्रवाई कर ली थी, और अदालत ने यति को ज़मानत दे दी थी। क्या यह वही है जिसे वह तथ्य-जाँच मानता है?" 

एएजी गोयल ने यह भी कहा कि जुबैर को पता था कि 4 अक्टूबर को शुक्रवार है, और एक मण्डली होगी, इसलिए उन्होंने उस समय एक पोस्ट डाली। उन्होंने कहा कि प्राथमिकी उनके आचरण को दर्शाती है, जिससे इतना नुकसान हुआ है और देश की संप्रभुता और अखंडता को खतरा पैदा हुआ है।

एएजी गोयल ने कहा कि जुबैर ने यह स्पष्ट नहीं किया कि यति नरसिंहानंद को गिरफ्तार किया गया था, जेल भेजा गया था और फिर जमानत दी गई थी. उन्होंने कहा कि बिना किसी स्पष्टीकरण के उन्होंने दोबारा पोस्ट करना जारी रखा।

उन्होंने कहा, 'यह एक तरह का अलगाववादी आंदोलन है, यह फैक्ट-चेकर की ओर से एक बहुत ही कठोर पोस्ट है। उनका कहना है कि (याति के खिलाफ) एफआईआर कमजोर धाराओं के तहत दर्ज की गई और भुला दी गई। इधर, पुलिस चार्जशीट दाखिल कर रही है। मान लीजिए कि मैं अपने मित्र में विश्वास करता हूं कि उन्होंने मुझे जो कुछ भी बताया है वह सही है; मैं आपके सामने एक बयान देता हूं। अलगाववादी गतिविधि महसूस करने का मतलब है कि समाज का एक विशेष संप्रदाय अन्य वर्गों के कार्यों के कारण असुरक्षित महसूस करता है और संप्रदाय को यह विश्वास दिलाया जाता है कि दूसरे वर्ग को सरकार द्वारा संरक्षण दिया जा रहा है ताकि वे स्वतंत्र हो सकें। इसलिए यहां यह अलगाववादी गतिविधि की भावना है न कि वास्तविक अलगाववादी गतिविधि," 

यह तर्क दिया गया था कि केंद्रीय अल्पसंख्यक मंत्रालय और यूपी पुलिस को टैग करके, याचिकाकर्ता यह दिखाने की कोशिश कर रहा था कि पुलिस मशीनरी उसकी मदद के लिए नहीं आ रही थी, और इस प्रकार, उसने जनता को उकसाया।