'नाबालिग' को जेल भेजने का मामला: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने जुडिशियल ऑफिसर से मांगा जवाब, गिरफ्तारी करने वाले पुलिसकर्मियों को किया तलब

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने चोरी के आरोप में जेल भेजे गए नाबालिग को तुरंत रिहा करने का आदेश दिया और उसकी हिरासत को पहली नज़र में 'गैर-कानूनी' करार दिया।

जस्टिस राजेश सिंह चौहान और जस्टिस दिवेश चंद्र सामंत की बेंच ने संबंधित जुडिशियल मजिस्ट्रेट से पर्सनल हलफनामा भी मांगा, जिसमें नाबालिग की उम्र की पुष्टि किए बिना न्यायिक हिरासत की मंज़ूरी देने के लिए उनसे स्पष्टीकरण मांगा गया।

कोर्ट ने गौर किया कि FIR दर्ज होने के समय 17 साल से कम उम्र के नाबालिग की उम्र को नज़रअंदाज़ करने के अलावा, मजिस्ट्रेट ने इस बात को भी नज़रअंदाज़ किया कि जिन अपराधों [BNS की धारा 303 (3) और BNSS की धारा 317] के तहत मामला दर्ज था, उनमें क्रमशः अधिकतम 3 और 5 साल की सज़ा का प्रावधान है।

बता दें, सतेंद्र अंतिल मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के तहत 7 साल से कम सज़ा वाले अपराधों के मामलों में आरोपी को गिरफ्तार करने के बजाय BNSS की धारा 35(3) का नोटिस दिया जाना चाहिए। इस साल की शुरुआत में सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया था कि 7 साल तक की सज़ा वाले अपराधों में गिरफ्तारी एक अपवाद है, नियम नहीं।

हाईकोर्ट ने ज़ोर दिया कि अगर मजिस्ट्रेट ने बस उम्र की पुष्टि कर ली होती तो नाबालिग को कभी भी न्यायिक हिरासत में नहीं भेजा जाता।

बेंच ने गिरफ्तारी करने वाले अधिकारियों से भी लड़के की उम्र की पुष्टि न करने के लिए सवाल किया, जबकि उसी FIR में एक अन्य सह-आरोपी की पहचान पहले ही नाबालिग के तौर पर हो चुकी थी। इसके अलावा, बेंच ने गौर किया कि गिरफ्तारी के आधार याचिकाकर्ता को कभी नहीं बताए गए।

अजीब बात यह है कि, जैसा कि HC के आदेश में कहा गया, जब पुलिस अधिकारियों ने 2 जून, 2026 को याचिकाकर्ता की रिमांड मांगी तो मजिस्ट्रेट ने "16 मई, 2026 तक" 14 दिन की रिमांड मंज़ूर कर दी। बेंच ने इस गलती को "समझ से परे" बताया।

कोर्ट ने पाया कि रिमांड का आदेश "प्रिंटेड फॉर्मेट" पर पारित किया गया और इसमें बिना न्यायिक दिमाग का इस्तेमाल किए "पूरी तरह से यांत्रिक" दृष्टिकोण अपनाया गया।

बेंच ने आगे गौर किया कि मजिस्ट्रेट ने शायद ऑर्डर-शीट को पढ़े बिना ही आदेश पारित कर दिया, जिसे कोर्ट के अनुसार, उनके रीडर या पेशकार ने लिखा होगा। इन कई उल्लंघनों को गंभीरता से लेते हुए हाईकोर्ट ने रजिस्ट्री को निर्देश दिया कि वह जेल अधिकारियों को फैक्स या रेडियोग्राम के ज़रिए सूचित करे ताकि लड़के को तुरंत रिहा किया जा सके।

बेंच ने ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट से स्पष्टीकरण मांगा और संबंधित पुलिस अधिकारियों को सुनवाई की अगली तारीख पर व्यक्तिगत रूप से पेश होने और व्यक्तिगत हलफनामा दाखिल करने के लिए तलब किया।

इसने रिमांड मजिस्ट्रेट को भी व्यक्तिगत हलफनामा दाखिल करने का आदेश दिया, जिसमें यह बताया जाए कि सतेंद्र अंतिल मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का खुलेआम उल्लंघन क्यों किया गया और उन्होंने उस आरोपी के विवरण को ध्यान से क्यों नहीं देखा जिसकी रिमांड मांगी गई।

बेंच ने टिप्पणी की,

"वह इस बात को गंभीरता से लेगी कि एक नाबालिग को न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया और गिरफ्तारी करने वाले अधिकारी को रिमांड दी गई - और ऐसा एक बार नहीं, बल्कि आज तक तीन आदेशों के ज़रिए किया गया - वह भी ऐसे मामले में जहां अधिकतम सज़ा क्रमशः तीन साल और पांच साल है"।

बेंच ने यह भी चेतावनी दी कि अगर पुलिस का स्पष्टीकरण विश्वसनीय और उचित नहीं लगा तो उनके खिलाफ उचित आदेश पारित किए जाएंगे, क्योंकि उन्होंने सतेंद्र अंतिल के फैसले का भी उल्लंघन किया।