सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (05 फरवरी, 2024 से 09 फरवरी, 2024 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

अदालत के आदेश के अनुपालन में देरी मात्र से अदालत की अवमानना नहीं मानी जाएगी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अदालत के आदेश के अनुपालन में देरी मात्र से अदालत की अवमानना नहीं मानी जाएगी। जस्टिस बी.आर. गवई, जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने अवलोकन किया, "हमारा विचार है कि आदेश के अनुपालन में केवल देरी, जब तक कि कथित अवमाननाकर्ताओं की ओर से कोई जानबूझकर किया गया कार्य न हो, अदालत की अवमानना अधिनियम के प्रावधानों को आकर्षित नहीं करेगा।"

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

एससी/ एसटी में उप- वर्गीकरण अधिक पिछड़ों को लाभ दे सकता है, लेकिन लोकप्रिय राजनीति को रोकने को लिए दिशा- निर्देश जरूरी : सुप्रीम कोर्ट [दिन-3]

आरक्षण के लिए अनुसूचित जाति (एससी) और अनुसूचित जनजाति (एसटी) के भीतर उप-वर्गीकरण की वैधता पर फैसला सुरक्षित रखते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (9 फरवरी) को कहा कि उप-वर्गीकरण यह सुनिश्चित करने का एक उपाय हो सकता है कि आरक्षण का लाभ आरक्षित वर्गों के अंतर्गत पिछड़ी श्रेणियों के अधिक से अधिक लोगों तक पहुंचे।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने बोर्ड को मामले को अनुशासनात्मक समिति को भेजने की अनुमति देने वाले चार्टर्ड अकाउंटेंट्स का नियम बरकरार

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को चार्टर्ड अकाउंटेंट्स (पेशेवर और अन्य कदाचार और मामलों के आचरण की जांच की प्रक्रिया) नियम, 2007 के तहत नियम को दी गई चुनौती को खारिज कर दिया, जो अनुशासन बोर्ड को संदर्भित करने की अनुमति देता है। निदेशक (अनुशासन) की राय के बावजूद कि कदाचार का आरोपी व्यक्ति/फर्म दोषी नहीं है, अनुशासनात्मक समिति को कदाचार की शिकायत, साथ ही निदेशक को आगे की जांच करने की सलाह देना है।

केस टाइटल: नरेश चंद्र अग्रवाल बनाम द इंस्टीट्यूट ऑफ चार्टर्ड अकाउंटेंट्स ऑफ इंडिया एंड अदर्स, सिविल अपील नंबर 4672/2012

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

क्या अति-पिछड़े वर्गों को आरक्षण देने के लिए SC/ST को उपवर्गीकृत किया जा सकता है? सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रखा

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट की 7-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने आरक्षण के लिए अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (SC/ST) के भीतर उपवर्गीकरण की अनुमति के मुद्दे पर 3 दिवसीय सुनवाई पूरी कर ली।

3 दिन की सुनवाई में न्यायालय ने अस्पृश्यता के सामाजिक इतिहास, संविधान निर्माताओं के दृष्टिकोण से अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति की धारणा भारत में आरक्षण के उद्देश्य और इसे आगे बढ़ाने में अनुच्छेद 341 के महत्व पर विचार-विमर्श किया। इसका अंतर्संबंध अनुच्छेद 15(4) और 16(4) है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आईपीसी की धारा 377 | समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से हटाने के बाद 2013 के फैसले के खिलाफ पुनर्विचार याचिकाएं निरर्थक: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट की 5 जजों की बेंच ने गुरुवार (8 फरवरी) को कहा कि 2013 के फैसले के खिलाफ दायर सुधारात्मक याचिकाएं, जिसने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 377 को बरकरार रखा था, 2018 के आलोक में निरर्थक हो गई है। 2018 के फैसले में समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया गया था।

दिल्ली हाईकोर्ट ने 2009 में नाज़ फाउंडेशन बनाम भारत संघ मामले में आईपीसी की धारा 377 रद्द कर दी थी। 2013 में सुरेश कुमार कौशल बनाम नाज़ फाउंडेशन मामले में सुप्रीम कोर्ट की दो-न्यायाधीशों की खंडपीठ ने दिल्ली हाईकोर्ट के फैसले को पलट दिया।

केस टाइटल: डॉ. शेखर शेषाद्रि और अन्य बनाम सुरेश कुमार कौशल और अन्य क्यूरेटिव पीईटी (सी) नंबर 106/2014 और एमआर एक्स बनाम सुरेश कुमार कौशल और अन्य क्यूरेटिव पीईटी (सी) डी 26029/2014

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

UAPA | जब गंभीर अपराध शामिल हो तो केवल ट्रायल में देरी जमानत देने का आधार नहीं है : सुप्रीम कोर्ट

कथित तौर पर खालिस्तानी आतंकी आंदोलन को बढ़ावा देने के लिए गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 (UAPA) के आरोपी व्यक्ति को जमानत देने से इनकार करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि गंभीर अपराधों में केवल ट्रायल में देरी ही जमानत देने का आधार नहीं है।

जस्टिस एमएम सुंदरेश और जस्टिस अरविंद कुमार की पीठ को उद्धृत करते हुए, "...रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री प्रथम दृष्टया साजिश के एक हिस्से के रूप में आरोपी की संलिप्तता का संकेत देती है क्योंकि वह जानबूझकर आतंकवादी कृत्य की तैयारी में सहायता कर रहा था। यूएपी अधिनियम की धारा 18 के तहत...गंभीर अपराधों से केवल संबंधित ट्रायल में देरी को तत्काल मामले में शामिल होने के कारण जमानत देने के आधार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।''

केस : गुरविंदर सिंह बनाम पंजाब राज्य और अन्य, आपराधिक अपील संख्या 704/ 2024

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

यदि चुनाव के 12 महीने के भीतर कास्ट सर्टिफिकेट प्रस्तुत नहीं किया गया तो महाराष्ट्र में आरक्षित सीट से पंचायत सदस्य अयोग्य घोषित कर दिया जाएगा: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि महाराष्ट्र में एससी/ओबीसी के लिए आरक्षित सीट से निर्वाचित होने वाले पंचायत सदस्य यदि वे अपने कास्ट सर्टिफिकेट (Caste Certificate) के संबंध में जांच समिति से 12 महीने के भीतर वैधता सर्टिफिकेट प्रस्तुत करने में विफल रहते हैं तो वे स्वतः ही चुनाव के अयोग्य हो जाएंगे।

केस टाइटल: सुधीर विकास कालेल बनाम बापू राजाराम कालेल, डायरी नंबर- 41796 - 2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अनुसूचित जातियों के भीतर पिछड़ेपन की डिग्री भिन्न हो सकती है, सुप्रीम कोर्ट ने कहा, केंद्र ने एससी/ एसटी में उप- वर्गीकरण का समर्थन किया [ दिन-2]

सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने मंगलवार (7 फरवरी) को एससी/एसटी के भीतर उप- वर्गीकरण की वैधता पर सुनवाई करते हुए वर्ग की एकरूपता की धारणा और "अनुसूचित जाति" के रूप में नामित समुदायों के प्रकाश में संविधान के अनुच्छेद 341 का क्या मतलब है, इस पर विचार-विमर्श किया।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने दलील दी कि चिन्नैया बनाम आंध्र प्रदेश राज्य मामले के फैसले में दो प्रमुख गलतियां थीं , जिसने माना कि एससी/एसटी श्रेणियों के भीतर उप- वर्गीकरण की अनुमति नहीं थी। सबसे पहले, इसने एससी के भीतर अंतर्निहित विविधता को नजरअंदाज किए बिना किसी तथ्यात्मक डेटा के बिना एससी को एक समरूप समूह माना; दूसरे, इसने राष्ट्रपति के आदेश को आरक्षण प्रदान करने के सीमित उद्देश्य से जोड़ा।

मामले का विवरण: पंजाब राज्य और अन्य बनाम दविंदर सिंह और अन्य। सीए संख्या - 2317/2011

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

पंजाब प्री-एम्प्शन एक्ट| सुप्रीम कोर्ट ने 'भूमि' और ' अचल संपत्ति ' के बीच के अंतर की व्याख्या की

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि एक किरायेदार पंजाब प्री-एम्प्शन एक्ट, 1913 के तहत 'शहरी अचल संपत्ति' में पूर्व- खरीद अधिकार का दावा कर सकता है, और शहरी अचल संपत्ति के बाद के खरीदार द्वारा किरायेदार के दावे को इस आधार पर कि खारिज नहीं किया जा सकता है कि राज्य सरकार द्वारा जारी अधिसूचना किरायेदारों को नगरपालिका सीमा में स्थित भूमि के लिए पूर्व- खरीद के लिए वाद दायर करने के अधिकार से रोकती है।

वर्तमान मामले में, किरायेदारों द्वारा दावा की गई अचल संपत्ति शहरी क्षेत्र में स्थित थी जिस पर कुछ निर्माण किया गया है। बाद के खरीददारों द्वारा यह तर्क दिया गया कि किरायेदार पूर्व- खरीद वाद दायर नहीं कर सकते क्योंकि विवादित संपत्ति भूमि नगरपालिका सीमा के अंतर्गत आती है और सरकार की अधिसूचना द्वारा वर्जित थी।

मामले का विवरण: जगमोहन और अन्य बनाम बद्री नाथ और अन्य | सिविल अपील संख्या/ 2024 (2015 की एसएलपी ( सी ) संख्या -18612 से उत्पन्न)

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने पदोन्नति के बिना पद पर कार्यरत सरकारी अधिकारियों को दो उच्च वेतनमान देने के हाईकोर्ट के निर्देश की पुष्टि की

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (6 फरवरी) को हिमाचल प्रदेश सरकार की याचिका खारिज कर दी, जिसमें कर्मचारी को 12 साल और 24 साल की सेवा पूरी करने पर अगले उच्च वेतनमान में दो पदोन्नति देने को चुनौती दी गई थी। जस्टिस हृषिकेश रॉय और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की खंडपीठ ने हाईकोर्ट के फैसले की पुष्टि की, जिसमें राज्य को पद के लिए किसी भी पदोन्नति के अवसर के अभाव में एक कर्मचारी को दो पदोन्नति प्रदान करने का निर्देश दिया गया।

केस टाइटल: हिमाचल प्रदेश राज्य बनाम सुरेंद्र कुमार परमार

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

केवल अपराध स्थल के पास अभियुक्तों की उपस्थिति के आधार पर सामान्य इरादे का अनुमान नहीं लगाया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में हत्या के लिए तीन आरोपियों/अपीलकर्ताओं की आजीवन कारावास की सजा की पुष्टि करते हुए अन्य आरोपी (ए3) की सजा को गैर इरादतन हत्या में बदल दिया और उसे दस साल की सजा सुनाई।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की डिवीजन बेंच ने कहा कि ट्रायल और हाईकोर्ट ने भारतीय दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) की धारा 34 के आधार पर ए3 को दोषी ठहराया। वह अपराध स्थल के पास मौजूद था और उसके अन्य आरोपी के साथ पारिवारिक संबंध थे। हालांकि, न्यायालय ने कहा कि ए-3 को हत्या के इरादे से जिम्मेदार ठहराने का न तो मौखिक और न ही दस्तावेजी साक्ष्य है। इस प्रकार, न्यायालय ने कहा कि धारा 34 के तहत यांत्रिक रूप से केवल अपराध स्थल के पास उसकी उपस्थिति और अन्य अभियुक्तों के साथ उसके पारिवारिक संबंधों के आधार पर निष्कर्ष निकाला गया।

केस टाइटल: वेल्थेपु श्रीनिवास बनाम आंध्र प्रदेश राज्य (अब तेलंगाना राज्य), डायरी नंबर 18111/2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

संरक्षक होने के नाते राज्य को यह आकलन करना चाहिए कि क्या पेड़ों की कटाई की आवश्यकता है: सुप्रीम कोर्ट

ताज ट्रेपेज़ियम ज़ोन में पर्यावरण संबंधी मुद्दों के संबंध में एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने निजी पक्षकारों पर नाराजगी व्यक्त की, जो पहले विषय भूमि के संरक्षक (यानी) से संपर्क किए बिना औद्योगिक परियोजनाओं के लिए पेड़ों को काटने की अनुमति मांग रहे थे।

जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस उज्जल भुइयां की खंडपीठ ने कहा, "यूपी सरकार की सहमति के बिना ऐसे आवेदन नहीं आने चाहिए...जब तक आपने ज़मीन नहीं छोड़ी है, किसी को ज़मीन आवंटित नहीं की गई है, ऐसे व्यक्ति आवेदन कर सकते हैं... राज्य सरकार की ज़मीन, राज्य की मौजूदगी होनी चाहिए।”

केस टाइटल: एम.सी. मेहता बनाम भारत संघ और अन्य, डब्ल्यू.पी.(सी) 13381/1984

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अनुसूचित जातियों में अति पिछड़ों को ऊपर उठाने के लिए उप-वर्गीकरण जरूरी : पंजाब सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया [ दिन -1 ]

सुप्रीम कोर्ट की 7-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने मंगलवार (6 फरवरी) को अनुसूचित जाति (एससी) और अनुसूचित जनजाति (एसटी) के बीच उप-वर्गीकरण की अनुमति पर संदर्भित मामले की सुनवाई शुरू की। चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली बेंच में जस्टिस बीआर गवई, जस्टिस विक्रम नाथ, जस्टिस बेला एम त्रिवेदी, जस्टिस पंकज मित्तल,जस्टिस मनोज मिश्रा और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा भी शामिल हैं।

मामले का विवरण: पंजाब राज्य और अन्य बनाम दविंदर सिंह और अन्य- सीए नंबर 2317/2011

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सजा तब निलंबित कर दी जानी चाहिए जब सजा पूरी होने से पहले अपील पर सुनवाई होने की संभावना न हो: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि अदालतों को आम तौर पर उन मामलों में सजा निलंबित कर देनी चाहिए और जमानत दे देनी चाहिए, जहां सजा को चुनौती देने वाली अपील पर पूरी सजा पूरी होने से पहले सुनवाई होने की संभावना नहीं है।

जस्टिस अभय एस. ओक और जस्टिस उज्जल भुइयां की खंडपीठ ने आदेश दिया, “आदेश से अलग होने से पहले हमें यहां ध्यान देना चाहिए कि इस न्यायालय के कई फैसलों के बावजूद कि जब एक निश्चित अवधि की सजा होती है और विशेष रूप से जब सजा की पूरी अवधि पूरी होने से पहले अपील पर सुनवाई होने की संभावना नहीं होती है तो आम तौर पर सजा और जमानत का निलंबन होता है।''

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Chandigarh Mayor Election | 'स्पष्ट है कि पीठासीन अधिकारी ने मतपत्रों को विरूपित किया, यह लोकतंत्र की हत्या है': सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (5 फरवरी) को चंडीगढ़ मेयर चुनाव कराने वाले पीठासीन अधिकारी को यह कहते हुए कड़ी फटकार लगाई कि "यह स्पष्ट है कि उन्होंने मतपत्रों को विकृत किया।" सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने विवादास्पद चुनाव का वीडियो देखने के बाद टिप्पणी की, "क्या वह इस तरह से चुनाव आयोजित करते हैं? यह लोकतंत्र का मजाक है। यह लोकतंत्र की हत्या है। इस आदमी पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए। आपने कांग्रेस-आप गठबंधन के 8 उम्मीदवारों के वोट अवैध घोषित होने के बाद उम्मीदवार को विजेता घोषित कर दिया गया।

केस टाइटल: कुलदीप कुमार बनाम यू.टी. चंडीगढ़ एसएलपी (सी) नंबर 002998 - / 2024

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

FIR रद्द करने की याचिका लंबित होने के दौरान आरोपपत्र दायर किया गया हो, फिर भी हाईकोर्ट अपराध की जांच कर सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यदि एफआईआर (FIR) रद्द करने की याचिका के लंबित रहने के दौरान आरोपी के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया जाता है तो हाईकोर्ट को अपने अंतर्निहित अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से रोका नहीं जा सकता है और वह अभी भी जांच कर सकता है कि क्या कथित अपराध किए गए हैं, जो प्रथम दृष्टया एफआईआर, आरोप पत्र और अन्य दस्तावेजों के आधार पर बनाए गए हैं या नहीं।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें