आश्चर्य की बात है कि एनडीपीएस मामलों की जांच अक्षम अधिकारियों को सौंपी जा रही है, लापरवाह रवैया आपराधिक न्याय में जनता के विश्वास को कमजोर करता है: जम्मू एंड कश्मीर हाईकोर्ट
Avanish Pathak
4 Feb 2025 3:27 PM IST

जम्मू एंड कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने हाल ही में वाणिज्यिक मात्रा में प्रतिबंधित पदार्थ रखने के मामले में ट्रायल कोर्ट की ओर से दिए गए बरी के आदेश को बरकरार रखा और कहा कि उचित नमूनाकरण, तत्काल रिपोर्टिंग और आरोपी को गिरफ्तारी के आधार की जानकारी देने जैसे अनिवार्य प्रावधानों का पालन न करना अभियोजन पक्ष के मामले को दोषपूर्ण बनाता है।
जस्टिस संजीव कुमार और जस्टिस मोहम्मद यूसुफ वानी की पीठ ने ट्रायल कोर्ट के बरी के फैसले की पुष्टि करते हुए अपील को खारिज कर दिया। अभियुक्तों की सुरक्षा के लिए आवश्यक अनिवार्य प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का पालन करने में अभियोजन पक्ष की विफलता ने साक्ष्य को अविश्वसनीय और अभियुक्त को दोषी ठहराने के लिए अपर्याप्त बना दिया है।
अदालत ने कहा, हम हर दिन विशेष रूप से युवाओं से नारकोटिक ड्रग्स और साइकोट्रोपिक पदार्थों की जब्ती के बारे में सुनते हैं। यह चौंकाने वाला है कि एनडीपीएस अधिनियम के तहत अपराधों से संबंधित अधिकांश तथ्यात्मक और वास्तविक मामले मुख्य रूप से लापरवाही, अनुचित, दोषपूर्ण और गैर-वैज्ञानिक जांच के कारण बरी हो जाते हैं।
एनडीपीएस अधिनियम के तहत अनिवार्य प्रावधानों को लापरवाही से लिया जा रहा है और उनका उल्लंघन किया जा रहा है। एनडीपीएस मामलों में लापरवाही, अनुचित और गैर-वैज्ञानिक जांच की आवश्यकता नहीं है...यह भी उतना ही आश्चर्यजनक है कि एनडीपीएस मामलों में जांच अक्सर अक्षम अधिकारियों को सौंपी जाती है। एनडीपीएस मामलों में जांच के मामले में जांच एजेंसियों का लापरवाही भरा रवैया असुरक्षा की भावना पैदा करता है और आम आदमी का आपराधिक न्याय प्रशासन में विश्वास कम करता है।"
अदालत ने पाया कि अभियोजन पक्ष कथित दवा की जब्ती को ठोस, सुसंगत और भरोसेमंद सबूतों के माध्यम से साबित करने में विफल रहा, जो एनडीपीएस अधिनियम की धारा 35 और 54 को लागू करने के लिए आवश्यक है। ये प्रावधान दोषपूर्ण मानसिक स्थिति और कब्जे की धारणाएं प्रदान करते हैं। ये धारणाएं कभी भी अपरिवर्तनीय नहीं होती हैं और केवल तभी उत्पन्न होती हैं जब अभियोजन पक्ष उचित जब्ती और तस्करी के संचालन का प्रथम दृष्टया सबूत स्थापित करता है और उसके बाद ही आरोपी पर इसका खंडन करने का भार पड़ता है।
यह भी कहा गया कि गिरफ्तारी और जब्ती के बाद आरोपी को उसकी गिरफ्तारी के लिए आधार बताए जाने चाहिए और 48 घंटे की अवधि के भीतर गिरफ्तारी और जब्ती के बारे में एक रिपोर्ट वरिष्ठ अधिकारी को दी जानी चाहिए, इन दोनों अनिवार्य प्रावधानों का अनुपालन नहीं किया गया है। अभियोजन पक्ष को अपने मामले को आगे बढ़ाने या सुधारने से रोकने के लिए ये नियम आवश्यक हैं और अनुपालन के अभाव में अभियोजन पक्ष की कहानी की वास्तविकता पर संदेह होता है।
अदालत प्रक्रियागत अनियमितताओं और एनडीपीएस अधिनियम के तहत अनिवार्य प्रावधानों के अनुपालन की कमी का हवाला देते हुए आरोपी व्यक्ति को बरी करने के ट्रायल कोर्ट के फैसले के खिलाफ केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी।
अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि आरोपी व्यक्तियों से ट्रामाडोल, एक मनोदैहिक पदार्थ युक्त 10,000 कैप्सूल की बरामदगी और जब्ती अभियोजन पक्ष के गवाहों के माध्यम से पूरी तरह से स्थापित हो गई थी और ट्रायल कोर्ट ने अभियोजन पक्ष के संस्करण को सही परिप्रेक्ष्य में नहीं समझा और इन छोटे विरोधाभासों को अनुचित महत्व दिया, जो मामले के मूल गुणों को प्रभावित नहीं करते थे। आगे यह तर्क दिया गया कि अभियुक्त ने उस कारण से सजा पाने लायक मनोविकार नाशक पदार्थों की व्यावसायिक मात्रा को अपने कब्जे में लेने का हिसाब नहीं दिया।
जवाब में, प्रतिवादी ने तर्क दिया कि अभियुक्त के हितों की रक्षा के लिए आवश्यक अनिवार्य प्रावधानों का उल्लंघन किया गया था। जब्ती के समय और तरीके के बारे में मुख्य गवाहों के बयानों में विरोधाभासों ने अभियोजन पक्ष के मामले को कमजोर कर दिया। आगे यह तर्क दिया गया कि नमूनाकरण प्रक्रियाओं का पालन न करना और वरिष्ठ अधिकारी को रिपोर्ट करना, साक्ष्य की अखंडता के बारे में संदेह पैदा करता है।
हालांकि, अदालत ने ट्रायल कोर्ट के फैसले को बरकरार रखा, जिसमें कहा गया कि ट्रामाडोल युक्त कथित दवा की जब्ती को एक मनोविकार नाशक पदार्थ के रूप में, ठोस, विरोधाभासी और भरोसेमंद सबूतों के माध्यम से साबित करने में अभियोजन पक्ष की पूरी विफलता के कारण, अधिनियम की धारा 35 और 45 के तहत अनुमान महत्वहीन हो जाते हैं।
केस टाइटलः केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर बनाम फरमान अली (आपराधिक अपील 42/2022