जम्मू कश्मीर हाईकोर्ट ने कश्मीर के संभागीय आयुक्त द्वारा पारित हिरासत आदेश को रद्द करने से इनकार करते हुए कहा कि निवारक हिरासत (नियमित अदालतों में) अभियोजन के साथ ओवरलैप नहीं करती है, भले ही यह कुछ तथ्यों पर निर्भर हो, जिनके लिए अभियोजन शुरू किया गया हो।

अदालत ने स्पष्ट किया कि "अभियोजन से पहले या उसके दौरान, अभियोजन के साथ या उसके बिना और प्रत्याशा में या डिस्चार्ज या बरी होने के बाद निवारक निरोध का आदेश दिया जा सकता है। अभियोजन का लंबित होना निवारक निरोध के आदेश पर कोई रोक नहीं है और निवारक निरोध का आदेश भी अभियोजन के लिए बाधा नहीं है।

अदालत ने यह भी कहा कि मादक पदार्थों और नशीले पदार्थों की अवैध तस्करी लोगों के स्वास्थ्य और कल्याण के लिए गंभीर खतरा है। इसने जोर देकर कहा कि इस तरह की गतिविधियों को गुप्त रूप से आयोजित किया जाता है और किया जाता है, जिससे किसी भी तरह से संबंधित व्यक्तियों को हिरासत में लेकर ऐसी गतिविधियों की प्रभावी रोकथाम के लिए आवश्यक हो जाता है।

जस्टिस विनोद चटर्जी कौल की पीठ ने इस सवाल की जांच करते हुए कि क्या देश के सामान्य कानून पर्याप्त होंगे और क्या निवारक निरोध का सहारा अनावश्यक था, ने कहा कि यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि आदिम की मजबूरियों को समाज में व्यवस्था बनाए रखने की आवश्यकता है जिसके बिना सभी अधिकारों का उपयोग किया जाता है। नागरिकों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार सहित, उनका अर्थ खो देगा, निवारक निरोध के कानूनों के लिए औचित्य प्रदान करेगा।

यह आगे स्पष्ट किया गया था कि हिरासत में लेने वाले अधिकारियों के पास जानकारी किसी भी विशिष्ट अपराध के कानूनी सबूत से बहुत कम हो सकती है, हालांकि यह एक पूर्वाग्रही कार्य के आसन्न आयोग की एक मजबूत संभावना का संकेत हो सकता है।

मामले की पृष्ठभूमि:

याचिकाकर्ता को नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट, 1988 में अवैध तस्करी के तहत निवारक हिरासत में रखा गया था। हिरासत के आधार ने याचिकाकर्ता को एनडीपीएस अधिनियम, 1985 के तहत याचिकाकर्ता के खिलाफ दर्ज दो ऐसी एफआईआर में शामिल होने के कारण हिस्ट्रीशीटर के रूप में संदर्भित किया। यह प्रदान किया गया था कि हिरासत में लिया गया व्यक्ति क्षेत्र में युवाओं को ड्रग्स बेचता था, जिसने युवा पीढ़ियों के लिए भारी प्रभाव डाला।

अदालत ने कहा कि याचिका को रद्द करने का फैसला करते समय वह पूरे समाज पर मादक पदार्थों की अवैध तस्करी के महत्वपूर्ण नकारात्मक प्रभावों को नजरअंदाज नहीं कर सकती। इसमें कहा गया है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य और सुरक्षा से लेकर मादक आतंकवाद तक, मादक पदार्थों की तस्करी ने युवा पीढ़ी को गंभीर रूप से और विशेष रूप से प्रभावित करके पूरे भारत में कहर बरपाया है, इसे नजरअंदाज या नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।

नतीजतन, हाईकोर्ट ने उपर्युक्त रिट याचिका को खारिज कर दिया।