फेसबुक पर 'राष्ट्र-विरोधी' पोस्ट: J&K&L हाईकोर्ट ने निवारक हिरासत सही बताई, बंदी की याचिका खारिज

जम्मू और कश्मीर हाईकोर्ट ने फेसबुक पर सुरक्षा चिंताओं को बढ़ाने वाली सामग्रियाँ पोस्ट करने के आरोप में हिरासत में लिए गए व्यक्ति के खिलाफ पारित निवारक हिरासत आदेश को बरकरार रखा है। अदालत ने माना कि निरोधक प्राधिकार का यह निर्णय यांत्रिक नहीं था, बल्कि ऐसे समुचित सामग्री पर आधारित था जिससे यह संतोषजनक रूप से निष्कर्ष निकाला जा सकता था कि व्यक्ति को भविष्य में हानि पहुँचाने वाली गतिविधियों से रोकने के लिए उसकी हिरासत आवश्यक है।

जस्टिस संजय धर ने दर्ज किया कि अधिकारियों ने detenue की फेसबुक गतिविधियों और उससे जुड़े रिपोर्टों पर भरोसा किया था, जिनसे उसके आचरण के “राज्य की सुरक्षा व लोक-व्यवस्था के लिए हानिकारक” होने की आशंका व्यक्त होती है। अदालत ने कहा कि ऐसी ऑनलाइन गतिविधियाँ यह आकलन करने के लिए प्रासंगिक कारक हैं कि क्या व्यक्ति भविष्य में शांति भंग करने वाली गतिविधियों में शामिल हो सकता है।

अदालत ने कहा,
“याचिकाकर्ता द्वारा अपने फेसबुक अकाउंट पर अपलोड किए गए इन राष्ट्र-विरोधी वीडियो/फोटो/पोस्ट/चैट के आधार पर निरोधक प्राधिकार इस निष्कर्ष पर पहुँचा कि उसे ऐसी गतिविधियों से रोकने के लिए निरोधात्मक हिरासत आवश्यक है जो राज्य की सुरक्षा के लिए हानिकारक हैं।”

सिर्फ संदेह के आधार पर कार्रवाई होने के तर्क को खारिज करते हुए, बेंच ने कहा कि निरोधक प्राधिकार के पास ऐसी कार्रवाई के लिए पर्याप्त सामग्री मौजूद थी।

अदालत ने जोर दिया कि यह निर्णय साधारण या औपचारिक नहीं था। फेसबुक पोस्ट और अन्य इनपुट रिकॉर्ड का हिस्सा थे, जिन पर विचार करने के बाद प्राधिकार ने अपनी subjective satisfaction बनाई थी। अदालत ने दोहराया कि निवारक हिरासत का उद्देश्य दंड नहीं, बल्कि संभावित खतरों को रोकना है।

सुरक्षा और लोक-व्यवस्था के मामलों में, अदालत ने कहा, वह निरोधक प्राधिकार की subjective satisfaction की अपील की तरह समीक्षा नहीं करती, जब तक कि वह निर्णय किसी सामग्री के अभाव में लिया गया हो या वैधानिक प्रक्रियाओं का उल्लंघन हुआ हो।

बेंच ने यह भी पाया कि आदेश के निष्पादन में किसी संवैधानिक या वैधानिक प्रावधान का उल्लंघन नहीं हुआ। detenue को हिरासत के आधार बताए गए थे और उसे प्रतिनिधित्व देने का अवसर भी प्रदान किया गया था।

अंत में अदालत ने कहा:

“कोई भी प्रक्रियात्मक त्रुटि या अवैधता प्रदर्शित नहीं की गई है जिसके आधार पर हस्तक्षेप किया जाए। याचिका निरस्त की जाती है।”