फैसला सुनाए जाने के बाद भी अनजाने में हुई त्रुटियों, गलत बयानी को ठीक करने के लिए समीक्षा के अधिकार का इस्तेमाल कर सकती है अदालत: जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट

जम्मू- कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने हाल ही में फैसला सुनाया है कि एक बार निर्णय सुनाया जाता है या एक आदेश दिया जाता है, अदालत "फंक्टस ऑफिसियो" बन जाती है, जिसका अर्थ है कि यह मामले पर नियंत्रण खो देती है, और निर्णय या आदेश अंतिम हो जाता है, हालांकि, समीक्षा का सिद्धांत इस नियम के अपवाद के रूप में खड़ा है।

जस्टिस जावेद इकबाल वानी ने एक पुनर्विचार याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा, "कानून का सामान्य नियम यह है कि एक बार निर्णय सुनाए जाने या आदेश दिए जाने के बाद, अदालत फंक्टस ऑफिशियो बन जाती है, अर्थात, मामले पर नियंत्रण नहीं रह जाता है और सुनाया गया निर्णय या आदेश अंतिम हो जाता है और इसे बदला, संशोधित, परिवर्तित या बदला नहीं जा सकता है।

हालांकि, उन्होंने कहा कि किसी निर्णय या आदेश की समीक्षा इस सामान्य नियम का अपवाद है और इसे कुछ परिस्थितियों में और विशिष्ट आधारों पर लागू और अनुमति दी जा सकती है।

यह मामला पैतृक संपत्ति के बंटवारे को लेकर विवाद से जुड़ा था। समीक्षा याचिका पिछले फैसले में एक कथित त्रुटि को ठीक करने के लिए दायर की गई थी, जहां याचिकाकर्ताओं ने दावा किया था कि मूल मुकदमे में गलत बयानी और सभी आवश्यक पक्षों को शामिल करने में विफलता शामिल थी।

जस्टिस वानी ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कानून में समीक्षा का सिद्धांत वास्तविक और प्रक्रियात्मक दोनों है। न्यायालयों को प्रक्रियात्मक दोषों, गणितीय और लिपिकीय त्रुटियों, या किसी पक्ष द्वारा गलत बयानी और धोखाधड़ी के कारण निर्णय या आदेशों में अनजाने या अनजाने में त्रुटियों को ठीक करने का अधिकार है।

हालांकि, अदालत ने रेखांकित किया कि समीक्षा की शक्ति अदालत का एक अंतर्निहित अधिकार नहीं है और इसे स्पष्ट रूप से क़ानून या आवश्यक निहितार्थ द्वारा प्रदान किया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि अदालतें अनजाने में हुई गलतियों को ठीक कर सकती हैं, लेकिन यह शक्ति उन्हें स्पष्ट रूप से प्रदान की जानी चाहिए।

जस्टिस वानी ने टिप्पणी की, "एक अदालत में निहित समीक्षा की शक्ति अंतर्निहित शक्ति नहीं है और इसे स्पष्ट रूप से या आवश्यक निहितार्थ द्वारा अदालत को प्रदान किया जाना है," जस्टिस वानी ने टिप्पणी की, इस बात पर जोर देते हुए कि ऐसी शक्तियों को दुरुपयोग को रोकने और न्यायिक स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए कानूनी प्रावधानों द्वारा सीमित किया जाता है।

अदालत ने अपने फैसले में इंद्रचंद जैन बनाम मोतीलाल (2009) का हवाला देते हुए सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 114 के तहत समीक्षा की मूल शक्ति को स्पष्ट करते हुए बताया कि धारा 114 अदालतों को उनके निर्णयों या आदेशों की समीक्षा करने की शक्ति प्रदान करती है, इस शक्ति का प्रयोग करने के लिए विशिष्ट शर्तों को संहिता के आदेश 47 में उल्लिखित किया गया है।

इन स्थितियों में नए और महत्वपूर्ण सबूतों की खोज, रिकॉर्ड के चेहरे पर स्पष्ट त्रुटियां, या अन्य पर्याप्त कारण शामिल हैं।

अदालत ने मामले की जांच करने के बाद पाया कि प्रतिवादी के दावे में एक गलत बयानी शामिल थी जिसके तहत समीक्षा याचिकाकर्ताओं को मूल मुकदमे में पक्षकारों के रूप में शामिल नहीं किया गया था, और उनके हितों की अनदेखी की गई थी।

इस प्रकार अदालत ने समीक्षा याचिका की अनुमति दी, समीक्षा के तहत आदेश को रद्द कर दिया और पुनर्विचार के लिए याचिकाकर्ता की अपील को बहाल कर दिया।