यदि शांतिप्रिय नागरिकों के साथ निवारक निरोध कानून के तहत कठोर व्यवहार किया गया तो कोई 'शांति' नहीं बचेगी: जम्मू एंड कश्मीर हाईकोर्ट ने पत्रकार की हिरासत के आदेश को रद्द किया

जम्मू एंड कश्मीर हाईकोर्ट ने हाल ही में माना कि हिरासत में रखने की अनिवार्य आवश्यकता के साथ कारणात्मक संबंध न रखने वाले कृत्यों को रद्द किया जा सकता है। न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाए गए आरोपों में पुराने सोशल मीडिया पोस्ट और समाचार लेखों का हवाला दिया गया है, लेकिन कोई मौजूदा या आसन्न खतरा साबित नहीं किया गया है, जिससे निवारक हिरासत को बनाए रखना मुश्किल हो जाता है।

न्यायालय ने हिरासत में लिए गए व्यक्ति द्वारा की गई अन्य रिपोर्टिंग पर भी ध्यान दिया, जिसमें उसकी रिपोर्टिंग में गैर-पक्षपाती दृष्टिकोण को दर्शाया गया है। न्यायालय ने उन रिपोर्टिंग का हवाला देते हुए कहा कि, "यदि यह जानकारी हिरासत में रखने वाले अधिकारी के संज्ञान में लाई गई होती, तो चीजें अलग होतीं और हिरासत में लिया गया व्यक्ति जेल में नहीं होता, बल्कि इस समय राष्ट्र की सेवा कर रहा होता।"

जस्टिस विनोद चटर्जी कौल की पीठ ने कहा कि यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है कि प्रतिवादियों ने हिरासत में लिए गए व्यक्ति को "भारत का शांतिपूर्ण नागरिक नहीं" करार दिया है और कहा कि अगर "बंदी जैसे शांतिप्रिय नागरिक के साथ इस तरह का कठोर व्यवहार किया जाता है और उसे निवारक हिरासत में रखा जाता है, तो कोई 'शांति' या 'शांतिप्रिय नागरिक' नहीं बचेगा।"

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा रिकॉर्ड पर रखी गई सामग्री हिरासत में रखने वाले अधिकारी द्वारा बताए गए तथ्यों के विपरीत है। कोर्ट ने दिखाया कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति की मां और उसके परिवार को कश्मीर में राष्ट्रीय प्रसारण इतिहास के एक महत्वपूर्ण समय में देश के लिए स्पष्ट सेवाओं का श्रेय दिया गया था।

अदालत ने कहा कि हिरासत में लेने वाले अधिकारी ने हिरासत में लिए गए व्यक्ति की मां और उसके परिवार को कश्मीर में राष्ट्रीय प्रसारण इतिहास के एक महत्वपूर्ण समय में देश के लिए स्पष्ट सेवाओं का श्रेय दिया ... मानहानि के मामले से संबंधित एफआईआर पर भरोसा किया था और हिरासत में लेने वाला अधिकारी इस तथ्य से अनजान था कि इस तरह के आधार दुनिया के सबसे बड़े लोकतांत्रिक देश की संप्रभुता, सुरक्षा और अखंडता को प्रभावित नहीं करेंगे।

पृष्ठभूमि

इस मामले में, याचिकाकर्ता एक वरिष्ठ पत्रकार था, जिसे जिला मजिस्ट्रेट, श्रीनगर के आदेश पर निवारक हिरासत में रखा गया था। हिरासत कुछ अखबारों की रिपोर्टों और सोशल मीडिया पोस्ट के साथ-साथ मानहानि के आरोपों पर एक एफआईआर के आधार पर थी।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि वह एक प्रसिद्ध पत्रकार है, जिसने अपनी खोजी पत्रकारिता के माध्यम से असामाजिक तत्वों और घोषित अपराधियों को उजागर किया है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि जिस एफआईआर को हिरासत का आधार बनाया गया है, उसके लिए उन्हें पहले ही जमानत पर रिहा किया जा चुका है।

अदालत ने हिरासत को रद्द करते हुए हिरासत के आदेशों का दुरुपयोग करने के लिए प्राधिकरण की कड़ी आलोचना की। न्यायालय ने कहा कि हिरासत के आधारों का अध्ययन करने पर पता चलता है कि आधार अस्पष्ट और संदिग्ध हैं, तथा इनमें गतिविधियों की किसी तिथि, महीने या वर्ष का उल्लेख नहीं है, जिसके लिए उसे हिरासत में रखा गया है।

इसलिए, न्यायालय ने कहा कि हिरासत के ऐसे अस्पष्ट और संदिग्ध आधारों के आधार पर याचिकाकर्ता को निवारक हिरासत में रखना उचित नहीं ठहराया जा सकता है तथा इसे रद्द किया जाता है।