पारिवारिक अदालतों को संतुलित दृष्टिकोण के साथ निपटान के लिए प्रयास करना चाहिए, शिथिलता से बचना चाहिए और जल्दबाजी करनी चाहिए: जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट

जम्मू-कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने परिवार न्यायालय अधिनियम, 1984 के तहत पारिवारिक अदालतों की भूमिका पर जोर दिया है, जिसमें कहा गया है कि इन अदालतों को मध्यस्थता करने और पक्षों को निष्पक्ष निपटान तक पहुंचने में मदद करने का प्रयास करना चाहिए।

अधिनियम के तहत एक मामले पर फैसला सुनाते हुए जस्टिस जावेद इकबाल वानी की पीठ ने रेखांकित किया कि पारिवारिक अदालतें उन प्रक्रियाओं का पालन करने के लिए सुसज्जित हैं, जिन्हें वे सौहार्दपूर्ण समाधान को प्रोत्साहित करने के लिए उपयुक्त हैं, पारिवारिक विवादों में विचारशील विचार-विमर्श के साथ त्वरित कार्रवाई को संतुलित करते हैं। उन्होंने जोर देकर कहा कि अधिनियम के अनुसार पक्षों की परिस्थितियों के प्रति संवेदनशीलता सर्वोपरि है, जो निष्पक्ष और सहानुभूतिपूर्ण निर्णय के अपने मूल उद्देश्य को दर्शाती है।

इस मामले में अफरूजा और उसके नाबालिग बच्चे की याचिका शामिल थी, जिसमें उसने अपने पति मोहम्मद असलम डार से CrPC की धारा 488 के तहत गुजारा भत्ता की मांग की थी। याचिका में आरोप लगाया गया था कि डार से कानूनी रूप से विवाहित अफरूजा को उपेक्षा और दुर्व्यवहार का सामना करना पड़ा, जिसके कारण उसे अपना साझा घर छोड़ना पड़ा और खुद को और अपने बच्चे को बनाए रखने के लिए श्रम कार्य करना पड़ा।

उसने दावा किया कि डार, जिसने एक स्थिर आय अर्जित की, ने उन्हें आर्थिक रूप से समर्थन देने के अपने कर्तव्य की उपेक्षा की। जवाब में, डार ने शादी और पितृत्व की बात स्वीकार की, लेकिन तर्क दिया कि सुलह के बार-बार प्रयासों के बावजूद, अफरोज़ा ने उसे बिना कारण के छोड़ दिया। उन्होंने आगे तर्क दिया कि वह कम कमाई वाले कालीन बुनकर थे, अतिरिक्त खर्च वहन करने में असमर्थ थे क्योंकि उन्होंने अपने बुजुर्ग माता-पिता और बीमार भाई का भी समर्थन किया था।

इस मामले को शुरू में श्रीनगर में द्वितीय अतिरिक्त मुंसिफ द्वारा संबोधित किया गया था, जिसने अफरूजा और उसके बच्चे को अंतरिम रखरखाव प्रदान किया था। हालांकि, परिवार न्यायालय अधिनियम के तहत प्रधान सत्र न्यायाधीश, परिवार न्यायालय, श्रीनगर को स्थानांतरित करने पर, मामले ने एक अलग दृष्टिकोण लिया और अफरूजा के रखरखाव के दावे को अंतरिम आदेश को वापस लेते हुए खारिज कर दिया, जबकि बच्चे के लिए रखरखाव राशि बढ़ा दी।

जस्टिस वानी ने फैमिली कोर्ट के फैसले की समीक्षा करने के बाद, सुप्रीम कोर्ट के प्रमुख निर्णयों का संदर्भ दिया, जिनमें अमन लोहिया बनाम किरण लोहिया और रजनीश बनाम नेहा शामिल हैं, जो प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं और सिद्धांतों का मार्गदर्शन करते हैं, जिन्हें पारिवारिक अदालतों को बनाए रखना चाहिए। ये फैसले इस बात पर जोर देते हैं कि पारिवारिक अदालतों को प्रक्रियात्मक निष्पक्षता बनाए रखनी चाहिए, प्राकृतिक न्याय का पालन करना चाहिए और मनमाने फैसलों से बचना चाहिए।

जस्टिस वानी द्वारा नोट की गई एक महत्वपूर्ण चूक संपत्ति और देनदारियों के प्रकटीकरण के हलफनामों की कमी थी, जिसे सुप्रीम कोर्ट रखरखाव पात्रता और राशि का सटीक मूल्यांकन सुनिश्चित करने के लिए अनिवार्य करता है। रजनीश बनाम नेहा में दिशानिर्देशों पर प्रकाश डालते हुए, न्यायमूर्ति वानी ने कहा कि इस तरह के हलफनामे अदालत को प्रत्येक पक्ष की वित्तीय क्षमता का निष्पक्ष मूल्यांकन करने में मदद करते हैं, आवेदक के पूर्व रोजगार, अलगाव से पहले जीवन शैली और परिवार की देखभाल के लिए किए गए किसी भी बलिदान जैसे कारकों को ध्यान में रखते हुए।

इन प्रक्रियात्मक अंतरालों की पहचान करने पर, न्यायमूर्ति वानी ने निष्कर्ष निकाला कि अफरूजा के रखरखाव अनुरोध की पारिवारिक अदालत की बर्खास्तगी पर्याप्त रूप से प्रमाणित नहीं हुई थी और सुप्रीम कोर्ट के मानदंडों पर विचार करने के महत्व पर बल दिया, विशेष रूप से किसी भी पक्ष को दंडित करने के बजाय आश्रितों को निराश्रित होने से बचाने के उद्देश्य से।

“फैमिली कोर्ट ने मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखा है, क्योंकि पार्टियों के नेतृत्व में साक्ष्य, इससे पहले कि यह अभी तक पार्टियों द्वारा संपत्ति और देनदारियों के प्रकटीकरण का हलफनामा दाखिल करने की आवश्यकता को ध्यान में रखने में विफल रहा है ताकि मामले को उसके सही और सही परिप्रेक्ष्य में विज्ञापित किया जा सके।

इन विचारों को देखते हुए अदालत ने अफरूजा को रखरखाव से इनकार करने के पारिवारिक अदालत के फैसले को रद्द कर दिया, निचली अदालत को याचिका पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया। आगे यह निर्देश दिया गया कि फैमिली कोर्ट वित्तीय खुलासे की सावधानीपूर्वक समीक्षा करे और तदनुसार एक नया निर्णय जारी करे।