ट्रायल कोर्ट का दरवाजा खटखटाए बिना धारा 483 बीएनएसएस के तहत जमानत के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाना अनावश्यक रूप से हाईकोर्ट पर बोझ डालता है: जम्मू एंड कश्मीर हाईकोर्ट

भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस), 2023 की धारा 483 के तहत जमानत के लिए सीधे हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाने की बढ़ती प्रवृत्ति की आलोचना करते हुए जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाईकोर्ट ने कहा है कि ऐसे मामलों में निचली अदालतों को दरकिनार करने से न केवल हाईकोर्ट पर बोझ पड़ता है, बल्कि कानूनी प्रोटोकॉल की भी अवहेलना होती है, जहां ऐसी याचिकाओं को आमतौर पर निचली अदालतों द्वारा पहले संबोधित किया जाना चाहिए।

जस्टिस मोहम्मद यूसुफ वानी ने कहा, "इस न्यायालय की राय है कि निरस्त संहिता की धारा 439 के अनुरूप धारा 483 बीएनएसएस के तहत एक याचिका सामान्य रूप से, यदि आवश्यक हो, तो सक्षम न्यायालय द्वारा पहले आवेदन के निपटान के बाद किसी भी पक्ष द्वारा क्रमिक रूप से दायर की जाएगी।"

न्यायालय ने कहा कि हाईकोर्टों में अभ्यास करने वाले अधिवक्ता अपनी सुविधा के लिए सीधे इस न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की ऐसी प्रथा का सहारा लेते हैं, जबकि उन्हें इस बात की परवाह नहीं होती कि याचिकाकर्ता एक मंच खो देगा। न्यायालय ने चिंता व्यक्त की कि यह प्रवृत्ति अनावश्यक रूप से हाईकोर्ट पर ऐसे मामलों का बोझ डाल सकती है, जिन्हें निचली अदालत स्तर पर अधिक उचित तरीके से संबोधित किया जा सकता है। न्यायालय ने अधिवक्ताओं से भविष्य के मामलों में सावधानी बरतने और सही कानूनी प्रक्रियाओं को प्राथमिकता देने का आग्रह किया।

न्यायालय ने आगे कहा,

".. निरस्त संहिता की धारा 437 के अनुरूप धारा 480 बीएनएसएस के प्रावधानों के तहत लगाए गए प्रतिबंध पूर्व (धारा 483 बीएनएसएस) में आयातित माने जाते हैं। जमानत देने या रद्द करने के लिए धारा 483 बीएनएसएस के तहत सीधे हाईकोर्ट या सत्र न्यायालय से संपर्क करने के लिए एक सम्मोहक न्यायोचित आधार या परिस्थिति बनाई जानी चाहिए।"

जस्टिस वानी ने उप-कोषागार रियासी में धन के दुरुपयोग से जुड़े एक वित्तीय घोटाले से उत्पन्न जमानत आवेदन पर सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियां कीं। याचिकाकर्ता, पूर्व सहायक कोषागार अधिकारी अजीत कुमार ने अपने सह-आरोपी के साथ मिलकर मई 2023 से मार्च 2024 तक कई महीनों में झूठे बिल और वाउचर बनाकर सरकारी खजाने से कथित तौर पर 1.38 करोड़ रुपये निकाल लिए।

न्यायालय की टिप्पणियां

जस्टिस वानी ने अपने फैसले में इस बात पर जोर दिया कि जमानत नियम है और जेल अपवाद है, खासकर उन मामलों में जहां आरोपी के साक्ष्यों से छेड़छाड़ करने या फरार होने का कोई जोखिम नहीं है।

राजस्थान राज्य बनाम बालचंद और दाताराम सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य जैसे न्यायिक उदाहरणों से प्रेरणा लेते हुए न्यायालय ने इस बात की पुष्टि की कि जमानत का प्राथमिक उद्देश्य मुकदमे के दौरान आरोपी की उपस्थिति सुनिश्चित करना है, न कि दोषसिद्धि से पहले उसे दंडित करना।

न्यायालय ने संजय चंद्रा बनाम सीबीआई (2012) के मामले का भी संदर्भ दिया, जहां सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि आर्थिक अपराध, भले ही गंभीर हों, किसी व्यक्ति को जमानत से स्वतः नहीं रोकना चाहिए, खासकर तब जब वित्तीय अनियमितताओं में आरोपी की व्यक्तिगत संलिप्तता का कोई सबूत नहीं मिलता है।

इस बात को रेखांकित करते हुए कि आरोप की गंभीरता, हालांकि एक कारक है, जमानत के फैसलों में एकमात्र विचारणीय बात नहीं होनी चाहिए, न्यायालय ने आरोपी के स्वतंत्रता के अधिकार और निष्पक्ष सुनवाई की आवश्यकता के बीच संतुलन बनाने के महत्व पर जोर दिया।

अदालत ने टिप्पणी की, "संहिता, बीएनएसएस और विभिन्न विशेष विधानों के प्रावधानों के तहत जमानत के कानून के अधीन आवश्यक गिरफ्तारियां हमारे देश के संविधान के तहत संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार के लिए एक उचित अपवाद के रूप में अनुमेय हैं और संविधान के अनुच्छेद 22 के प्रावधानों के आदेश का पालन किसी भी ऐसी आवश्यक गिरफ्तारी करने पर किया जाना चाहिए।"

यह देखते हुए कि रिकॉर्ड पर ऐसा कुछ भी नहीं था जिससे यह पता चले कि यदि याचिकाकर्ता को जमानत मिल जाती है, तो वह रियायत का उल्लंघन करेगा और अभियोजन पक्ष के गवाहों को प्रभावित करने या मुकदमे में फरार होने का प्रयास करके इसका दुरुपयोग करेगा, अदालत ने कहा, “अदालत की राय में, माननीय सर्वोच्च न्यायालय और इस न्यायालय सहित हमारे देश के विभिन्न हाईकोर्टों द्वारा संयुक्त रूप से या अलग-अलग जमानत आवेदन पर विचार करने के लिए समय-समय पर विकसित किए गए मार्गदर्शक कारक/अंतर्निहित सिद्धांत मामले के दिए गए तथ्यों, विशेष रूप से उसके आरोप के आधार पर याचिकाकर्ता/आरोपी को जमानत देने से इनकार करने को उचित नहीं ठहराते हैं।”

इन विचारों के अनुरूप याचिका को अनुमति दी गई और याचिकाकर्ता/आरोपी को जमानत दे दी गई।

केस टाइटलः अजीत कुमार बनाम यूटी ऑफ जेएंडके

साइटेशन: 2024 लाइवलॉ (जेकेएल) 320

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें