जमानत के लिए अन्य मापदंडों को संतुष्ट करने के बाद NDPS Act की धारा 37 की कठोरता को कम करने के लिए वर्जित मात्रा पर विचार किया जा सकता है: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने हाल ही में देखा कि अभियुक्त से जब्त किए गए मादक पदार्थ की मात्रा को अन्य कारकों के अलावा पैरामीटर के रूप में भी माना जा सकता है, जो जमानत प्रदान करने के उद्देश्यों के लिए नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट (NDPS Act) की धारा 37 के तहत कठोरता को कम करने के लिए है। ।

NDPS Act की धारा 37 के अनुसार, न्यायालय अभियुक्त को जमानत तभी दे सकता है जब वह संतुष्ट हो कि यह विश्वास करने के लिए उचित आधार हैं कि वह इस तरह के अपराध का दोषी नहीं है और जमानत पर रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की संभावना नहीं है।

जस्टिस ए. बदरुद्दीन ने कहा कि इस संबंध में जिन अन्य मापदंडों को पूरा किया जाना चाहिए, उनमें सबसे पहले शामिल हैं कि अभियुक्तों का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है; दूसरे, अभियुक्त का लंबे समय तक हिरासत में रहना, कम से कम एक वर्ष से अधिक; और अंत में उचित समय के भीतर ट्रायल की असंभवता, यानी कम से कम छह महीने की अवधि के भीतर और एक वर्ष से अधिक की अवधि के लिए उसकी हिरासत पूरी होने के बाद, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों द्वारा निर्धारित किया गया है।

इस प्रकार न्यायालय ने अवलोकन किया,

“फिर भी सूची में जोड़ा जाने वाला एक और पहलू वर्जित मात्रा है। कहने का तात्पर्य यह है कि जब वर्जित मात्रा मध्यवर्ती मात्रा से कुछ अधिक हो और वह बहुत बड़ी या बड़ी मात्रा न हो तो उस पर NDPS Act की धारा 37 के तहत कठोरता को कम करने के लिए ऊपर बताए गए उपरोक्त 3 मापदंडों को पूरा करने के बाद भी विचार किया जा सकता है। ”

आरोपी याचिकाकर्ता के खिलाफ अभियोजन का मामला यह है कि 17 पैकेटों में 39.845 किलोग्राम गांजा कथित तौर पर इमारत से उसके और अन्य आरोपी व्यक्तियों से जब्त किया गया, जिसके अनुसार एक्ट की धारा 8(सी), 20(बी)(ii)(सी) के तहत दंडनीय अपराध हैं। उसके खिलाफ NDPS Act की धारा 27(ए), 29 और 31(1) के तहत मामला दर्ज किया गया। 28 मार्च, 2021 को याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी के बाद से वह न्यायिक हिरासत में है।

एडवोकेट एस जिजी बेबी और एम.एम. द्वारा तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता अपराध का 5वां आरोपी है। वह निर्दोष है और दो साल से अधिक समय से हिरासत में है। यह भी कहा गया कि याचिकाकर्ता का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और अपराध में अन्य सभी आरोपी व्यक्तियों को जमानत पर रिहा कर दिया गया।

आगे यह प्रस्तुत किया गया कि मामले में उचित समय के भीतर ट्रायल को अमल में नहीं लाया जा सका।

सीनियर पब्लिक प्रॉसिक्यूटिर पी.जी. मनु मनु ने इस आधार पर जमानत देने का विरोध किया कि चूंकि याचिकाकर्ता के पास से नशीली दवाओं की व्यावसायिक मात्रा जब्त की गई, इसलिए अदालत NDPS Act की धारा 37 के तहत प्रदान की गई दोहरी शर्तों को पूरा किए बिना उसे जमानत नहीं दे सकती।

इस आलोक में न्यायालय ने धीरज कुमार शुक्ला बनाम यूपी राज्य (2022), राजूराम बनाम बिहार राज्य (2023) और मोहम्मद मुस्लिम @ हुसैन बनाम राज्य (एनसीटी ऑफ यूपी) [2023LiveLaw (SC) 260] जैसे सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का अवलोकन किया, जहां मादक पदार्थों की व्यावसायिक मात्रा से जुड़े मामलों में NDPS Act की धारा 37 की कठोरता को इस आधार पर कमजोर कर दिया गया कि अभियुक्त का कोई आपराधिक पूर्ववृत्त नहीं है, उसकी हिरासत की अवधि और परीक्षण एक उपयुक्त समय के भीतर अमल में नहीं आ रहा है।

इस आधार पर न्यायालय ने यह विचार अपनाया कि अन्य मापदंडों की संतुष्टि के बाद NDPS Act की धारा 37 के तहत सख्ती को कम करने के लिए वर्जित मात्रा पर भी विचार किया जा सकता है।

कोर्ट ने कहा,

“इस मामले में याचिकाकर्ता 28.03.2021 से हिरासत में है और अब दो साल से अधिक समय बीत चुका है और अभी तक सुनवाई शुरू नहीं हुई है। याचिकाकर्ता का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। इसके अलावा, कम से कम छह महीने की अवधि के भीतर ट्रायल को उचित समय के भीतर पूरा करने की कोई संभावना नहीं है। इस प्रकार, तीन पैरामीटर याचिकाकर्ता के पक्ष में पाए जा सकते हैं।“

इसके साथ ही अदालत ने जमानत आवेदन की अनुमति देते हुए कहा कि याचिकाकर्ता को जमानत पर उसके द्वारा निर्धारित शर्तों के अधीन बढ़ाया जा सकता है।

केस टाइटल: जिजेंद्रन सी.एम. बनाम केरल राज्य

साइटेशन: लाइवलॉ (केरल) 206/2023

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें