Begin typing your search above and press return to search.
मुख्य सुर्खियां

सीआरपीसी की धारा 127 के तहत भरण पोषण रद्द करने का आदेश पूर्वव्यापी रूप से संचालित नहीं हो सकता : केरल हाईकोर्ट

Shahadat
5 Aug 2022 10:16 AM GMT
सीआरपीसी की धारा 127 के तहत भरण पोषण रद्द करने का आदेश पूर्वव्यापी रूप से संचालित नहीं हो सकता : केरल हाईकोर्ट
x

केरल हाईकोर्ट ने सोमवार को फैसला सुनाया कि दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 127 (2) के तहत भरण-पोषण रद्द करने का आदेश हमेशा संभावित रूप से संचालित होता है न कि पूर्वव्यापी रूप (Retrospectively) से।

जस्टिस ए. मुहम्मद मुस्ताक और जस्टिस सोफी थॉमस की खंडपीठ ने कहा कि इस तरह के रद्द करने के आदेश आवेदन की तारीख से पहले की तारीख नहीं हो सकते हैं और केवल भरण-पोषण रद्द होने की तारीख से ही काम करेंगे।

खंडपीठ ने कहा,

"निरस्तीकरण का आदेश केवल आदेश की तारीख से प्रभावी होगा। यह आवेदन की तारीख से पहले की तारीख नहीं हो सकता है। जब तक आदेश में बदलाव संशोधित या रद्द नहीं किया जाता है, तब तक पहले के आदेश प्रभावी रहेंगे। इसलिए भरण-पोषण रद्द करने का आदेश हमेशा संभावित रूप से संचालित होता है और पूर्वव्यापी रूप से नहीं।"

अपीलकर्ता-पत्नी ने प्रतिवादी-पति से 1990 में शादी की थी। उनके तीन बच्चे हैं। पत्नी ने दलील दी कि शादी के दौरान उसके पति ने दहेज के लिए नियमित रूप से उसके साथ दुर्व्यवहार किया।

उसे और उसके बच्चों को 2005 में वैवाहिक घर से बाहर कर दिया गया। पति ने दूसरी शादी का अनुबंध किया। यह आरोप लगाते हुए कि उसके पति ने उसे और उनके बच्चों को भरण-पोषण का भुगतान किए बिना छोड़ दिया, पत्नी ने सीआरपीसी की धारा 125 के तहत फैमिली कोर्ट में याचिका दायर की।

फैमिली कोर्ट ने क्रमशः पत्नी और तीन बच्चों को मासिक भत्ता देते हुए पाया कि उनके पास अपने भरण-पोषण के लिए कोई साधन नहीं है। मामले में प्रतिवादी पर्याप्त साधन होने के बावजूद, जानबूझकर उनका भरण-पोषण नहीं कर रहा था।

भरण-पोषण की मात्रा कम कर दी गई, क्योंकि पति ने आरोप लगाया कि उसे दौरा पड़ा है और उनके पास उनका भरण-पोषण करने का कोई साधन नहीं है।

कुछ साल बाद प्रतिवादी ने भरण-पोषण आदेश को संशोधित करने के लिए सीआरपीसी की धारा 127 के तहत याचिका दायर की। इसमें कहा गया कि उसके पास कोई संपत्ति या आय का स्रोत नहीं है। इस समय, फैमिली कोर्ट ने पाया कि पति कई बीमारियों से पीड़ित है और स्ट्रोक के बाद उसके शरीर का एक हिस्सा लकवा मार गया है।

उसे कोई भी कार्य करने में असमर्थ पाते हुए भरण-पोषण आदेश रद्द कर दिया गया था। यह आदेश दिया गया था कि याचिका की तारीख से पत्नी और बच्चे पति से भरण-पोषण की वसूली के हकदार नहीं हैं।

खंडपीठ ने अपीलकर्ता के इस तर्क को खारिज कर दिया कि उसे तथ्यात्मक परिस्थितियों के आधार पर अपने घर से अधिक दहेज लाने के लिए मजबूर किया गया।

हालांकि, यह नोट किया गया कि फैमिली कोर्ट ने आवेदन की तारीख से भरण-पोषण के आदेश को रद्द कर दिया, जिसका अर्थ है कि रद्द करने का आदेश पूर्वव्यापी रूप से दिया गया है।

कोर्ट ने जोर देकर कहा कि सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण आदेश की तारीख से देय है तो यह आवेदन की तारीख से हो सकता है। कोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि जबकि विधायिका ने मजिस्ट्रेट को सीआरपीसी की धारा 125 के तहत आवेदन की तारीख तक आदेश वापस लेने का अधिकार दिया है, लेकिन सीआरपीसी की धारा 127 के तहत ऐसी कोई शक्ति नहीं है।

कोर्ट ने कहा,

"हम संहिता में वह शक्ति नहीं पढ़ सकते जो वहां नहीं है। रखरखाव को रद्द करने का आदेश हमेशा संभावित रूप से संचालित होता है न कि पूर्वव्यापी रूप से।"

इसलिए, यह पाया गया कि रद्द करने का आदेश केवल आदेश की तारीख से प्रभावी था और यह आवेदन की तारीख से पहले की तारीख नहीं हो सकता।

इस प्रकार याचिका की तिथि से दिये गये भरण-पोषण को निरस्त करने का आदेश रद्द किया जाता है। यह भी स्पष्ट किया गया कि पत्नी और बच्चे 2017 तक संशोधित के रूप में रखरखाव के बकाया की वसूली के हकदार है। इसके साथ ही भरण-पोषण रद्द करने का आदेश केवल आदेश की तारीख यानी 10.05.2017 से प्रभावी होगा।

पत्नी के लिए वकील एन. महेश और पी. रहीम पेश हुए, जबकि पति का प्रतिनिधित्व वकील एस विनोद भट और अनघा लक्ष्मी रमन ने किया।

केस टाइटल: जुमैला बीवी बनाम ए निसार

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (केरल) 411

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें



Next Story