उत्तराखंड हाईकोर्ट ने पंचायत चुनावों पर लगी रोक हटाई, नए आरक्षण नियमों के खिलाफ याचिकाओं पर राज्य से जवाब मांगा

उत्तराखंड हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में राज्य में पंचायत चुनावों से संबंधित सभी कार्यवाही पर लगी रोक हटा दी।

बता दें, इससे पहले 23 जून को चीफ जस्टिस जी नरेंद्र और जस्टिस आलोक मेहरा की खंडपीठ ने चुनावों पर रोक लगाते हुए कहा था कि राज्य सरकार नए प्रस्तावित रोटेशन-आधारित आरक्षण नियमों के बारे में गजट अधिसूचना जारी करने में विफल रही है।

यह अंतरिम आदेश तब आया जब पीठ मौजूदा आरक्षण रोटेशन नीति को खत्म करने और तत्काल प्रभाव से नई नीति लागू करने के सरकार के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।

रोक के बाद राज्य चुनाव आयोग ने नामांकन दाखिल करने सहित चुनाव संबंधी सभी प्रक्रियाओं को स्थगित कर दिया था। हालांकि, हाईकोर्ट द्वारा रोक हटा दिए जाने के बाद राज्य में पंचायत चुनाव कराने का रास्ता साफ हो गया।

इसके साथ ही न्यायालय ने राज्य सरकार को तीन सप्ताह के भीतर याचिकाओं पर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।

याचिकाकर्ताओं की शिकायत

अग्रणी याचिकाकर्ता (गणेश कांडपाल), जिनका प्रतिनिधित्व वकील शोभित सहारिया कर रहे हैं। उन्होंने प्रस्तुत किया कि नई आरक्षण नीति लाने का राज्य का निर्णय न केवल पहले के न्यायालय के निर्णयों का उल्लंघन करता है, बल्कि उत्तराखंड पंचायती राज अधिनियम, 2016 की धारा 126 का भी उल्लंघन करता है।

यह तर्क दिया गया कि मौजूदा वैधानिक योजना के तहत किसी विशेष श्रेणी के लिए आरक्षित निर्वाचन क्षेत्र को रोटेट होने से पहले लगातार तीन कार्यकालों तक उसी तरह बने रहना होता है। बीच में नई नीति लागू करके सरकार ने कथित तौर पर इस रोटेशन चक्र को बाधित किया।

याचिकाकर्ता के अनुसार, नई प्रणाली के परिणामस्वरूप कुछ सीटें, जो लगातार तीन कार्यकालों से आरक्षित हैं, आरक्षित बनी रहेंगी। कांडपाल का तर्क है कि यह रोटेशन सिद्धांत की भावना के विपरीत है और प्रभावी रूप से उनके जैसे पात्र व्यक्तियों को चुनाव लड़ने का अवसर नहीं देता है।

मंगलवार को राज्य सरकार ने रोक हटाने की मांग करते हुए आवेदन दायर किया था। न्यायालय को बताया गया कि संशोधित आरक्षण नीति वास्तव में 14 जून को आधिकारिक राजपत्र में अधिसूचित की गई थी।

सरकार ने स्पष्ट किया कि पिछली सुनवाई के दौरान राजपत्र अधिसूचना प्रस्तुत करने में विफलता "संचार अंतराल" के कारण थी।

खंडपीठ के समक्ष राज्य ने नई अधिसूचित नीति की वैधता का भी बचाव किया, क्योंकि यह तर्क दिया गया कि शुरू किए गए परिवर्तन, भले ही वे पहली बार आरक्षण या अधिकांश सीटों में संशोधन शामिल हों, संवैधानिक और वैधानिक सीमाओं के भीतर थे।