'उच्च पद पर बैठे व्यक्ति से संयम की अपेक्षा की जाती है': तेलंगाना सीएम रेवंत रेड्डी की टिप्पणी पर सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने एक बार फिर तेलंगाना के मुख्यमंत्री ए रेवंत रेड्डी द्वारा तेलंगाना कांग्रेस पार्टी के आधिकारिक व्हाट्सएप ग्रुप में की गई कुछ टिप्पणियों पर कड़ी असहमति जताई।

जस्टिस गवई और जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ रेड्डी के खिलाफ 2015 के कैश-फॉर-वोट मामले में लंबित मुकदमे को स्थानांतरित करने की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जब उसने उनकी कथित टिप्पणियों पर अपनी नाराजगी व्यक्त की।

न्यायालय याचिकाकर्ता BRS विधायक गुंटाकंडला जगदीश रेड्डी द्वारा अतिरिक्त तथ्य/दस्तावेजों को रिकॉर्ड में लाने के लिए दायर अंतरिम आवेदन पर विचार कर रहा था। आवेदन में आरोप लगाया गया कि रेवंत रेड्डी ने तेलंगाना कांग्रेस के आधिकारिक व्हाट्सएप ग्रुप में BRS नेता के कविता को जमानत देने के आदेश का हवाला देते हुए कुछ टिप्पणियां की थीं।

सीनियर एडवोकेट आर्यमा सुंदरम (याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश) ने जब रेड्डी द्वारा कही गई किसी बात पर न्यायालय का ध्यान आकर्षित करने का प्रयास किया तो खंडपीठ ने कुछ तस्वीरें दाखिल करने पर आपत्ति जताई, जिसमें जाहिर तौर पर कुछ वकीलों की छवि शामिल थी।

जस्टिस गवई ने कहा,

"आपको ये तस्वीरें दाखिल नहीं करनी चाहिए थीं। आप कभी दूसरे पक्ष के लिए पेश हो सकते हैं। यह अच्छी बात नहीं है। जब अदालतें और वकील हैं तो राजनेताओं को क्यों घसीटना चाहिए।

जस्टिस विश्वनाथन ने इसी बात को आगे बढ़ाते हुए कहा,

"[यह] पेशेवर शिष्टाचार का सवाल है। ये दो अलग-अलग मामले हैं। आप पेश हुए हैं, मिस्टर रोहतगी पेश हुए हैं, मैं भी पेश हुआ हूं। ऐसा लगता है कि विचार कुछ शर्मिंदगी पैदा करने का है, जो अच्छी बात नहीं है।"

सुंदरम ने बचाव में कहा कि उनका इरादा किसी को शर्मिंदा करने का नहीं था। सीनियर वकील ने माफी मांगी और माना कि तस्वीर को संपादित किया जाना चाहिए था।

तेलंगाना कांग्रेस के आधिकारिक व्हाट्सएप ग्रुप में रेड्डी की कथित टिप्पणियों पर टिप्पणी करते हुए सुंदरम ने कहा:

"उन्होंने कहा, 'भूमि हड़पने वालों के लिए एक नियम, सरकार के लिए दूसरा नियम... यह क्या है, मिलॉर्ड?'..."।

सीनियर वकील ने तर्क दिया कि भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो का अभियोजन सीधे रेड्डी के अधीन है। यदि मुकदमा दूसरे राज्य में स्थानांतरित हो जाता है तो रेड्डी अभियोजन के प्रभारी नहीं होंगे।

इस बिंदु पर सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी और सिद्धार्थ लूथरा (रेड्डी के लिए) ने प्रस्तुत किया कि रेड्डी ने माफी मांगी और सुधार करने का प्रयास किया।

रोहतगी ने कहा,

"मेरे बयान में एक समस्या थी, मैंने सुधार कर लिया, अब इस मामले का अंत हो जाना चाहिए।"

दूसरी ओर, लूथरा ने बताया कि कथित बयान 29 अगस्त को दिए गए। उसके बाद 30 अगस्त को माफी जारी की गई।

अदालतों और वकीलों को जनता के माध्यम से घसीटने पर निराशा व्यक्त करते हुए अदालत ने रेड्डी से याचिकाकर्ताओं के आवेदन पर जवाब दाखिल करने को कहा।

जस्टिस बी.आर. गवई ने कहा,

"यह 'भूमि हड़पने वालों के लिए एक नियम, सरकार के लिए दूसरा नियम' क्या है? यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि अदालतों और वकीलों को इसमें घसीटा जा रहा है...खासकर जब कोई उच्च पद पर हो, तो किसी तरह की रोक-टोक की उम्मीद की जाती है।"

मामले को 2 सप्ताह बाद सूचीबद्ध किया गया।

मामले से अलग होने से पहले जस्टिस विश्वनाथन को यह कहते हुए सुना गया,

"हम सभी आएंगे और जाएंगे...भगवान न करे, अगर उनकी स्वतंत्रता खतरे में पड़ती है तो केवल यह संस्था ही उनकी रक्षा करेगी।"

बता दें कि पिछली तारीख पर न्यायालय ने BRS नेता के. कविता को न्यायालय द्वारा जमानत दिए जाने पर रेड्डी द्वारा की गई टिप्पणियों पर कड़ी असहमति जताई थी। न्यायालय शुरू में मुकदमे को स्थानांतरित करने के बजाय मामले के लिए स्वतंत्र विशेष लोक अभियोजक नियुक्त करने के लिए इच्छुक था। हालांकि, रेड्डी की टिप्पणियों से नाखुश होकर, अंततः उसने सुनवाई स्थगित कर दी और कहा कि स्थानांतरण का मुद्दा समाप्त नहीं हुआ है।

केस टाइटल: गुंटाकांडला जगदीश रेड्डी और अन्य बनाम तेलंगाना राज्य और अन्य, टी.पी.(सीआरएल.) संख्या 152-153/2024