"लंदन प्राइड" की ट्रेड ड्रेस वस्तुत: "इंपीरियल ब्लू" जैसी, व्हिस्की ब्रांड विवाद में सुप्रीम कोर्ट ने कहा

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (22 जनवरी) को व्हिस्की ब्रांड "ब्लेंडर्स प्राइड", "इंपीरियल ब्लू" और "लंदन प्राइड" से जुड़े ट्रेडमार्क विवाद पर सुनवाई की ।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ एक अंतरराष्ट्रीय शराब निर्माता की भारतीय सहायक कंपनी पेरनॉड रिकार्ड इंडिया प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें मध्य प्रदेश हाईकोर्ट द्वारा व्हिस्की ब्रांड "ब्लेंडर प्राइड", "इंपीरियल ब्लू" आदि के ट्रेडमार्क के कथित उल्लंघन के खिलाफ निषेधाज्ञा देने से इनकार को चुनौती दी गई थी।

पेरनॉड रिकार्ड की शिकायत दो प्रकार की है - "लंदन प्राइड" "ब्लेंडर्स प्राइड" के ट्रेडनेम का उल्लंघन कर रहा है और "इंपीरियल ब्लू" के ट्रेड ड्रेस (बोतल डिजाइन, लेखन शैली और रंग संयोजन) की नकल कर रहा है और "सीग्राम" का लोगो ( पेरनॉड का एक अन्य उत्पाद) उभार रहा है।

सुनवाई के दौरान, पीठ ने यह बताते हुए कि 'प्राइड' एक सामान्य शब्द है, पूछा कि क्या इस शब्द के इस्तेमाल पर उल्लंघन का दावा किया जा सकता है।

पेरनॉड की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी और डॉ अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि शब्दों के संयोजन पर ट्रेडमार्क का दावा किया जा सकता है और न्यायालय को संयोजन के प्रभाव और संभावित ग्राहक को भ्रमित करने की प्रवृत्ति को देखना होगा।

रोहतगी ने "अमृत धारा" और "लक्ष्मण धारा" मामले में सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला दिया। हालांकि प्री-फ़िक्स शब्द अलग थे, कोर्ट ने कहा कि संयोजन की संरचना को देखना होगा और उपभोक्ता द्वारा अपूर्ण स्मरण पर विचार करना होगा।

इस बिंदु पर, सीजेआई ने पूछा कि क्या कोई व्यक्ति जो "ब्लेंडर्स प्राइड" खरीदने जाएगा, वह गलती से "लंदन प्राइड" खरीद लेगा।

सीनियर एडवोकेट रोहतगी ने कहा,

"मान लीजिए, वह कहता है (मुझे प्राइड दो)?"

प्रतिवादी की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट डॉ एस मुरलीधर ने हस्तक्षेप करते हुए कहा,

"पेय का कोई भी समझदार खरीदार 'प्राइड' नहीं मांगेगा।"

उन्होंने बताया कि ब्लेंडर्स प्राइड की एक बोतल की एमआरपी 1650/- रुपये है, जबकि लंदन प्राइड की कीमत 650/- रुपये है और इस प्रकार दोनों उत्पादों के खरीदारों के प्रकार में अंतर मौजूद है।

उन्होंने कहा,

"जो कोई ब्लेंडर्स प्राइड खरीदता है, वह कभी लंदन प्राइड नहीं खरीदेगा... हमसे कहीं अधिक महंगा है.."

पीठ को यह भी बताया गया कि "प्राइड" कई शराब ब्रांडों में इस्तेमाल किया जाने वाला एक सामान्य शब्द है और इसलिए याचिकाकर्ता इस पर एकाधिकार दावा नहीं कर सकता ।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि "लंदन प्राइड" शब्द एक निर्मित शब्द है और यह स्वाभाविक रूप से आने वाला शब्द नहीं है। याचिकाकर्ता ने जस्टिस चंद्रचूड़ (बॉम्बे हाईकोर्ट के न्यायाधीश के रूप में) द्वारा गोर्बत्सचो वोडका केजी बनाम जॉन डिस्टिलरीज लिमिटेड 2011 SCC ऑनलाइन Bom 557 में लिखे गए फैसले का हवाला दिया और कहा कि "समृद्ध व्यक्ति कभी भी समझदार नहीं होता है" और जो परीक्षण किया जाता है वह जुड़ा हुआ है ।

उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता का उत्पाद प्रतिवादी के उत्पाद से काफी पहले आया था और पहले से ही काफी प्रसिद्ध है।

ट्रेड ड्रेस और सीग्राम के मुद्दे पर

दूसरे मुद्दे के संबंध में - "इंपीरियल ब्लू" की ट्रेड ड्रेस और गेटअप की नकल - पीठ ने मौखिक रूप से कहा कि "लंदन प्राइड" की ट्रेड ड्रेस और बॉटल स्टाइल की सीधी नकल है।

सीजेआई ने डॉ मुरलीधर से कहा,

"आप एक ही ट्रेड ड्रेस, एक ही नीला रंग आदि क्यों अपनाते हैं? आप वस्तुतः एक ही ट्रेड ड्रेस का उपयोग करते हैं। ट्रेड ड्रेस बदलें।"

कोर्ट ने डॉ मुरलीधर से लेबल बदलने के संभावित समझौते पर अपने मुवक्किल से निर्देश लेने को कहा,

“आप सहमति की शर्तों में प्रवेश कर सकते हैं कि आप व्यापार ड्रैस बदल देंगे। दूसरा, आपको सीग्राम के लोगो वाली किसी भी बोतल का उपयोग नहीं करना चाहिए... आप रिकॉर्ड पर एक बयान देते हैं कि आप बोतल पर उभरे हुए सीग्राम का उपयोग नहीं करेंगे... डॉ मुरलीधर, आपको खुद से पूछना होगा, आप अचानक ऐसा क्यों 'प्राइड' चुनते हैं ?"

सीनियर एडवोकेट इस पहलू पर मुव्वकिल से निर्देश प्राप्त करने के लिए सहमत हुए। अब इस मामले की सुनवाई शुक्रवार को होगी ।

पेरनॉड रिकार्ड इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम करणवीर सिंह छाबड़ा एसएलपी (सी) नंबर 028489 / 2023