सुप्रीम कोर्ट ने पणजी में मांस विक्रेताओं के लिए अस्थायी स्थान के आवंटन की अनुमति दी

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में गोवा के पणजी में एक अस्थायी मछली बाजार में विस्थापित मांस विक्रेताओं को निश्चित स्थान आवंटित करने की अनुमति दी, क्योंकि नगर निगम ने उस इमारत को ध्वस्त कर दिया था जहां विक्रेता 30 से अधिक वर्षों से पट्टेदार थे।

जस्टिस बी वी नागरत्ना और जस्टिस एस सी शर्मा की खंडपीठ बॉम्बेकोर्ट के उस आदेश को चुनौती देने पर सुनवाई कर रही थी जिसमें पणजी शहर निगम को जनहित में अंतरिम अवधि में सभी बाजारों और बूचड़खानों का निर्माण एवं रखरखाव करने का निर्देश दिया गया था।

उक्त निर्देश उस इमारत के विध्वंस के आलोक में जारी किया गया था जहां प्रतिवादी व्यापार संचालन कर रहे थे। इमारत की खतरनाक और जीर्ण-शीर्ण स्थिति के कारण विध्वंस किया गया था। यहां मीट विक्रेताओं की दुकानें प्रभावित हुईं।

सीसीपी ने आदेश को चुनौती देते हुए कहा कि यह निर्देश पणजी शहर निगम अधिनियम, 2002 की धारा 59 के तहत सीसीपी के वैधानिक दायरे से बाहर है। विशेषकर। धारा 59 (1) (o) सीसीपी को "सार्वजनिक बाजारों और बूचड़खानों के निर्माण और रखरखाव और सभी बाजारों और बूचड़खानों के विनियमन" के लिए पर्याप्त उपाय करने के लिए कहती है;

सुनवाई के दौरान, सीसीपी ने प्रस्तुत किया कि 24 जनवरी के अपने नवीनतम प्रस्ताव के अनुसार, यह 6 मांस विक्रेताओं को अस्थायी मछली बाजार के दक्षिणपूर्वी हिस्से में एक निश्चित स्थान प्रदान करने पर सहमत हो गया है।

विक्रेताओं के वकील ने तर्क दिया कि विक्रेताओं को अतिरिक्त रूप से बिजली और पानी के साथ फ्रिज, माइनर और खनन मशीन स्थापित करने की अनुमति दी जानी चाहिए और आवंटित क्षेत्र को संलग्न और सुरक्षित किया जाना चाहिए।

न्यायालय ने इसकी अनुमति दी और स्पष्ट किया कि इस तरह का आवंटन पूरी तरह से अस्थायी आधार पर होगा। जबकि न्यायालय ने गैर-मांस विक्रेताओं द्वारा उठाए गए मुद्दों में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, उसने निर्देश दिया कि अपने पट्टे के अधिकारों को लागू करने की मांग करने वाले अन्य विक्रेता दीवानी मुकदमा दायर कर सकते हैं।

मांस विक्रेताओं का प्रतिनिधित्व सीनियर एडवोकेट आत्माराम एनएस नाडकर्णी और अधिवक्ता रोहित ब्रज डीसा, एसएस रेबेलो ने किया। सीसीपी का प्रतिनिधित्व सीनियर एडवोकेट रंजीत कुमार ने किया।