'बहुत ज़्यादा रोक लगाने वाला': सुप्रीम कोर्ट ने कोर्ट परिसर से पुलिस की गिरफ़्तारी पर केरल हाईकोर्ट के निर्देशों में बदलाव किया

सुप्रीम कोर्ट ने केरल हाईकोर्ट के उस आदेश में थोड़ा बदलाव किया, जिसमें कोर्ट परिसर से लोगों को गिरफ़्तार करने के लिए पुलिस वालों के लिए गाइडलाइन तय की गईं।

सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के आदेश के पैरा 8.1 में दी गई "कोर्ट परिसर" की परिभाषा को सही ठहराया, जिसमें लिखा है - "कोर्ट परिसर" का मतलब सिर्फ़ कोर्ट रूम ही नहीं होगा, बल्कि इसमें वे सभी ज़मीनें, इमारतें और स्ट्रक्चर (रहने की जगहों को छोड़कर) भी शामिल होंगे जिनका इस्तेमाल कोर्ट के तय काम के घंटों के दौरान, या जब तक कोर्ट चल रहा हो, जो भी बाद में हो, कोर्ट की कार्यवाही के लिए किया जाता है।

साथ ही सुप्रीम कोर्ट ने पैरा 8.3 में हाई कोर्ट के निर्देशों को "बहुत ज़्यादा रोक लगाने वाला" पाया। हाईकोर्ट के ऑर्डर के इस हिस्से के मुताबिक, पुलिस किसी आरोपी को कोर्ट परिसर से सिर्फ़ इसलिए गिरफ्तार कर सकती है:

1. इमरजेंसी हालात में जब कोर्ट परिसर में कोई कॉग्निज़ेबल अपराध होने से रोकने के लिए तुरंत एक्शन लेने की ज़रूरत हो, या

2. कोर्ट परिसर में लंबे समय से पेंडिंग वारंट मामलों में फरार लोगों/आरोपियों को।

हाईकोर्ट के ऑर्डर के इस हिस्से में बदलाव करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने साफ़ किया कि पुलिस किसी आरोपी को कोर्ट परिसर से इसलिए गिरफ्तार कर सकती है:

(a) कोर्ट परिसर में कॉग्निज़ेंस अपराध की घटना दिखाने के लिए।

(b) आरोपी/संदिग्ध को गिरफ्तार करने के लिए, जहाँ अपराध करते ही ऐसे आरोपी/संदिग्ध को मौके पर ही पकड़ा जा सके।

(c) किसी भी संदिग्ध/आरोपी को कोर्ट परिसर में छिपने से रोकने के लिए।

19 अगस्त, 2025 को हाईकोर्ट की डॉ. जस्टिस ए.के. जयशंकरन नांबियार और जस्टिस जोबिन सेबेस्टियन की बेंच ने यह ऑर्डर कोर्ट द्वारा शुरू किए गए एक सू मोटो केस में पास किया। यह केस अलाप्पुझा के रामांकरी मजिस्ट्रेट कोर्ट के कैंपस में पुलिस अधिकारियों द्वारा एक वकील पर कथित हमले के बाद कानूनी बिरादरी के खिलाफ पुलिस द्वारा की गई हिंसा के मामलों से निपटने के लिए शुरू किया गया।

यह केस केरल हाईकोर्ट एडवोकेट्स एसोसिएशन (KHCAA) द्वारा कोर्ट को लिखे गए एक लेटर के आधार पर शुरू किया गया।

हाईकोर्ट के ऑर्डर के खिलाफ केरल पुलिस ऑफिसर्स एसोसिएशन ने सुप्रीम कोर्ट में अपील की थी, जिसका प्रतिनिधित्व सीनियर एडवोकेट आर बसंत कर रहे थे। बसंत ने कहा कि "कोर्ट परिसर" की परिभाषा बहुत छोटी है और वकीलों और पुलिस अधिकारियों के बीच झगड़ों को सुलझाने के लिए राज्य और जिला लेवल पर बनाई गई कमेटी में पुलिस एसोसिएशन के लिए कोई जगह नहीं है।

यह साफ़ करते हुए कि कमेटी के पास पुलिस वालों की शक्तियों को कम करने का कोई अधिकार नहीं होगा, चीफ जस्टिस ऑफ़ इंडिया (CJI) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच ने ऑर्डर में बदलाव किया, खासकर पैराग्राफ 8(2)(iii), जिसमें यह बताया गया कि पुलिस कब अधिकार क्षेत्र वाली कोर्ट/पीठासीन अधिकारी की पहले से इजाज़त के बिना गिरफ़्तारी कर सकती है।

मामले का निपटारा करते हुए कोर्ट ने आदेश दिया:

"हमें लगता है कि हाईकोर्ट ने पैरा 8.1 में कोर्ट परिसर की जो परिभाषा दी है, वह सही लगती है और इस पर और सफाई देने की ज़रूरत नहीं है।

हम पैराग्राफ 8.2 के निर्देशों को रद्द नहीं करते, लेकिन पैराग्राफ का क्लॉज़ 3 ऐसा था। हमें लगता है कि क्लॉज़ 3 भी बहुत ज़्यादा रोक लगाने वाला है और यह कोर्ट परिसर में हुई किसी घटना के संबंध में एक अधिकृत पुलिस अधिकारी पर एक गलत ज़िम्मेदारी डालता है। इसलिए हम क्लॉज़ 8.2(iii) में बदलाव करते हैं और इसे इस तरह पढ़ा जाएगा: 'पुलिस को कोर्ट परिसर में लोगों को गिरफ्तार करने या ज़रूरी बल का इस्तेमाल करने की आज़ादी होगी ताकि

(a) कोर्ट परिसर में संज्ञान अपराध की घटना पेश की जा सके।

(b) आरोपी/संदिग्ध को गिरफ्तार किया जा सके, जहाँ अपराध करते ही ऐसे आरोपी/संदिग्ध को मौके पर ही पकड़ा जा सके।

(c) किसी भी संदिग्ध/आरोपी को कोर्ट परिसर में छिपने से रोका जा सके।"

डिस्ट्रिक्ट लेवल कमेटी के लिए कोर्ट ने एक और पुलिस ऑफिसर को मेंबर के तौर पर शामिल करने की इजाज़त दी, जिसे इलाके के इंस्पेक्टर जनरल ऑफ़ पुलिस या कमिश्नर ऑफ़ पुलिस, जैसा भी हो, नॉमिनेट करेंगे। हालांकि, कोर्ट ने साफ़ किया कि स्टेट और डिस्ट्रिक्ट कमेटियों के पास कानून-व्यवस्था बनाए रखने के लिए पुलिस वालों की शक्तियों को कम करने का कोई अधिकार नहीं है।

हाईकोर्ट द्वारा बनाई गई डिस्ट्रिक्ट कमेटी में प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट जज/उनके द्वारा नॉमिनेट किया गया ज्यूडिशियल ऑफिसर, डिस्ट्रिक्ट पुलिस चीफ़, डिस्ट्रिक्ट गवर्नमेंट प्लीडर, बार एसोसिएशन के प्रेसिडेंट और बार एसोसिएशन द्वारा नॉमिनेट किया गया एक मेंबर शामिल हैं।

Case Details: KERALA POLICE OFFICERS ASSOCIATION Vs STATE OF KERALA|SLP(C) No. 31008/2025