"न्यायालय की कार्यवाही पर टिप्पणियों को लेकर इतनी संवेदनशीलता क्यों?" ANI मानहानि मामले पर विकिपीडिया पेज हटाने के आदेश पर सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने ने विकिपीडिया फाउंडेशन द्वारा दिल्ली हाईकोर्ट द्वारा पारित आदेश के खिलाफ दायर याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें विकिपीडिया के खिलाफ समाचार एजेंसी एशियन न्यूज इंटरनेशनल (ANI) द्वारा शुरू की गई मानहानि की कार्यवाही से संबंधित चर्चाओं और विकिपीडिया पेज को हटाने का निर्देश दिया गया था।

जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस उज्जल भुयान की खंडपीठ ने सुनवाई के दौरान हाईकोर्ट के निर्देश और इस टिप्पणी के बारे में चिंता व्यक्त की कि सामग्री चल रही अदालती कार्यवाही में हस्तक्षेप करने के बराबर है।

खंडपीठ ने ANI को नोटिस जारी करते हुए कहा,

"हम हाईकोर्ट द्वारा विवादित आदेश के पैराग्राफ नंबर 5 में जारी निर्देशों की वैधता और वैधता से चिंतित हैं।"

नोटिस 4 अप्रैल को वापस किया जाना है।

आपत्तिजनक आदेश में दिल्ली हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस मनमोहन (अब सुप्रीम कोर्ट जज) और जस्टिस तुषार राव गेडेला की खंडपीठ ने "एशियन न्यूज इंटरनेशनल बनाम विकिमीडिया फाउंडेशन" टाइटल वाले विकिपीडिया पेज को हटाने का निर्देश दिया।

हाईकोर्ट ने पृष्ठ पर की गई टिप्पणियों पर आपत्ति जताई, जिसे उसने प्रथम दृष्टया अवमाननापूर्ण पाया, विशेष रूप से एक बयान जिसमें एक जज ने भारत में विकिपीडिया को बंद करने का आदेश देने की धमकी दी थी। हाईकोर्ट ने आगे कहा कि पृष्ठ पर सामग्री और उसके बाद की चर्चाएं न्यायालय की कार्यवाही में बाधा डालती हैं।

सुप्रीम कोर्ट में विकिमीडिया की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि यह मुद्दा गंभीर है और तर्क दिया कि हाईकोर्ट ने मानहानि पर कोई निष्कर्ष निकाले बिना आदेश पारित कर दिया।

उन्होंने कहा,

"यह संभव ही नहीं है।"

उन्होंने कहा कि संबंधित सामग्री विकिमीडिया की नहीं थी, बल्कि इंडियन एक्सप्रेस के लेख से ली गई थी।

जस्टिस ओक ने कहा कि न्यायालय की कार्यवाही के बारे में टिप्पणियां और आलोचना असामान्य नहीं हैं।

उन्होंने कहा,

"इस न्यायालय में हम कुछ कहते हैं, और कोई उस पर टिप्पणी करना चाहता है... ऐसा होता है। कभी-कभी कोई कहता है कि आप यहां पूर्वाग्रह से ग्रसित होकर बैठे हैं या आप सुनवाई नहीं कर रहे हैं। लोग कुछ कहते हैं, और हमें इसे सहन करना पड़ता है।"

जस्टिस ओक ने केवल इसलिए सामग्री हटाने के आदेश के बारे में चिंता व्यक्त की, क्योंकि इसमें न्यायालय की टिप्पणियों की आलोचना की गई।

उन्होंने कहा,

"अगर अवमानना ​​की बात हो और अवमानना ​​नोटिस के आधार पर साबित हो जाए तो हम समझ सकते हैं। कोई अवमानना ​​को खत्म करना चाहता है, इसलिए वह उस सामग्री को हटा देता है। लेकिन किसी को यह कहना कि वह कुछ हटा दे, क्योंकि न्यायालय ने जो किया है, उसकी कुछ आलोचना हो रही है, यह सही नहीं हो सकता।"

जस्टिस ओक ने आगे कहा,

"वकीलों से सर्वश्रेष्ठ निकालने के लिए कभी-कभी हम ओपन कोर्ट में बहुत-सी बातें कह देते हैं। अब अगर न्यायालय मौखिक रूप से कुछ कहता है और सोशल मीडिया पर कहीं कोई टिप्पणी की जाती है तो न्यायालय को ऐसी टिप्पणियों के बारे में संवेदनशील क्यों होना चाहिए। कोई व्यक्ति न्यायालय में होने वाली किसी बात पर चर्चा करता है, क्या यह हस्तक्षेप माना जाएगा?"

ANI के वकील ने जब बताया कि बयानों के लिए जिम्मेदार व्यक्ति न्यायालय के समक्ष नहीं है, तो जस्टिस ओक ने कहा,

"आप एक महत्वपूर्ण बिंदु को भूल रहे हैं। आखिरकार, यह मीडिया है। सवाल मीडिया की स्वतंत्रता का है।"

ANI के वकील ने कहा कि सही लेख की प्रति भी रिकॉर्ड पर नहीं है। न्यायालय ने ANI को महीने के अंत तक जवाबी हलफनामा दाखिल करके सही लेख रिकॉर्ड पर लाने की अनुमति दी।

केस टाइटल- विकिमीडिया फाउंडेशन इंक. बनाम ANI मीडिया प्राइवेट लिमिटेड