सुप्रीम कोर्ट 2022 के 'मनोज' फैसले के आधार पर मौत की सजा पर पुनर्विचार करने के लिए दायर रिट याचिका की विचारणीयता पर फैसला करेगा

सुप्रीम कोर्ट ने आज (27 मार्च) कानून के इस प्रश्न पर विचार किया कि क्या वह संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर याचिका पर विचार कर सकता है, जिसमें न्यायालय द्वारा मनोज मामले में दिए गए अपने फैसले के आलोक में दोषी को दी गई मृत्युदंड की पुष्टि करने के निर्णय पर पुनर्विचार करने की मांग की गई है, जिसमें न्यायालय ने परिस्थितियों को कम करने के लिए व्यावहारिक दिशा-निर्देश निर्धारित किए थे।

वसंत संपत दुपारे ने रिट याचिका दायर की थी, जिसे 4 वर्षीय बच्चे के साथ बलात्कार और हत्या के लिए मृत्युदंड दिया गया था।

26 नवंबर, 2014 को सुप्रीम कोर्ट की तीन न्यायाधीशों की पीठ ने दुपारे की मृत्युदंड की पुष्टि की थी। 3 मई, 2017 को समीक्षा याचिका खारिज कर दी गई थी। राज्यपाल और राष्ट्रपति ने क्रमशः 2022 और 2023 में उसकी दया याचिका खारिज कर दी, जिसके बाद तुरंत रिट याचिका दायर की गई।

जस्टिस विक्रम नाथ, जस्टिस संजय करोल और जस्टिस संदीप मेहता की पीठ के समक्ष दोषी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायण ने कहा कि न्यायालय को इस बात पर विचार करना होगा कि क्या इस मामले में मनोज दिशा-निर्देश लागू किए जा सकते हैं।

मनोज मामले में फैसला जस्टिस यूयू ललित, जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने 10 मई, 2022 को सुनाया। उक्त फैसले में न्यायालय ने कहा कि मुकदमे के चरण में परिस्थितियों को कम करने पर विचार किया जाना चाहिए और राज्य को आरोपी के मनोवैज्ञानिक और मानसिक मूल्यांकन का खुलासा करने वाली सामग्री पेश करनी चाहिए।

महाराष्ट्र के महाधिवक्ता डॉ. बीरेंद्र सराफ ने सुप्रीम कोर्ट के अंतिम आदेश को चुनौती देने के लिए अनुच्छेद 32 याचिका दायर करने पर आपत्ति जताई। उन्होंने कहा कि एकमात्र उपाय उपचारात्मक याचिका है।

सराफ ने कहा कि याचिकाकर्ता के लिए बाद की घटनाओं को चुनौती देना खुला है, लेकिन वह पहले के निर्देशों को वापस लेने की मांग नहीं कर सकता। उन्होंने क्यूरेटिव याचिका दायर करने के मामले में 1989 के त्रिवेणीबेन बनाम गुजरात राज्य के फैसले और रूपा अशोक हुर्रा के फैसले पर भरोसा किया। शंकरनारायण ने 2014 के शत्रुघ्न चौहान और 2014 के मोहम्मद आरिफ मामलों के फैसलों पर भरोसा किया।

शत्रुघ्न चौहान में यह माना गया था कि दया याचिका पर फैसला करने में देरी के आधार पर मौत की सजा को कम किया जा सकता है। मोहम्मद आरिफ में यह माना गया था कि मौत की सजा के खिलाफ समीक्षा याचिकाओं पर खुली अदालत में सुनवाई होनी चाहिए। उन्होंने बताया कि ये दोनों फैसले दोषियों द्वारा दायर रिट याचिकाओं में दिए गए थे, जब उनकी मौत की सजा को सुप्रीम कोर्ट द्वारा अंतिम रूप से पुष्टि की गई थी।

उन्होंने कहा कि मोहम्मद आरिफ में यह कहा गया है कि फैसले को उन मामलों में लागू किया जा सकता है जहां समीक्षा याचिका खारिज कर दी गई है, लेकिन मौत की सजा पर अमल नहीं हुआ है। उन्होंने एक सादृश्य बनाने की कोशिश की और कहा कि वे इस मामले में भी इसी तरह की राहत की मांग कर रहे हैं। शंकरनारायण ने एनएलयूडी के प्रोजेक्ट 39ए द्वारा प्रस्तुत आंकड़ों पर भी भरोसा किया और कहा: "देश भर में, सात लोग हैं जो [मनोज फैसले के बाद] मौत की सजा पर हैं। माननीय न्यायालय मनोज निर्देशों की संभावना पर विचार कर सकता है, जो मनोवैज्ञानिक विश्लेषण के विवरण में जा सकता है, उनके आचरण को देखता है जबकि वे कई वर्षों तक जेल में रहे हैं, आदि। हम 17 वर्षों से जेल में हैं और यह मूल्यांकन ऐसा कुछ नहीं है जिसका हमें लाभ हो।"

जस्टिस नाथ ने इस बिंदु पर कहा,

"विद्वान महाधिवक्ता ने जो तर्क दिया है, वह भी हमें परेशान कर रहा है, कि क्या अनुच्छेद 32 में हम मृत्युदंड और दोषसिद्धि की पुष्टि करने वाले तीन न्यायाधीशों के फैसले पर अपील कर सकते हैं। क्या यह उचित नहीं होगा कि आप उस कार्यवाही में ही एक आवेदन लेकर आएं जिस पर विचार किया जा सके? ... यह एक खतरनाक प्रस्ताव है कि कोई भी निर्णय या मामला बंद हो चुका है लेकिन अनुच्छेद 32 आकर उस मामले को खोल सकता है।"

जस्टिस करोल ने जवाब दिया, "इन दो निर्णयों [जैसा कि एडवोकेट जनरल ने उल्लेख किया है] के मद्देनजर, क्या अनुच्छेद 32 के तहत हमारे हाथ बंधे नहीं हैं?" न्यायालय ने मौखिक रूप से शंकरनारायण को क्यूरेटिव याचिका दायर करने पर विचार करने का सुझाव दिया, क्योंकि इस मामले में यह याचिका दायर नहीं की गई है।

न्यायालय अगले गुरुवार को मामले की सुनवाई जारी रखेगा, क्योंकि शंकरनारायण ने अनुरोध किया कि वह न्यायालय को यह समझाने का प्रयास करेंगे कि इस मामले में रिट याचिका दायर करना उचित है।