इस मुद्दे को फिर से क्यों उठाएं, इसे स्वाभाविक रूप से खत्म होने दें: CJI पर जूता फेंकने की कोशिश करने वाले वकील पर सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को आश्चर्य व्यक्त किया कि क्या उसे उस वकील से जुड़े विवाद को फिर से खोलना चाहिए, जिसने पिछले सप्ताह चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) बी.आर. गवई पर जूता फेंकने का प्रयास किया था। कोर्ट ने टिप्पणी की कि शायद इस मामले को स्वाभाविक रूप से खत्म होने देने की अनुमति देना बेहतर होगा।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची की खंडपीठ ने यह टिप्पणी तब की, जब सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष सीनियर एडवोकेट विकास सिंह और सॉलिसिटर जनरल (SG) तुषार मेहता ने एडवोकेट राकेश किशोर के खिलाफ आपराधिक अवमानना कार्यवाही को तत्काल सूचीबद्ध करने की मांग की।

विकास सिंह ने खंडपीठ को सूचित किया कि अटॉर्नी जनरल (AG) आर. वेंकटरमणि ने किशोर के खिलाफ आपराधिक अवमानना कार्यवाही शुरू करने की सहमति दे दी है।

SG मेहता ने भी सहमति जताते हुए कहा,

"AG ने सहमति दे दी है। मैं भी अपने मित्र के साथ शामिल होता हूँ और योर लॉर्डशिप से अवमानना पर विचार करने का अनुरोध करता हूँ। यह इस संस्था की संवैधानिक अखंडता है, जिस पर प्रश्न उठाया जा रहा है।"

सिंह ने घटना का महिमामंडन करने वाले सोशल मीडिया पोस्ट को रोकने के लिए जॉन डो (John Doe) आदेश का भी अनुरोध किया।

जस्टिस सूर्यकांत ने विवाद को फिर से जीवित करने के प्रति अनिच्छा व्यक्त की। उन्होंने कहा कि CJI ने स्वयं वकील के खिलाफ कार्रवाई न करने का विकल्प चुना था।

जस्टिस कांत ने कहा,

"माननीय CJI अत्यंत उदार रहे हैं। यह दर्शाता है कि संस्था इस तरह की घटनाओं से प्रभावित नहीं होती है।"

विकास सिंह ने हालांकि तर्क दिया कि घटना का महिमामंडन करने वाली लगातार सोशल मीडिया चर्चाएं न्यायपालिका की छवि को नुकसान पहुंचा रही हैं।

SG मेहता ने CJI के संयम को गरिमा का भाव बताते हुए भी चिंता व्यक्त की कि कुछ लोग वकील के कृत्य को सही ठहराने के लिए सोशल मीडिया का उपयोग कर रहे हैं।

जस्टिस बागची ने सख्ती से सहमति व्यक्त करते हुए कहा कि केवल कोर्ट में हमारे व्यवहार के कारण ही हमें लोगों का विश्वास मिलता है।

उन्होंने पूछा,

"माननीय चीफ जस्टिस ने इस भावना का प्रदर्शन किया जब उन्होंने इसे एक गैर-जिम्मेदार नागरिक के कृत्य के रूप में खारिज कर दिया। क्या हमें अब एक ऐसे मुद्दे को उठाना चाहिए जो हमारे लिए, पूर्ण और समाप्त हो चुका है?"

उन्होंने आगे कहा कि कोर्ट का समय कीमती है।

जस्टिस बागची ने टिप्पणी की,

"आप में से कई लोग मामलों की सुनवाई और निर्णय लेने के लिए घंटों खड़े रहते हैं। देखिए, हमने पहले ही इस पर पाँच मिनट खर्च कर दिए हैं। हो सकता है कि हम तीन मुद्दों पर फैसला कर सकते थे, शायद जेल में बंद व्यक्तियों से जुड़े मामलों पर या अन्य बहाली की मांग करने वालों पर।"

जस्टिस कांत ने कहा,

"जिस क्षण आप अब कोई कार्रवाई करेंगे वह उनके लिए एपिसोड नंबर 2 बन जाएगा। और अगले एक सप्ताह के लिए पूरी घटना फिर से जीवित हो जाएगी।"

जस्टिस बागची ने अपनी चिंता दोहराई कि सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं के लिए ऐसी घटनाएं अक्सर पैसे कमाने वाला उद्यमवहोती हैं।

उन्होंने विकास सिंह से कहा,

"एल्गोरिदम व्यक्तियों की बुनियादी प्रवृत्तियों को आकर्षित करने के लिए इस तरह से प्रोग्राम किए गए हैं। इसे स्वाभाविक रूप से खत्म होने दें।"

विकास सिंह ने कहा कि बार गहराई से व्यथित है और किशोर ने कोई खेद नहीं दिखाया है। उन्होंने याद दिलाया कि जस्टिस उज्ज्वल भुइयां ने पिछले सप्ताह इस घटना को संस्था का अपमान बताया था।

अंततः पीठ ने मामले को दिवाली की छुट्टियों के बाद सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त की।