सुप्रीम कोर्ट ने ऑल इंडिया टूरिस्ट परमिट धारकों से वाहनों पर सीमा कर लगाने के लिए राज्यों द्वारा की गई कार्रवाई को चुनौती देने के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (9 जुलाई) को ट्रांसपोर्टरों और टूर ऑपरेटरों द्वारा दायर रिट याचिकाओं के समूह का निपटारा किया, जिसमें ऑल इंडिया टूरिस्ट वाहन (परमिट) नियम, 2023 का उल्लंघन करते हुए प्राधिकरण शुल्क/सीमा कर लगाने में विभिन्न राज्य सरकारों की कार्रवाई को चुनौती दी गई।

न्यायालय ने मामले पर गुण-दोष के आधार पर विचार करने से इनकार किया और याचिकाकर्ताओं को संबंधित क्षेत्राधिकार वाले हाईकोर्ट के समक्ष अपनी शिकायतें उठाने की स्वतंत्रता देते हुए याचिकाओं का निपटारा किया।

ये याचिकाएं शुरू में तब दायर की गईं, जब तमिलनाडु राज्य ने ऑल इंडिया टूरिस्ट परमिट वाली बसों पर सीमा कर/प्राधिकरण शुल्क लगाना शुरू किया। बाद में कुछ अन्य राज्यों ने भी इसका अनुसरण किया।

राज्यों ने तर्क दिया कि वे संविधान की अनुसूची VII की सूची II की प्रविष्टि 56 और 57 के अनुसार ऐसे शुल्क लगाने और वसूलने के लिए सक्षम हैं। ये प्रविष्टियां सड़क या अंतर्देशीय जलमार्गों पर ले जाए जाने वाले माल और यात्रियों पर करों और सड़कों पर उपयोग के लिए उपयुक्त वाहनों पर करों के संबंध में राज्यों की शक्ति से संबंधित हैं।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि ऑल इंडिया पर्यटक वाहन (परमिट) नियम, 2023, राज्य की सीमाओं के पार वाहनों के सुचारू और निर्बाध परिवहन को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से केंद्र सरकार द्वारा तैयार किए गए थे। इसके अलावा, इन नियमों के तहत केंद्र सरकार द्वारा अर्जित राजस्व को आनुपातिक रूप से राज्यों के साथ साझा किया जाना चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब तक संबंधित राज्य नियमों को चुनौती नहीं दी जाती है, तब तक राज्यों की कार्रवाई को कानून की दृष्टि से गलत नहीं कहा जा सकता। इसने आगे कहा कि पहले हाईकोर्ट से संपर्क किया जाना चाहिए।

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की खंडपीठ ने कहा,

"राज्य अधिनियमों, नियमों और विनियमों को चुनौती नहीं दी जा रही है, इसलिए यह नहीं कहा जा सकता कि संबंधित राज्य सरकारों द्वारा सीमाओं पर सीमा कर/प्राधिकरण शुल्क की मांग कानून के तहत गलत है। सफल होने के लिए याचिकाकर्ताओं को अधिनियम में निहित राज्य प्रावधान को चुनौती देने पर विचार करना होगा। एक और कारण है कि हम मामले को गुण-दोष के आधार पर स्वीकार नहीं कर रहे हैं, वह यह है कि याचिकाकर्ताओं को अपने संबंधित राज्य अधिनियमों को चुनौती देने के लिए पहले अपने अधिकार क्षेत्र वाले हाईकोर्ट से संपर्क करना चाहिए।"

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि उसने मामले के गुण-दोष पर विचार नहीं किया।

न्यायालय ने निष्कर्ष में कहा,

"जहां तक ​​पहले से वसूले गए कर का सवाल है, वह हाईकोर्ट के समक्ष दायर की जाने वाली याचिकाओं के अंतिम निर्णय के अधीन होगा। जहां तक ​​इस न्यायालय द्वारा पारित अंतरिम आदेश की अवधि का सवाल है, याचिकाकर्ता हाईकोर्ट के समक्ष वचन देंगे कि यदि वे असफल होते हैं तो वे उन मांगों को पूरा करेंगे, जो उस अवधि के लिए उठाई गईं, जिसके लिए स्थगन का आनंद लिया गया।"

हाल ही में सुप्रीम कोर्ट की अन्य पीठ ने अंतरिम आदेश पारित किया, जिसमें तमिलनाडु राज्य को अखिल भारतीय परमिट वाली पर्यटक बसों के आवागमन में बाधा न डालने का निर्देश दिया गया।

केस टाइटल: मुथ्याला सुनील कुमार बनाम भारत संघ और इससे जुड़े मामले।