मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि उसने 6 महिला जजों में से 4 को बहाल किया

सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश में 6 महिला सिविल जजों की एक साथ सेवाएं समाप्त करने के संबंध में दर्ज की गई स्वतः संज्ञान रिट याचिका पर सुनवाई की।

जस्टिस बीवी नागरत्ना और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ को सूचित किया गया कि मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की फुल बेंच ने 6 अधिकारियों की सेवा समाप्ति पर पुनर्विचार किया। उनमें से 6 में से 4 को बहाल करने पर सहमति व्यक्त की है। खंडपीठ ने शुरू में सराहना की कि हाईकोर्ट ने समाप्ति पर पुनर्विचार के अपने पहले के अनुरोध पर उचित ध्यान दिया।

"हम इस तथ्य की सराहना करते हैं कि फुल कोर्ट ने पहले जो हुआ उसके विपरीत हमारे आदेश को कुछ महत्व दिया"

एमिक्स क्यूरी सीनियर एडवोकेट गौरव अग्रवाल ने प्रस्तुत किया कि शेष दो न्यायिक अधिकारियों को बहाल न करने की टिप्पणियों के संबंध में हाईकोर्ट का हलफनामा सीलबंद लिफाफे के साथ रिकॉर्ड पर रखा गया। खंडपीठ ने कहा कि उसे अभी इसका अध्ययन करना है।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि जहां तक ​​6 महिला न्यायिक अधिकारियों में से 4 का सवाल है, स्वतः संज्ञान और रिट याचिका बंद कर दी जाएगी, लेकिन शेष दो अधिकारियों सरिता चौधरी और अदिति कुमार शर्मा के खिलाफ नहीं, जिन्हें हाईकोर्ट द्वारा बहाल नहीं किया गया।

खंडपीठ ने निर्देश दिया कि 4 न्यायिक अधिकारियों को उनकी मूल वरिष्ठता और सेवा की निरंतरता तथा लाभों के साथ बहाल किया जाए, सिवाय उस अवधि के लिए बकाया वेतन के, जिस अवधि में वे सेवामुक्त रहे। यह देखने की आवश्यकता है कि इन सभी (4) अधिकारियों को उनकी मूल सीनियरिटी मिलेगी, जैसा कि ऊपर बताया गया, उन्हें सेवा में निरंतरता और सभी परिणामी लाभ प्रदान किए जाएंगे। न्यायालय ने उक्त आदेश से 4 सप्ताह के भीतर शीघ्रता से बहाली करने का निर्देश दिया।

वेतन अवधि के पहलू पर जस्टिस नागरत्ना ने कहा,

"देखिए जज किस तरह का काम करते हैं और ये लोग अपनी बदकिस्मती के कारण बाहर हैं, उन्होंने जज के रूप में अपना कर्तव्य पूरा नहीं किया, इसलिए वे उस वेतन की उम्मीद नहीं कर सकते। हमारा विवेक इसकी इजाजत नहीं देगा, क्योंकि हम जानते हैं कि हम अपने वेतन के लिए कितनी मेहनत कर रहे हैं। अगर हमें मई-जून के अंत में वेतन लेना है तो मुझे हमेशा लगता है कि मैं न्यायालय में नहीं बैठ रही हूं, लेकिन मुझे उस अवधि का वेतन मिल रहा है, लेकिन अगर मुझे नहीं मिलता है तो मुझे परेशानी होगी, इसलिए मैं जून के उस वेतन पर निर्भर हूं, लेकिन मैं न्यायालय में नहीं बैठती हूं।"

यह तब देखा गया जब कुछ न्यायिक अधिकारियों की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट आर बसंत ने पीठ से उनकी समाप्ति के बाद से 1 वर्ष और 3 महीने की अवधि के वेतन के मुद्दे पर विचार करने का आग्रह किया। मामला मध्य प्रदेश राज्य की न्यायिक सेवाओं में नियुक्त 6 महिला जजों से संबंधित था, जिन्हें पिछले साल मध्य प्रदेश सरकार ने सेवा से बर्खास्त कर दिया था। राज्य सरकार के फैसले से पहले हाईकोर्ट की प्रशासनिक समिति की बैठक में इन न्यायिक अधिकारियों की बर्खास्तगी की सिफारिश की गई थी। फुल कोर्ट की बैठक ने इसकी पुष्टि की। बता दें कि समाप्ति आदेश में दिए गए तर्क में याचिकाकर्ताओं द्वारा परिवीक्षा अवधि के दौरान किया गया असंतोषजनक कार्य शामिल था।

इससे पहले, न्यायालय ने मप्र हाईकोर्ट की फुल कोर्ट से इस मुद्दे पर पुनर्विचार करने को कहा था। उल्लेखनीय है कि पिछली सुनवाई में न्यायालय को अवगत कराया गया कि राज्य हाईकोर्ट की प्रशासनिक समिति ने अधिकारियों की बहाली पर विचार न करने का प्रस्ताव पारित किया।

सीनियर एडवोकेट आर बसंत तीन न्यायिक अधिकारियों रचना अतुलकर, ज्योति और प्रिया की ओर से पेश हुए। एडवोकेट तन्वी दुबे अन्य न्यायिक अधिकारियों की ओर से पेश हुए।

केस टाइटल: मामले का शीर्षक: सिविल जज, वर्ग-II (जूनियर डिवीजन) मध्य प्रदेश राज्य न्यायिक सेवा, एसएमडब्लू (सी) नंबर 2/2023 की समाप्ति के संबंध में