सुप्रीम कोर्ट ने ताज ट्रेपेज़ियम ज़ोन में कोर्ट की अनुमति के बिना पेड़ों की कटाई की अनुमति देने वाले 2019 के आदेश को वापस लिया

सुप्रीम कोर्ट ने दिसंबर 2019 के अपने उस आदेश को वापस ले लिया है, जिसमें ताज ट्रेपेज़ियम ज़ोन (TTZ) के भीतर गैर-वनीय और निजी भूमि पर पेड़ों को काटने के लिए पूर्व अनुमति प्राप्त करने की आवश्यकता को हटा दिया गया था।

जस्टिस अभय ओका और जस्टिस उज्ज्वल भुयान की पीठ ने कृषि वानिकी गतिविधियों के लिए पेड़ काटने की अनुमति की आवश्यकता से छूट मांगने वाली एक अर्जी पर विचार करते हुए यह आदेश पारित किया।

इससे पहले कोर्ट ने आवेदक को नोटिस जारी कर पूछा था कि उस आदेश को वापस क्यों न लिया जाए, क्योंकि ऐसा लगता है कि यह अप्रतिबंधित पेड़ों की कटाई की अनुमति देता है।

कोर्ट ने कहा कि अर्जी में कृषि वानिकी के अर्थ और अवधारणा पर स्पष्टता का अभाव है। हालांकि याचिका में कृषि वानिकी को बढ़ावा देने के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी, लेकिन कोर्ट ने पाया कि प्रार्थना के एक खंड में 8 मई, 2015 के अपने पहले के आदेश में संशोधन की भी माँग की गई थी, जिसमें TTZ में पेड़ों की कटाई के लिए कोर्ट से पूर्व अनुमति लेना अनिवार्य किया गया था।

आवेदक ने TTZ के भीतर गैर-वनीय/निजी भूमि पर पेड़ों की कटाई के लिए न्यायालय की पूर्व स्वीकृति प्राप्त करने की आवश्यकता को हटाने की मांग की। न्यायालय ने टिप्पणी की कि उसे यह विश्वास दिलाना गलत हो सकता है कि संशोधन अनुरोध कृषि-वानिकी तक ही सीमित था।

कोर्ट ने कहा,

"हालांकि, प्रार्थना खंड "बी" इस न्यायालय द्वारा पारित 8 मई 2015 के आदेश में संशोधन के लिए है, जिसमें निर्देश दिया गया है कि इस न्यायालय की पूर्व अनुमति के बिना टीटीजेड क्षेत्र में पेड़ों की कटाई नहीं की जा सकती है। यह ध्यान रखना उचित है कि प्रार्थना खंड "बी" कृषि वानिकी तक सीमित नहीं है। सौभाग्य से, इस न्यायालय के समक्ष उपस्थित सभी पक्षों ने पिछली तारीख पर कहा कि 11 दिसंबर 2019 के आदेश के बावजूद 8 मई 2015 और 9 मई 2018 के आदेशों को लगातार लागू किया जा रहा है। चूंकि प्रार्थना "ए" कृषि वानिकी से संबंधित है, इसलिए शायद न्यायालय को यह विश्वास करने के लिए गुमराह किया गया कि संशोधन की मांग करने वाली प्रार्थना "बी" कृषि वानिकी तक ही सीमित है। कृषि वानिकी का अर्थ और अवधारणा क्या है, यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर किसी भी सामग्री के अभाव में हम 11 दिसंबर 2019 के आदेश को वापस लेते हैं।"

न्यायालय ने केंद्रीय अधिकार प्राप्त समिति (सीईसी) को एक महीने के भीतर कृषि वानिकी का अर्थ स्पष्ट करने और इसे बढ़ावा देने की प्रार्थना के संबंध में सिफारिशें देने के लिए रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। पक्षों को सीईसी को सहायक सामग्री प्रस्तुत करने की अनुमति दी गई।

मथुरा-वृंदावन में 454 पेड़ों की अवैध कटाई

न्यायालय ने मथुरा-वृंदावन में डालमिया फार्म नामक निजी भूमि में 454 पेड़ों की अवैध कटाई के मुद्दे को भी संबोधित किया। न्यायालय ने दिसंबर में शिव शंकर अग्रवाल नामक व्यक्ति को अवमानना ​​नोटिस जारी किया था, जिन्होंने अपने हलफनामे में कृत्य को स्वीकार किया था और बिना शर्त माफी मांगी थी।

सीईसी की सिफारिशों के आधार पर न्यायालय ने 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाने और प्रतिपूरक वनरोपण करने का निर्देश दिया। इसने कहा कि अवैध कटाई के कारण खोए गए हरित आवरण को पुनर्जीवित करने में कम से कम 100 वर्ष लगेंगे।

न्यायालय ने कहा,

"इस न्यायालय की अनुमति के बिना काटे गए 454 पेड़ों से बने हरित क्षेत्र को फिर से बनाने या पुनर्जीवित करने में कम से कम 100 साल लगेंगे, हालांकि इस न्यायालय द्वारा लगाया गया प्रतिबंध वर्ष 2015 से ही लागू है।"

जस्टिस ओका ने इस घटना पर कड़ी असहमति जताते हुए इसे असंख्य लोगों की हत्या जैसा बताया।

जस्टिस ओका ने कहा,

"454 पेड़ों को काटना एक निर्लज्ज कृत्य है। यह बड़ी संख्या में लोगों की हत्या करने जैसा है। या उससे भी बदतर है।"

अग्रवाल ने दावा किया कि उन्हें न्यायालय के पूर्व अनुमति की शर्त लगाने वाले आदेश की जानकारी नहीं है। हालांकि, न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि पेड़ों की कटाई पर प्रतिबंध वर्ष 2015 से ही लागू है।

न्यायालय ने कहा कि वृंदावन विकास प्राधिकरण ने 23 अक्टूबर, 2024 को एक आदेश जारी किया था, जिसमें निर्देश दिया गया था कि राष्ट्रीय हरित अधिकरण द्वारा मामले का समाधान किए जाने तक संबंधित स्थल के लिए कोई निर्माण स्वीकृति नहीं दी जाएगी।

सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी द्वारा जुर्माने में कमी करने और वैकल्पिक स्थल पर प्रतिपूरक वनरोपण करने के अनुरोध के बावजूद न्यायालय ने सीईसी की सिफारिशों को स्वीकार कर लिया और अपने निर्देशों को बरकरार रखा।

न्यायालय ने आगे कहा कि यदि भूमि पर निर्माण या उसमें किसी परिवर्तन के लिए प्राधिकारियों द्वारा अनुमति दी जाती है, तो न्यायालय की स्वीकृति के बिना उस अनुमति पर कार्रवाई नहीं की जा सकती। हम सीईसी के सुझावों को स्वीकार करते हैं। हम यह भी निर्देश देते हैं कि यदि श्री शिवशंकर अग्रवाल को कोई निर्माण करने और विचाराधीन भूमि या विचाराधीन भूमि के संबंध में कोई परिवर्तन करने की अनुमति दी जाती है, तो इस न्यायालय की अनुमति के बिना अनुमति पर कार्रवाई नहीं की जाएगी, क्योंकि इस न्यायालय को श्री शिवशंकर अग्रवाल द्वारा ऊपर उद्धृत सिफारिशों के अनुपालन के बारे में पूरी तरह से संतुष्ट होना होगा। अवमानना ​​नोटिस तब तक लंबित रहेगा, जब तक अनुपालन हलफनामा दाखिल नहीं किया जाता है, और सीईसी यह प्रमाणित नहीं कर देता है कि सभी शर्तें पूरी कर दी गई हैं।