पुलिस अधिकारी को जमानत देने के मानक आम आदमी से अलग: सुप्रीम कोर्ट ने गलत गिरफ्तारी के आरोपी पुलिसकर्मी की जमानत रद्द की

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (6 मार्च) को पुलिस अधिकारी को पूर्व-गिरफ्तारी/अग्रिम जमानत देने से इनकार किया। उक्त अधिकारी दोषियों को दंडित करने के लिए जांच को उसके सही निष्कर्ष तक आगे बढ़ाने के पुलिस अधिकारी के रूप में अपने मौलिक कर्तव्य का निर्वहन करने में विफल रहा।

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संजय कुमार की खंडपीठ ने पुलिस अधिकारी/प्रतिवादी को गिरफ्तारी से पहले जमानत देने का हाईआकोर्ट का फैसला पलटते हुए कहा कि आम तौर पर, कारावास की संभावना का सामना करने वाला आरोपी अगर ऐसे अपराधों का दोषी साबित होता है तो अग्रिम जमानत का हकदार होगा। हालांकि, वही मानक तब लागू नहीं होगा, जब आरोपी जांच अधिकारी हो, पुलिस अधिकारी, जिस पर दोषियों को दंडित करने के लिए जांच को उसके सही निष्कर्ष तक आगे बढ़ाने के प्रत्ययी कर्तव्य का आरोप लगाया गया हो।

जस्टिस संजय कुमार द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया,

“प्रतिवादी पर पुलिस अधिकारी के रूप में इस मौलिक कर्तव्य में विफल रहने का आरोप है। इस विचार को आवश्यक रूप से अपराध की प्रकृति और उसके लिए संभावित सजा पर ध्यान देना चाहिए। आपराधिक आरोपों का सामना कर रहे सामान्य व्यक्ति पर लागू होने वाली धारणाएं और अन्य विचार उस पुलिस अधिकारी के साथ व्यवहार करते समय समान महत्व नहीं रख सकते हैं, जिस पर अपने पद का दुरुपयोग करने का आरोप है।''

आरोपी पुलिस अधिकारी/प्रतिवादी के खिलाफ आरोप लगाया गया कि उसने एफआईआर में अंतर्वेशन किया, जिसके तहत उसने आरोपी रंजीत कुमार साव के पिता का नाम बदलकर लाखन साव से बालगोविंद साव कर दिया। उसके बाद बालगोविंद साव के पुत्र कुमार साव, लखन साव के पुत्र रंजीत कुमार साव को बचाने के लिए रणजीत को गिरफ्तार कर लिया।

पहले उदाहरण में, प्रतिवादी द्वारा दायर अग्रिम जमानत याचिका ट्रायल कोर्ट ने खारिज कर दी थी, जिसमें कहा गया था कि एफआईआर में प्रक्षेप खुली आंखों को दिखाई दे रहे है और कथित अपराध में प्रतिवादी की संलिप्तता का संकेत देने वाली पर्याप्त सामग्रियां हैं। ऐसा मानते हुए उन्होंने जमानत याचिका खारिज कर दी।

इसके बाद, प्रतिवादी ने अग्रिम जमानत के लिए प्रार्थना करते हुए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया। हाईकोर्ट ने प्रतिवादी/अभियुक्त को अग्रिम जमानत दे दी। हालांकि उसे ऐसी राहत देने का कोई कारण दर्ज नहीं किया गया।

यह अभियुक्त/प्रतिवादी को जमानत देने के हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ है कि झारखंड राज्य ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपील दायर की।

हाईकोर्ट के विवादित जमानत आदेश पर गौर करने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि बिना किसी ठोस कारण के जमानत का आदेश बरकरार नहीं रखा जा सकता।

अदालत ने कहा,

“राम गोविंद उपाध्याय बनाम सुदर्शन सिंह और अन्य में इस न्यायालय ने कहा कि हालांकि जमानत देना विवेकाधीन है, लेकिन इसमें विवेकपूर्ण तरीके से इस तरह के विवेक का प्रयोग करने की आवश्यकता है, न कि किसी सामान्य मामले के रूप में। यह देखा गया कि बिना किसी ठोस कारण के जमानत का आदेश कायम नहीं रखा जा सकता।''

अदालत ने कहा,

“यह कानूनी स्थिति अच्छी तरह से तय होने के बावजूद, यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि हाईकोर्ट ने प्रतिवादी को गिरफ्तारी से पहले जमानत देते समय यह दर्ज करना आवश्यक नहीं समझा कि उसके साथ क्या हुआ। इससे भी अधिक, क्योंकि आरोपी वर्दीधारी सेवा का सदस्य है, उस मामले में जांच अधिकारी होने के अलावा पुलिस स्टेशन के प्रभारी अधिकारी का जिम्मेदार पद संभाल रहा था, जिसमें उस पर गलत तरीके से गिरफ्तारी करने का आरोप लगाया गया।

केस टाइटल: झारखंड राज्य बनाम संदीप कुमार, डायरी नंबर- 23716 - 2023