S.313 CrPC | यदि अभियुक्त के प्रति पक्षपातपूर्ण रवैया अपनाया जाता है तो अपराध संबंधी परिस्थितियों के बारे में पूछताछ न करना ट्रायल को प्रभावित करेगा: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अभियुक्त से 'अपराध संबंधी परिस्थितियों' के बारे में पूछताछ न करना और उसे दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 313 के तहत अपराध संबंधी परिस्थितियों को स्पष्ट करने के अवसर से वंचित करना मुकदमे को प्रभावित करेगा, यदि इस तरह की चूक न्याय की विफलता का कारण बनती है। कोर्ट ने कहा कि यदि सीआरपीसी की धारा 313 के प्रावधानों का पालन न किया जाता है तो अभियुक्त को बरी कर दिया जाएगा।

जस्टिस सीटी रविकुमार और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने 29 साल पुराने मामले में हत्या के आरोपी को बरी कर दिया, जिसमें अभियुक्त से न तो ट्रायल कोर्ट द्वारा अपराध संबंधी परिस्थितियों के बारे में पूछताछ की गई और न ही अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत अपराध संबंधी परिस्थितियों को स्पष्ट करने का अवसर दिया गया।

जस्टिस सीटी रविकुमार द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया,

"जब समान इरादे का निष्कर्ष दोहरी अपराधिक परिस्थितियों पर आधारित था और जब अपीलकर्ता से धारा 313, सीआरपीसी के तहत पूछताछ की जा रही थी, तब उन्हें उनके सामने नहीं रखा गया। जब अंततः धारा 302, आईपीसी के तहत धारा 34, आईपीसी की सहायता से उसे दोषी ठहराया गया और जब परिणामस्वरूप उसे आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई, तो केवल यह माना जा सकता है कि अपीलकर्ता के साथ पक्षपातपूर्ण व्यवहार किया गया। इसके परिणामस्वरूप न्याय का स्पष्ट रूप से हनन हुआ। उपरोक्त विफलता एक सुधार योग्य दोष नहीं है और यह अपीलकर्ता के मामले में मुकदमे को खराब करने वाली स्पष्ट अवैधता के अलावा और कुछ नहीं है।"

सीआरपीसी की धारा 313 अभियुक्त के दृष्टिकोण से लाभकारी प्रावधानों में से एक है, जो अभियुक्त को अभियोजन पक्ष द्वारा अभियुक्त के खिलाफ प्रस्तुत की गई अपराधिक परिस्थितियों के खिलाफ अपना बचाव करने का अवसर प्रदान करती है। सामान्य स्थिति यह है कि यदि अभियोजन पक्ष के साक्ष्य में अभियुक्त के विरुद्ध कोई भी आपत्तिजनक परिस्थिति उसके समक्ष नहीं रखी जाती है, तो उसका उपयोग उसके विरुद्ध नहीं किया जाना चाहिए तथा उसे विचार से बाहर रखा जाना चाहिए।

अपने उदाहरणों से संदर्भ लेते हुए न्यायालय ने कहा कि यह सर्वमान्य स्थिति है कि धारा 313, सीआरपीसी के अंतर्गत किसी भी आपत्तिजनक परिस्थिति पर जांच न करना या अपर्याप्त जांच करना अपने आप में संबंधित दोषी के विरुद्ध मुकदमे को तब तक प्रभावित नहीं करेगा, जब तक कि इससे उसके प्रति कोई भौतिक पूर्वाग्रह उत्पन्न न हो या न्याय का हनन न हो।

वर्तमान मामले में ट्रायल कोर्ट द्वारा आपत्तिजनक परिस्थितियों पर अभियुक्त से पूछताछ न करने से अभियुक्त को अभियुक्त के विरुद्ध ऐसी आपत्तिजनक परिस्थितियों के विरुद्ध स्पष्टीकरण प्रस्तुत करने का उचित अवसर नहीं मिला। सीआरपीसी की धारा 313 के प्रावधानों का पालन न करने में ट्रायल कोर्ट द्वारा की गई गलती के परिणामस्वरूप अभियुक्त के साथ न्याय का हनन हुआ, क्योंकि उसे हत्या के अपराध का दोषी पाते हुए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि धारा 313 के तहत अभियुक्त से पूछताछ न करने/जांच न करने के संबंध में सीधे सुप्रीम कोर्ट में याचिका उठाई जा सकती है, बशर्ते कि अभियुक्त के साथ पक्षपात किया गया हो।

न्यायालय ने कहा,

न्याय प्रदान करने के लिए न्यायालय होने के नाते यह न्यायालय इस प्रश्न पर विचार करके न्यायालय द्वारा की गई गलती पर विचार करने और उसे सुधारने के लिए बाध्य है कि क्या संबंधित अभियुक्त से पूछताछ न करने या अपर्याप्त जांच करने से भौतिक पक्षपात या न्याय का हनन हुआ है।"

न्यायालय ने राज कुमार @ सुमन बनाम राज्य (दिल्ली राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र) 2023 लाइव लॉ (एससी) 434 के अपने निर्णय का भी उल्लेख किया, जिसमें न्यायालय ने अभियुक्त से आपत्तिजनक परिस्थितियों पर पूछे जाने वाले प्रश्न तैयार करने में सरकारी अभियोजकों और बचाव पक्ष के वकील की सहायता न लेकर सीआरपीसी की धारा 313(5) का उचित तरीके से उपयोग न करने के लिए निचली अदालत के न्यायाधीशों पर खेद व्यक्त किया। राज कुमार के मामले में न्यायालय ने अभियोजन पक्ष के साक्ष्य में दिखाई देने वाली अपराधजनक परिस्थितियों पर प्रश्न न करने के परिणाम तथा उन्हें ठीक करने के तरीकों के विषय पर कानून का सारांश प्रस्तुत किया।

यह पाते हुए कि अभियुक्त को सीआरपीसी की धारा 313 के तहत मामले का अपना संस्करण प्रस्तुत करने के लिए पर्याप्त अवसर नहीं दिया गया, न्यायालय ने कहा कि चूंकि मामला 29 वर्ष पुराना है, इसलिए निचली अदालत से उसका धारा 313 का बयान दर्ज करने के लिए कहना उसके लिए और अधिक पक्षपातपूर्ण होगा। इसलिए इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि अभियुक्त पहले ही 12 वर्षों से अधिक समय तक कारावास में रह चुका है, न्यायालय ने माना कि अपीलकर्ता की सजा को बरकरार नहीं रखा जा सकता।

तदनुसार, अपील स्वीकार कर ली गई तथा अपीलकर्ता/अभियुक्त को हत्या के आरोपों से बरी कर दिया गया, क्योंकि निचली अदालत ने सीआरपीसी की धारा 313 के तहत अपराधजनक परिस्थितियों के बारे में अभियुक्त से प्रश्न न करने में त्रुटि की थी।

केस टाइटल: नरेश कुमार बनाम दिल्ली राज्य, आपराधिक अपील संख्या: 1751/2017