S.125 CrPC | अपने पति पर मानसिक क्रूरता का आरोप लगाकर साथ रहने से इनकार करने वाली पत्नी को भरण-पोषण से वंचित किया जा सकता है? सुप्रीम कोर्ट करेगा फैसला

सुप्रीम कोर्ट इस बात की जांच करने के लिए तैयार है कि क्या अपने पति और उसके परिवार के सदस्यों द्वारा दी गई मानसिक क्रूरता का हवाला देते हुए अपने पति के साथ रहने से इनकार करने वाली पत्नी को सीआरपीसी की धारा 125 (4) के मद्देनजर भरण-पोषण से इनकार किया जा सकता है।

संबंधित प्रावधान इस प्रकार है:

"कोई भी पत्नी इस धारा के तहत अपने पति से भत्ता प्राप्त करने की हकदार नहीं होगी, यदि वह व्यभिचार में रह रही है, या यदि, बिना किसी पर्याप्त कारण के वह अपने पति के साथ रहने से इनकार करती है, या यदि वे आपसी सहमति से अलग रह रहे हैं।"

उपरोक्त प्रश्न झारखंड हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली अपील में उठा, जिसने याचिकाकर्ता (पत्नी) के पक्ष में पारित भरण-पोषण आदेश रद्द कर दिया।

याचिकाकर्ता का मामला यह है कि उसे दहेज की मांग के साथ-साथ पति और उसके परिवार के सदस्यों के हाथों शारीरिक और मानसिक यातना, लापरवाही और अपमान सहना पड़ा है। इसके विपरीत, उसके पति ने हाईकोर्ट के समक्ष दावा किया कि वह उसे पूरी गरिमा और सम्मान के साथ रखने के लिए तैयार है। इसके अलावा, उन्होंने यह भी तर्क दिया कि उनकी पत्नी बिना किसी उचित कारण के उनके साथ नहीं रह रही हैं।

जहां पत्नी ने अपने पति के खिलाफ क्रूरता का मामला दायर किया, वहीं पति ने अपनी पत्नी को अपने साथ लाने के लिए वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए भी मुकदमा दायर किया। रांची के अपर फैमिली जज ने यह फैसला सुनाया। इस बीच, याचिकाकर्ता ने भरण-पोषण का मामला भी दायर किया, जिसमें प्रतिवादी (पति) को भरण-पोषण के रूप में 10,000/- रुपये प्रति माह का भुगतान करने का निर्देश दिया गया। पति ने इसे हाईकोर्ट में चुनौती दी।

आक्षेपित आदेश पारित करते समय हाईकोर्ट ने कहा कि जो पत्नी बिना किसी पर्याप्त कारण के स्वेच्छा से अपने पति से अलग हो गई है, भले ही पति के पक्ष में वैवाहिक अधिकारों की बहाली का फैसला किया गया हो, वह किसी भी भरण-पोषण की हकदार नहीं है।

हाईकोर्ट ने कहा,

“सीआरपीसी की धारा 125(4) के मद्देनजर, जिस पत्नी ने बिना किसी उचित कारण के याचिकाकर्ता/पति के समाज से खुद को अलग कर लिया और उसने मामला दर्ज करने के बावजूद बिना किसी पर्याप्त कारण के याचिकाकर्ता/पति द्वारा वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 9 के तहत उसके साथ रहने से इनकार कर दिया, जिसे एडिशनल फैमिली कोर्ट, रांची ने 23 अप्रैल, 2022 के आदेश के तहत याचिकाकर्ता/पति के पक्ष में फैसला सुनाया और उसके बाद लगातार प्रस्ताव जारी किया गया। याचिकाकर्ता द्वारा उसे पूरे सम्मान के साथ अपने साथ रखने के लिए बनाया गया; लेकिन उसने पति के साथ रहने से इनकार कर दिया।''

इस आदेश पर आपत्ति जताते हुए याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस दीपांकर दत्ता की बेंच ने इस याचिका पर नोटिस जारी किया। याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व वकील मोहिनी प्रिया ने किया। उन्होंने विवादित आदेश पर रोक की अंतरिम राहत और भरण-पोषण अनुदान की भी प्रार्थना की। इसके अलावा, याचिका में सुप्रीम कोर्ट के विचार के लिए उपरोक्त महत्वपूर्ण प्रश्न उठाया गया।

याचिका में कहा गया,

"इस माननीय न्यायालय द्वारा यहां निर्णय लेने का प्रश्न यह है कि क्या पत्नी का अपने पति के साथ रहने से इनकार करना सीआरपीसी की धारा 124(4) के तहत प्रदान किए गए उसके भरण-पोषण से इनकार करने के लिए "पर्याप्त कारण" होगा, भले ही तथ्य और दस्तावेजी साक्ष्य स्पष्ट रूप से पति द्वारा पत्नी पर मानसिक क्रूरता की ओर इशारा करते हैं।''

याचिका के अनुसार, मानसिक क्रूरता के ऐसे मामलों में भले ही पति साथ रहने की इच्छा दिखाता हो, पत्नी ऐसा करने से इनकार कर सकती है और फिर भी वह भरण-पोषण की हकदार होगी।

प्रासंगिक रूप से, याचिका में यह भी कहा गया कि सुप्रीम कोर्ट इस बात पर निर्णय लेने के लिए कैसे तैयार है कि क्या वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 9 के तहत पारित डिक्री पत्नी के लिए सीआरपीसी की धारा 125(4) के तहत प्रदान की गई रोक के तहत आने के लिए पर्याप्त कारण है। (सुब्रत कुमार सेन बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य, एसएलपी (सीआरएल) 8994/2019)। हालांकि, मामला विचार के लिए नहीं आया, क्योंकि मामला सुलझ गया और दोनों पक्ष आपसी समझौते पर सहमत हो गए।

केस टाइटल: रीना कुमारी @ रीना देवी @ रीना बनाम दिनेश कुमार महतो @ दिनेश कुमार महतो और अन्य, डायरी नंबर 7336-2024