बिक्री के लिए समझौते के विशिष्ट निष्पादन की मांग करने वाले वादी को धन की उपलब्धता भी दिखानी होगी : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने वादी को विशिष्ट राहत देने से इनकार करने वाला हाईकोर्ट का फैसला बरकरार रखा, क्योंकि वह अनुबंध को निष्पादित करने के लिए अपनी तत्परता और इच्छा को साबित करने में सक्षम नहीं था।

जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस आर महादेवन की बेंच ने कहा कि अनुबंध को पूरा करने के लिए वादी को न केवल अनुबंध को निष्पादित करने के लिए अपनी तत्परता और इच्छा के बारे में बताना होगा, बल्कि "समय पर अनुबंध के अनुसार भुगतान करने के लिए धन की उपलब्धता दिखाने के लिए आवश्यक मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य भी प्रस्तुत करना होगा।"

यह वह मामला था, जहां याचिकाकर्ता-वादी ने बिक्री के लिए समझौते के विशिष्ट निष्पादन की मांग की, जिसमें तर्क दिया गया कि प्रतिवादी 30 लाख रुपये के कुल विचार में से 12.5 लाख रुपये की बयाना राशि लेने के बावजूद अनुबंध के अपने हिस्से का निष्पादन नहीं कर रहा था।

ट्रायल कोर्ट ने याचिकाकर्ता के पक्ष में फैसला सुनाया और विशिष्ट निष्पादन के लिए डिक्री प्रदान की। हालांकि, हाईकोर्ट ने अनुबंध को निष्पादित करने की तत्परता और इच्छा के मुद्दे पर याचिकाकर्ता के खिलाफ फैसला सुनाते हुए फैसले को पलट दिया।

हाईकोर्ट के फैसले की पुष्टि करते हुए न्यायालय ने अनुबंध को निष्पादित करने की तत्परता और इच्छा के बीच अंतर को स्पष्ट किया।

न्यायालय ने कहा कि विशिष्ट प्रदर्शन की राहत के लिए दोनों तत्व आवश्यक हैं।

न्यायालय ने कहा,

"जबकि तत्परता का अर्थ है वादी की अनुबंध को निष्पादित करने की क्षमता जिसमें उसकी वित्तीय स्थिति शामिल होगी, इच्छा वादी के आचरण से संबंधित है।"

न्यायालय ने कहा कि हाईकोर्ट का फैसला तथ्यों पर आधारित था। इसे विकृत नहीं कहा जा सकता है, इसलिए उसने विवादित फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार किया।

तदनुसार, अपील खारिज कर दी गई।

केस टाइटल: आर. शमा नाइक बनाम जी. श्रीनिवासैया