Misuse Of 498A IPC: सुप्रीम कोर्ट ने संसद से BNS की संबंधित धारा में संशोधन करने का अनुरोध किया

पत्नी द्वारा पति और ससुराल वालों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए के दुरुपयोग पर गंभीर चिंता जताते हुए सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (3 मई) को संसद से नए आईपीसी यानी भारतीय न्याय संहिता, 2023 (BNS) में आवश्यक बदलाव लाने का अनुरोध किया, जिसमें आईपीसी की धारा 498ए के समान धारा 85 और 86 जैसे प्रावधान शामिल हैं।

जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की खंडपीठ ने कहा,

"हम विधानमंडल से अनुरोध करते हैं कि व्यावहारिक वास्तविकताओं को ध्यान में रखते हुए ऊपर बताए गए मुद्दे पर गौर करें और दोनों नए प्रावधानों के लागू होने से पहले क्रमशः भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 85 और 86 में आवश्यक बदलाव करने पर विचार करें।"

अदालत ने कहा कि BNS में नए प्रावधानों का पाठ आईपीसी की धारा 498ए का शब्दशः पुनरुत्पादन है, सिवाय इसके कि आईपीसी की धारा 498ए का स्पष्टीकरण अब अलग प्रावधान के माध्यम से है, यानी, भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 86।

इसके अलावा, प्रीति गुप्ता बनाम झारखंड राज्य (2010) के मामले में अदालत ने धारा 498ए की शिकायतों में घटनाओं के अतिरंजित संस्करणों के प्रतिबिंब के बारे में चिंता व्यक्त की और प्रावधान में बदलाव लाने के लिए विधायिका का ध्यान आकर्षित किया। व्यावहारिक वास्तविकताओं और जनता की राय पर विचार करें।

अदालत ने प्रीति गुप्ता के मामले में कहा,

“अब समय आ गया कि विधायिका को व्यावहारिक वास्तविकताओं को ध्यान में रखना चाहिए और मौजूदा कानून में उचित बदलाव करना चाहिए। विधायिका के लिए यह अनिवार्य है कि वह सूचित जनमत और व्यावहारिक वास्तविकताओं को ध्यान में रखे और कानून के प्रासंगिक प्रावधानों में आवश्यक बदलाव करे।''

प्रीति गुप्ता के मामले से आगे बढ़ते हुए जस्टिस जेबी पारदीवाला द्वारा लिखे गए फैसले में सुप्रीम कोर्ट की रजिस्ट्री को निर्देश दिया गया कि फैसले की प्रति केंद्रीय गृह मंत्री और केंद्रीय कानून और न्याय मंत्री के समक्ष रखी जाए।

अदालत ने कहा,

“हम रजिस्ट्री को इस फैसले की एक-एक कॉपी केंद्रीय कानून सचिव और केंद्रीय गृह सचिव, भारत सरकार को भेजने का निर्देश देते हैं, जो इसे माननीय कानून और न्याय मंत्री के साथ-साथ माननीय गृह मंत्री के समक्ष भी रख सकते हैं।"

मामले की पृष्ठभूमि

क्रूरता का हवाला देते हुए पति ने पत्नी के खिलाफ तलाक का मामला दायर किया। तलाक के मामले के जवाब में पत्नी द्वारा पति के खिलाफ भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 323, 406, 498ए और 506 के तहत एफआईआर दर्ज की गई।

हाईकोर्ट ने सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अपनी अंतर्निहित शक्तियों का इस्तेमाल न करके पति के खिलाफ आपराधिक मामला रद्द करने से इनकार किया।

हाईकोर्ट के अनुसार, आरोपी के खिलाफ मामला सीआरपीसी की धारा 482 के तहत क्षेत्राधिकार लागू करने के लिए हरियाणा राज्य बनाम भजन लाल फैसले की श्रेणी 7 के योग्य नहीं है। आरोपी का मामला रद्द करने के लिए, जिसमें कहा गया कि "जहां आपराधिक कार्यवाही में स्पष्ट रूप से दुर्भावना के साथ भाग लिया जाता है और/या जहां कार्यवाही दुर्भावनापूर्ण रूप से आरोपी पर प्रतिशोध लेने के लिए और निजी कारणों से उसे परेशान करने की दृष्टि से शुरू की जाती है।"

आईपीसी की धारा 498ए से जुड़ा आपराधिक मामला रद्द करने से इनकार करने के हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ पति ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

परोक्ष उद्देश्य से शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को हाईकोर्ट द्वारा रद्द कर दिया जाना चाहिए

अदालत ने कहा कि एफआईआर/शिकायत को पूरी तरह से पढ़ने के बाद अगर यह पाया जाता है कि आपराधिक कार्यवाही केवल आरोपी को परेशान करने के अप्रत्यक्ष उद्देश्य से शुरू की गई तो यह हाईकोर्ट पर निर्भर है कि वह ऐसी आपराधिक कार्यवाही रद्द करने के लिए अपने फैसले में सीआरपीसी की धारा 482 के तहत निहित शक्तियों का पालन करे।

अदालत ने कहा,

"हमारा विचार है कि ऊपर उल्लिखित श्रेणी 7 (भजन लाल का मामला) पर विचार किया जाना चाहिए और मौजूदा मामले में इसे थोड़ा उदारतापूर्वक लागू किया जाना चाहिए। यदि न्यायालय इस तथ्य से आश्वस्त है कि इसमें संलिप्तता है। अपने पति और उसके करीबी रिश्तेदारों की शिकायतकर्ता एक परोक्ष मकसद के साथ है, फिर भले ही एफआईआर और आरोपपत्र संज्ञेय अपराध के कमीशन का खुलासा करता हो, अदालत को पर्याप्त न्याय करने की दृष्टि से शिकायतकर्ता के परोक्ष मकसद को पंक्तियों के बीच में पढ़ना चाहिए और मामले पर व्यावहारिक दृष्टिकोण अपनाएं।"

अदालत ने कहा,

"उपरोक्त कारणों से हम इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि यदि अपीलकर्ता के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही जारी रखने की अनुमति दी जाती है तो यह कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग और न्याय का उपहास से कम नहीं होगा। यह उपयुक्त मामला है, जिसमें हाईकोर्ट को आपराधिक कार्यवाही रद्द करने के उद्देश्य से सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अपनी अंतर्निहित शक्ति का प्रयोग करना चाहिए था।"

उपरोक्त आधार के आधार पर अदालत ने आरोपी/अपीलकर्ता के खिलाफ आपराधिक मामला रद्द कर दिया।

कोर्ट ने पुलिस को यह भी निर्देश दिया कि पत्नियों द्वारा दायर सभी शिकायतों में आईपीसी की धारा 498ए को यांत्रिक रूप से लागू न किया जाए।

अदालत ने पुलिस को निर्देश देते हुए कहा,

"पुलिस सिस्टम का उपयोग पति को फिरौती के लिए पकड़ने के उद्देश्य से नहीं किया जा सकता, जिससे पत्नी अपने माता-पिता या रिश्तेदारों या दोस्तों के उकसावे पर उसे दबा सके। सभी मामलों में, जहां पत्नी उत्पीड़न या दुर्व्यवहार की शिकायत करती है, आईपीसी की धारा 498ए को यंत्रवत् लागू नहीं किया जा सकता। आईपीसी की धारा 506(2) और 323 के बिना कोई भी एफआईआर पूरी नहीं होती है, प्रत्येक वैवाहिक आचरण, जो दूसरे को परेशान कर सकता है, केवल मामूली चिड़चिड़ापन पति-पत्नी झगड़े की श्रेणी में नहीं आ सकता है, जो रोजमर्रा के वैवाहिक जीवन में घटित होता है, क्रूरता की श्रेणी में भी नहीं आ सकता।"

केस टाइटल: अचिन गुप्ता बनाम हरियाणा राज्य और अन्य।