'टिपर लॉरी को बेकार में रखना किसी काम का नहीं': सुप्रीम कोर्ट ने 2021 में जब्त किए गए वाहन को छोड़ने की अनुमति दी

सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु में आपराधिक मामले के सिलसिले में सितंबर 2021 में जब्त किए गए टाटा टिपर लॉरी को छोड़ने का आदेश दिया। उक्त आदेश में कहा गया कि वाहन को बेकार में रखना किसी के हित में नहीं है, क्योंकि यह मजिस्ट्रेट कोर्ट परिसर के भीतर सार्वजनिक स्थान पर कब्जा कर रहा था।

जस्टिस हृषिकेश रॉय और जस्टिस एसवीएन भट्टी की खंडपीठ ने कहा -

"टिपर लॉरी जैसे वाहन को बेकार में रखना किसी के हित में नहीं है। इससे मजिस्ट्रेट कोर्ट परिसर में खड़े वाहन को नुकसान पहुंच रहा है। सार्वजनिक स्थान पर भी कब्जा है।"

याचिकाकर्ता, जो लॉरी का रजिस्टर्ड मालिक है, पुलिस स्टेशन करीमंगलम में आईपीसी की धारा 294(बी), 323, 379 और 506(ii) के तहत शुरू में दर्ज मामले में आरोपी है। सीआरपीसी की धारा 451 के तहत दायर लॉरी की रिहाई के लिए उनके आवेदन को शुरू में चल रही जांच के कारण 22 जनवरी, 2022 को सत्र न्यायालय ने खारिज कर दिया था।

उन्होंने इस आदेश को मद्रास हाईकोर्ट में चुनौती दी। अभियोजन पक्ष ने हाईकोर्ट को सूचित किया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ खान और खनिज अधिनियम के तहत प्रावधान लागू किए गए हैं।

मद्रास हाईकोर्ट ने 25 मार्च, 2022 को सेशन कोर्ट के आदेश के खिलाफ याचिकाकर्ता के पुनर्विचार आवेदन खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि जब्ती की कार्यवाही खान और खनिज (विकास और विनियमन) अधिनियम, 1957 के तहत प्रदान की जाती है। इसके अलावा, हाईकोर्ट ने देखा कि अगर लॉरी को याचिकाकर्ता को सौंप दिया जाता है तो वह गवाह से छेड़छाड़ कर सकता है और जांच में बाधा डाल सकता है।

इस प्रकार, याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष वर्तमान एसएलपी दायर की।

सुप्रीम कोर्ट ने कुछ शर्तों के अधीन टाटा टिपर लॉरी को रिहा करना उचित समझा:

1. याचिकाकर्ता को 50,000 रुपये का बांड प्रस्तुत करना होगा। 5,00,000 रुपये का जुर्माना ट्रायल कोर्ट की संतुष्टि के लिए लगाया गया है।

2. याचिकाकर्ता को जब भी आवश्यकता हो, वाहन को न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत करने का वचन देना होगा।

3. याचिकाकर्ता को विचाराधीन वाहन के लिए कोई तीसरे पक्ष के अधिकार नहीं बनाने चाहिए।

इन शर्तों के साथ सुप्रीम कोर्ट ने विशेष अनुमति याचिका को संकेतित सीमा तक अनुमति दी, जिससे लॉरी को हिरासत से मुक्त किया जा सके।

याचिकाकर्ता की ओर से सीनियर एडवोकेट हरिप्रिया पद्मनाभन और तमिलनाडु राज्य की ओर से एडवोकेट डी. कुमानन पेश हुए।

केस टाइटल पेरीची गौंडर बनाम तमिलनाडु राज्य