जन्मतिथि निर्धारित किए बिना किशोर होने की घोषणा नहीं की जा सकती: अब्दुल्ला आजम खान की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट

Update: 2024-11-09 04:30 GMT
जन्मतिथि निर्धारित किए बिना किशोर होने की घोषणा नहीं की जा सकती: अब्दुल्ला आजम खान की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उसे इस बात पर सुनवाई करने की जरूरत है कि समाजवादी पार्टी (SP) नेता मोहम्मद अब्दुल्ला आजम खान की दोषसिद्धि, जिसके आधार पर उन्हें उत्तर प्रदेश विधानसभा के सदस्य के रूप में अयोग्य घोषित किया गया, किशोर होने के निर्धारण पर रद्द की जा सकती है या नहीं।

26 सितंबर, 2023 को न्यायालय ने जिला जज, रामपुर को समाजवादी पार्टी के नेता मोहम्मद अब्दुल्ला आजम खान की जन्मतिथि के बारे में रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया, जबकि उत्तर प्रदेश विधानसभा के सदस्य के रूप में उन्हें अयोग्य घोषित करने वाले मामले में दोषसिद्धि पर रोक लगाने की उनकी याचिका पर सुनवाई की।

5 नवंबर को सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल खान के लिए पेश हुए और उन्होंने प्रस्तुत किया कि उनकी जन्मतिथि पर रिपोर्ट उनके पक्ष में थी। इसलिए मामले में और कुछ नहीं बचा है।

एडिशनल सॉलिसिटर जनरल के.एम. नटराज वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए पेश हुए। उन्होंने प्रार्थना की कि मामले को शुक्रवार को रखा जाए, लेकिन तब तक नहीं जब तक कि रिपोर्ट उनके पक्ष में न हो।

किशोर रिपोर्ट के आधार पर जस्टिस एम.एम. सुंदरेश और जस्टिस अरविंद कुमार की खंडपीठ के समक्ष सिब्बल ने दलील दी कि खान को दोषी नहीं ठहराया जा सकता। इसलिए उन्हें अयोग्य नहीं ठहराया जा सकता। रिपोर्ट में कहा गया कि खान की दो जन्म तिथियां हैं, 1990 और 1993। हालांकि, नटराज ने कहा कि रिपोर्ट में केवल इतना कहा गया कि घटना की तारीख पर वह नाबालिग था।

फरवरी, 2023 में खान को पंद्रह साल पहले अपने पिता के साथ धरने के दौरान एक अपराध के लिए दोषी ठहराया गया। आरोप लगाया गया कि पुलिस द्वारा चेकिंग के लिए उनके वाहन को रोके जाने के बाद उन्होंने यातायात को अवरुद्ध कर दिया। ट्रायल कोर्ट ने उन्हें धारा 353 आईपीसी (किसी सरकारी कर्मचारी को उसके कर्तव्य का निर्वहन करने से रोकने के लिए हमला या आपराधिक बल) के तहत अपराध के लिए दो साल के कारावास की सजा सुनाई।

खान का मामला यह है कि वह किशोर (15 वर्षीय) था, जो केवल अपने पिता के साथ था। इलाहाबाद हाईकोर्ट द्वारा 14 अप्रैल को दोषसिद्धि पर रोक लगाने की उनकी याचिका खारिज किए जाने के बाद उन्होंने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।

जस्टिस सुंदरेश ने स्पष्टीकरण मांगा कि क्या वर्तमान एसएलपी दोषसिद्धि रद्द करने से संबंधित है, जिस पर सिब्बल ने जवाब दिया कि ऐसा नहीं है।

न्यायालय ने कहा कि वे किशोर होने की रिपोर्ट को स्वीकार करते हैं। लेकिन उन्होंने यह भी कहा कि किशोर न्याय अधिनियम की धारा 7 के अनुसार, ट्रायल कोर्ट को किसी व्यक्ति की जन्मतिथि घोषित करने के लिए जांच करनी होती है। फिर यह निष्कर्ष निकालना होता है कि वह नाबालिग है या वयस्क।

इस पर सिब्बल ने जवाब दिया:

"तो, उन्होंने क्या घोषित किया? कि मैं नाबालिग हूं। मेरे खिलाफ एक मुकदमा चल रहा है कि मेरी जन्मतिथि 1991 है...दो जन्मतिथियां हैं। मैं आपको पृष्ठभूमि बताता हूं। मेरे पास पासपोर्ट था, जिसमें जन्मतिथि 1993 है। चुनाव लड़ने से कुछ साल पहले मेरे अनुसार वह तारीख गलत थी। मैंने कहा, यह 1990 होनी चाहिए। मेरे खिलाफ एक चुनाव याचिका दायर की गई, जो इस न्यायालय में आई। यह न्यायालय चुनाव याचिका में इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि मेरी जन्मतिथि वास्तव में 1993 थी। इस आधार पर चुनाव रद्द कर दिया गया। जब चुनाव हुआ और मैं जीत गया। जब मैं यह जीत गया तो एक दोषसिद्धि मामले में उन्होंने यह कहते हुए मेरा चुनाव रद्द कर दिया कि आप एक बालिग हैं। मैंने कहा, नहीं, नहीं मैं एक किशोर था। दोनों जन्मतिथियों को ध्यान में रखें... जब आपके माननीय ने कहा तो आइए यह पता लगाते हैं कि आप किशोर हैं या नहीं।"

हालांकि, जस्टिस कुमार ने बीच में ही टोकते हुए कहा:

"आपको किशोर घोषित करने के लिए JJ Act की धारा 7 के तहत जांच में आपकी जन्मतिथि निर्धारित करनी होगी, जिसके बिना वे आपको किशोर घोषित नहीं कर सकते।"

सिब्बल ने अपना पक्ष रखा कि जन्मतिथि निर्धारित करने का सवाल ही नहीं उठता, क्योंकि यह निर्धारित किया जा चुका है कि घटना के समय वह किशोर था।

उन्होंने कहा:

"जन्मतिथि कोई भी हो, मैं अभी भी किशोर हूं।"

नटराज ने यह भी पुष्टि की कि दोषसिद्धि समाप्त नहीं हो सकती, क्योंकि उसे पूर्ण सुनवाई के बाद दोषी ठहराया गया। उन्होंने यह भी कहा कि वर्तमान एसएलपी केवल इलाहाबाद हाईकोर्ट के आदेश के विरुद्ध है, जिसने उसकी दोषसिद्धि को निलंबित करने से इनकार कर दिया था। इस बिंदु पर न्यायालय ने सुझाव दिया कि मामले की सुनवाई हाईकोर्ट द्वारा की जानी चाहिए। कहा कि वह "अपने अधिकार क्षेत्र का विस्तार नहीं करना चाहता।"

केस टाइटल: मोहम्मद अब्दुल्ला आज़म खान बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, एसएलपी (सीआरएल) नंबर 5216/2023 और मोहम्मद अब्दुल्ला आज़म खान बनाम भारत का चुनाव आयोग और अन्य डब्ल्यू.पी. (सी) नंबर 499/2023

Tags:    

Similar News