दिल्ली में न्यायपालिका की जमीन पर अतिक्रमण नहीं किया गया, इसके बाद पार्टी की साजिश को अदालत के विस्तार के लिए चिह्नित किया: AAP ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

आम आदमी पार्टी (AAP) ने सुप्रीम कोर्ट से कहा कि उसने दिल्ली में न्यायपालिका के लिए बनी किसी भी जमीन का अतिक्रमण नहीं किया। दिल्ली न्यायपालिका के लिए निर्धारित भूमि पर "राजनीतिक दल" द्वारा अतिक्रमण हटाने के सुप्रीम कोर्ट के निर्देश के जवाब में AAP ने अदालत में हलफनामा दायर किया। इसमें कहा गया कि उक्त भूखंड 2015 में दिल्ली सरकार द्वारा उसे आवंटित किया गया।

पार्टी ने कहा,

हालांकि, यह ज़मीन भारत सरकार के भूमि और विकास कार्यालय (L&DO) द्वारा 2023 में राउज़ एवेन्यू कोर्ट परिसर के विस्तार के लिए निर्धारित की गई।

AAP ने प्रस्तुत किया कि राष्ट्रीय महत्व की राजनीतिक पार्टी होने के नाते विषय भूमि, अर्थात् बंगला नंबर 206, राउज़ एवेन्यू, नई दिल्ली को भारत सरकार के भूमि एवं विकास कार्यालय (एल एंड डीओ) द्वारा राजनीतिक दलों को भूमि आवंटन के लिए 9.11.2012 के नीति दिशानिर्देशों के आलोक में आवंटित किया गया। उक्त दिशानिर्देशों के अनुसार, AAP दो कार्यालय स्थानों की हकदार है: एक इसकी राष्ट्रीय इकाई के लिए और दूसरा इसकी दिल्ली राज्य इकाई के लिए। अब तक पार्टी को केवल दिल्ली राज्य इकाई के लिए कार्यालय स्थान (यानी विषय परिसर) आवंटित किया गया।

एएपी द्वारा दायर हस्तक्षेप आवेदन के अनुसार, 31.12.2015 को एनसीटी दिल्ली सरकार (जीएनसीटीडी) द्वारा अपने राज्य इकाई कार्यालय के लिए आवेदक को आधिकारिक तौर पर विषय परिसर आवंटित किया गया। यह (उस समय) राज्य पार्टी के रूप में पार्टी की पात्रता के अनुरूप है।

आगे यह कहा गया,

“इसे देखते हुए आवेदक द्वारा उस स्थान पर 'अतिक्रमण' करने का कोई सवाल ही नहीं है, जो उसे 2015 में विधिवत आवंटित किया गया और जो तब से उसके कब्जे में है। राउज़ एवेन्यू कोर्ट कॉम्प्लेक्स के विस्तार के लिए निर्धारित किए जाने से बहुत पहले से ही विषय परिसर आवेदक के कब्जे में था।"

पार्टी की जानकारी के अनुसार, एलएंडडीओ ने राउज एवेन्यू कोर्ट के लिए अतिरिक्त कोर्ट रूम बनाने के लिए 18.09.2020 को जीएनसीटीडी को 3.03 एकड़ जमीन आवंटित की थी, जिसे राउज एवेन्यू कोर्ट के निकट बताया गया। जब जमीन का अधिग्रहण किया जाना था तब एल एंड डीओ द्वारा 12.12.2023 को कहा गया कि न केवल राउज एवेन्यू कोर्ट परिसर से सटी खाली जमीन, बल्कि बिटुमिनस सड़क और AAP कार्यालय भी मौजूद है। निर्माण के लिए जमीन भी आवंटित की जानी है।

आवेदन में कहा गया,

"इस बात का कोई स्पष्टीकरण नहीं है कि भूमि की पूर्व-मौजूदा स्थिति और इसकी रिक्ति की जांच करके एल एंड डीओ द्वारा उचित परिश्रम क्यों नहीं किया गया।"

हालांकि, पार्टी को परिसर खाली करने के लिए सहमत होने में कोई हिचकिचाहट नहीं है, लेकिन उसने अदालत से यह सुनिश्चित करने का अनुरोध किया कि उसे वैकल्पिक स्थान आवंटित किया जाए। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि तत्काल परिसर खाली करने से आप के पास शून्य कार्यालय स्थान रह जाएगा। खासकर आसन्न आम चुनावों के मद्देनजर और तथ्य यह है कि अन्य 5 राष्ट्रीय पार्टियां अपने आवंटित कार्यालयों दिल्ली से संचालित होती हैं।

इस संबंध में कहा गया,

" 14. इसलिए, जबकि आवेदक विषय परिसर को खाली करने के लिए तैयार और इच्छुक है, यह प्रस्तुत किया गया कि यह माननीय न्यायालय निर्देश देता है कि ऐसी अनुमति केवल दो कार्यालय स्थानों में से कम से कम एक के बाद ही आवश्यक होगी, जिसके लिए आवेदक हकदार है। राष्ट्रीय पार्टी के रूप में आवेदक की स्थिति के लिए उपयुक्त प्रकृति के इसे नई दिल्ली नगरपालिका क्षेत्र में आवंटित किया गया।

15. इस तरह के निर्देश से राउज़ एवेन्यू में कोर्ट रूम के निर्माण में और देरी होने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि विषय परिसर भूमि के उस हिस्से में स्थित नहीं है, जहां माननीय हाईकोर्ट द्वारा अनुमोदित डिजाइन के अनुसार निर्माण की योजना बनाई गई।"

सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने 13 फरवरी को दिल्ली के न्यायिक बुनियादी ढांचे के लिए जमीन पर "राजनीतिक दल" के कब्जे पर निराशा व्यक्त की थी। एमिक्स क्यूरी सीनियर एडवोकेट के परमेश्वर ने पीठ को बताया कि दिल्ली हाईकोर्ट उस भूमि पर कब्ज़ा वापस पाने में सक्षम नहीं है, क्योंकि इसका उपयोग "राजनीतिक दल" द्वारा किया जा रहा था।

इस पर ध्यान देते हुए पीठ ने निर्देश दिया कि राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार के मुख्य सचिव, लोक निर्माण विभाग के प्रभारी सचिव और वित्त सचिव इस अदालत की सुनवाई की अगली तारीख से पहले बैठक बुलाएंगे। हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल के साथ और "अतिक्रमण को हटाने के लिए इस न्यायालय को एक विशिष्ट समय सीमा प्रदान की जाएगी।"

मामले को आगे विचार के लिए 19 फरवरी को पोस्ट किया गया।

इससे पहले, सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाईकोर्ट में बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के लिए धन को मंजूरी देने में दिल्ली सरकार द्वारा देरी पर कड़ी निराशा व्यक्त की।

सीजेआई चंद्रचूड़ ने तब कहा था,

"हमें दिल्ली जिला न्यायपालिका की मांगों को पूरा करने में जीएनसीटीडी के उदासीन दृष्टिकोण के लिए कोई कारण या औचित्य नहीं मिलता है।"

अगली तारीख पर दिल्ली सरकार को राष्ट्रीय राजधानी में न्यायिक बुनियादी ढांचे की व्यवस्था करने के निर्देश दिए गए।