मरुमक्कथयम कानून | विभाजन के बाद हिंदू महिला द्वारा बिना कानूनी उत्तराधिकारी के प्राप्त संपत्ति उसकी अलग संपत्ति होगी, संयुक्त संपत्ति नहीं : सुप्रीम कोर्ट

केरल के पारंपरिक मरुमक्कथयम कानून के तहत संपत्ति हस्तांतरण से संबंधित एक अपील में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि विभाजन के बाद एक महिला और उसके बच्चों द्वारा अर्जित संपत्ति उनकी अलग संपत्ति नहीं बनती बल्कि थरवाड़ (संयुक्त संपत्ति) का हिस्सा बनी रहती है।

जस्टिस सीटी रविकुमार और जस्टिस संजय करोल की पीठ ने यह फैसला तब सुनाया जब उन्होंने इस सवाल पर फैसला सुनाया कि "क्या विभाजन के बाद एक महिला और उसके बच्चों द्वारा प्राप्त संपत्ति को उनकी अलग संपत्ति माना जाएगा या यह उसके थरवाड़ की होगी।"

इसके अलावा, इस संबंध में कोर्ट ने इस सवाल पर भी चर्चा की कि क्या विभाजन के बाद एक महिला द्वारा प्राप्त संपत्ति, बिना किसी कानूनी उत्तराधिकारी के, अभी भी थरवाड़ संपत्ति या उसकी अलग संपत्ति मानी जाएगी।

इस सवाल का जवाब देने के लिए, कोर्ट ने मैरी चेरियन और अन्य बनाम भार्गवी पिल्लई भसुर देवी एवं अन्य (1967) के मामले में पारित केरल हाईकोर्ट की पूर्ण पीठ के फैसले का विस्तृत विश्लेषण किया। बहुमत का मत है कि विभाजन के समय एक अकेली महिला (कानूनी उत्तराधिकारी के बिना) संपत्ति को थरवाड़ के हिस्से के रूप में रखती है, इसे एकल-सदस्यीय थरवाजी का हिस्सा मानती है, जन्म या गोद लेने के माध्यम से संभावित सदस्यों द्वारा भविष्य के दावों को सुरक्षित रखती है।

इसके विपरीत, अल्पमत की राय का तर्क है कि यदि विभाजन के दौरान महिला अकेली है, तो संपत्ति उसकी अलग संपत्ति बन जाती है, भले ही बाद में उसके बच्चे हों, क्योंकि विभाजन स्वाभाविक रूप से संयुक्त रूप से थरवाड़ की संपत्ति को उसकी व्यक्तिगत संपत्ति में बदल देता है।

ज‌स्टिस करोल द्वारा लिखे गए फैसले ने इस संबंध में बहुमत की राय को खारिज कर दिया और इसके बजाय अल्पमत की राय को मंजूरी दे दी। मिताक्षरा स्कूल ऑफ लॉ को श्रेय देते हुए, कोर्ट ने फैसला सुनाया कि विभाजन के बाद कानूनी उत्तराधिकारी के बिना महिला द्वारा रखी गई संपत्ति उसकी अलग संपत्ति होगी, न कि थरवाड़ की संपत्ति।

न्यायालय ने तर्क दिया कि विभाजन से संपत्ति के स्वामित्व की प्रकृति में मूलभूत परिवर्तन होता है। इसने विभाजन को एक ऐसी प्रक्रिया के रूप में वर्णित किया जिसके द्वारा संयुक्त स्वामित्व को व्यक्तिगत स्वामित्व में बदल दिया जाता है। यह संयुक्त स्थिति को समाप्त कर देता है, अपने-अपने हिस्से रखने वाले सदस्यों को अलग कर देता है, जो उनकी मृत्यु के बाद उनके उत्तराधिकारियों को हस्तांतरित हो जाएगा। इसने माना कि एक बार विभाजन होने के बाद, संपत्ति की संयुक्त प्रकृति समाप्त हो जाती है, और हिंदू महिला को आवंटित कोई भी संपत्ति उसकी अलग संपत्ति बन जाती है। यह तब भी लागू होता है जब उसके बाद में बच्चे होते हैं, क्योंकि विभाजन से आगे चलकर संपत्ति पर उसका व्यक्तिगत स्वामित्व स्थापित होता है।

न्यायालय ने एक उदाहरण के साथ अवधारणा को समझाया,

“यह हो सकता है कि उदाहरण के लिए, एक समय में जमीन का एक टुकड़ा चौदह लोगों के स्वामित्व में हो, लेकिन विभाजन के बाद, जब दो लोग अब उनसे जुड़े नहीं रहना चाहते, तो स्वामित्व वाली जमीन का आकार और मालिकों के रूप में पंजीकृत व्यक्तियों की संख्या दोनों कम हो जाती है। इस उदाहरण से यह पता चलता है कि चौदह लोगों के इस संग्रह से अलग हुए दो व्यक्ति अब अपने-अपने हिस्से के एकमात्र मालिक हैं - स्वामित्व की प्रकृति संयुक्त से एकल में बदल गई है।”

चूंकि, वर्तमान मामले में महिला को आवंटित संपत्ति का एक कानूनी उत्तराधिकारी था, यानी, वह विभाजन के समय अकेली नहीं थी, इसलिए न्यायालय ने संपत्ति को थरवाड़ माना, न कि उसकी अलग संपत्ति।

केस टाइटलः रामचंद्रन एवं अन्य बनाम विजयन एवं अन्य

साइटेशन: 2024 लाइवलॉ (एससी) 913

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें