'तथ्यों को दबाने से निपटने के लिए कठोर उपायों की आवश्यकता': सुप्रीम कोर्ट ने 25 हजार रुपये के जुर्माने के साथ एसएलपी खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने विशेष अनुमति याचिकाओं में वकीलों द्वारा तथ्यों को दबाने की प्रथा की निंदा की। कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं पर 25,000 रुपये का जुर्माना लगाया और कहा कि इस तरह के 'कठोर' उपाय आवश्यक हैं।

जस्टिस एएस ओक और जस्टिस राजेश बिंदल की वेकेशन बेंच अखिल भारतीय ईपीएफ स्टाफ फेडरेशन द्वारा दिल्ली हाईकोर्ट के 20 मार्च के अंतरिम आदेश के खिलाफ चुनौती पर सुनवाई कर रही थी। याचिकाकर्ता की मुख्य शिकायत यह थी कि अंतरिम राहत दिए बिना मामले को सितंबर तक के लिए स्थगित कर दिया गया।

सुनवाई के दौरान, बेंच ने पाया कि याचिकाकर्ता ने जानबूझकर 3 मई के आदेश को दबाया, जिसमें दर्ज किया गया कि याचिकाकर्ताओं के वकील ने हाईकोर्ट के समक्ष शीघ्र सुनवाई के लिए आवेदन पर जोर नहीं दिया।

जब बेंच ने संकेत दिया कि वह जुर्माना लगाने जा रही है तो वकील ने माफी मांगी और पीठ से 'इतना कठोर' न होने का आग्रह किया।

जस्टिस ओक ने जवाब दिया कि वकीलों द्वारा आदेशों और भौतिक तथ्यों को दबाने की बढ़ती प्रवृत्ति से निपटने के लिए 'कठोर' दृष्टिकोण महत्वपूर्ण है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि इस तरह की प्रवृत्ति जजों को असुविधा का कारण बनती है, जिन्हें तथ्यात्मक स्पष्टता प्राप्त करने के लिए हाईकोर्ट की वेबसाइटों पर खोज करनी पड़ती है।

उन्होंने आगे कहा,

"ऐसी याचिकाओं पर सख्ती से कार्रवाई करने का समय आ गया है, जहां तथ्यों को खुलेआम दबाया गया। मैं ऐसी बेंच का नेतृत्व कर रहा हूं, जो सोमवार और शुक्रवार को 80 मामलों पर सुनवाई करती है। कम से कम 10 मामलों में हमें हाईकोर्ट की वेबसाइट पर जाकर याचिकाओं में पारित सही आदेशों का पता लगाना पड़ता है।"

मामले की गुण-दोष के आधार पर सुनवाई करने के वकील के आग्रह पर बेंच ने तथ्यात्मक दमन को उजागर करने के बावजूद वकील द्वारा मामले को आगे बढ़ाने के प्रयास पर नाराजगी व्यक्त की।

कोर्ट ने कहा,

"आपके अनुरोध पर मामले को सितंबर तक के लिए स्थगित कर दिया गया (हाई कोर्ट द्वारा)। क्या एसएलपी दाखिल करते समय इस आदेश को इंगित करना आपका कर्तव्य नहीं था? हम केवल इस आधार पर खारिज कर रहे हैं कि आपने इसे दबा दिया। यह बहुत दुखद स्थिति है। सुप्रीम कोर्ट में आपने ऐसे आदेशों को दबा दिया और हमें घर बैठे यह अभ्यास करना पड़ा। आप तथ्यों के दमन का बेशर्मी से समर्थन कर रहे हैं! हम उम्मीद करते हैं कि जब तथ्यों के दमन की ओर इशारा किया जाता है तो बार के सदस्य विनम्र होंगे।"

वर्तमान एसएलपी को खारिज करते हुए सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए आदेश में निम्नलिखित टिप्पणी की गई:

"20 मार्च 2024 के आदेश को चुनौती देने वाली वर्तमान एसएलपी 14 जून 2024 को दायर की गई। दिल्ली हाईकोर्ट की वेबसाइट से पता चलता है कि 3 मई 2024 को याचिकाकर्ताओं ने याचिका की शीघ्र सुनवाई के लिए आवेदन नंबर 26033/2024 दायर किया। यह स्पष्ट है कि शीघ्र सुनवाई के लिए प्रार्थना की गई, क्योंकि अंतरिम राहत से इनकार किया गया और सितंबर की एक लंबी तारीख तय की गई। हालांकि, 3 मई 2024 के आदेश से पता चलता है कि याचिकाकर्ता के वकील ने कुछ तर्कों के बाद उक्त आवेदन पर जोर नहीं दिया। इसलिए इसे खारिज कर दिया गया। इसलिए न्यायालय ने निर्देश दिया कि मामले को 5 सितंबर 2024 को सूचीबद्ध किया जाए। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि जून 2024 में दायर एसएलपी में आवेदन नंबर 26033/2024 को भरने के तथ्य को दबा दिया गया और यहां तक ​​कि 3 मई 2024 के आदेश को भी दबा दिया गया। हम याचिका खारिज करते हैं। महत्वपूर्ण तथ्यों को छिपाने के कारण एसएलपी दायर की गई। हम याचिकाकर्ता को 25000 रुपये की लागत का भुगतान करने का निर्देश देते हैं।"

केस टाइटल: अखिल भारतीय ईपीएफ कर्मचारी महासंघ बनाम भारत संघ एसएलपी (सी) नंबर 013329 - 013330 / 2024