क्रूड सोयाबीन ऑयल कृषि उपज नहीं, बल्कि निर्मित उत्पाद; कस्टम ड्यूटी छूट के लिए योग्य: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि एक क्रूड डिगम्ड सोयाबीन तेल एक कृषि उत्पाद नहीं है क्योंकि यह एक विनिर्माण प्रक्रिया से गुजरता है जो मूल कच्चे माल, यानी सोयाबीन से अलग अपनी मौलिक प्रकृति को बदलता है।

जस्टिस अभय एस. ओक और जस्टिस उज्जल भुइयां की खंडपीठ ने गुजरात हाईकोर्ट के उस फैसले को रद्द कर दिया, जिसमें कहा गया था कि कच्चे तेल के अधूरे और उपभोग के लिए अयोग्य होने के कारण यह सोयाबीन से प्राप्त होता है और इसे परिष्कृत करने की आवश्यकता होती है।

न्यायालय के विचार के लिए गिरने वाला प्रश्न यह था कि क्या सोयाबीन का प्रसंस्करण कच्चे तेल के डिगम्ड सोयाबीन तेल में इसे अपने कृषि चरित्र से अलग कर देता है, जिससे यह आयात पर लाभ के लिए पात्र हो जाता है।

'कृषि उत्पाद' शब्द की प्रत्यक्ष परिभाषा के अभाव में, खंडपीठ ने पी. नारायणन नायर बनाम डॉ. लोकेशन नायर, AIR 2014 Ker 141 के मामले में केरल हाईकोर्ट द्वारा बताई गई परिभाषा का उल्लेख किया, जिसमें स्पष्ट किया गया था कि एक कृषि उत्पाद खेती का प्रत्यक्ष परिणाम होना चाहिए और इसकी प्राकृतिक रूप में, अनिर्मित स्थिति।

भारत संघ बनाम दिल्ली क्लॉथ एंड जनरल मिल्स कंपनी लिमिटेड (1963) और डिप्टी सीएसटी बनाम पियो फूड पैकर्स (1980) में निर्धारित 'निर्माण' की परिभाषा और परीक्षण पर भरोसा करते हुए, न्यायमूर्ति भुइयां द्वारा लिखे गए निर्णय में कहा गया है कि निर्माण एक परिवर्तन पर जोर देता है जिसके परिणामस्वरूप एक नया और विशिष्ट उत्पाद एक अलग नाम, चरित्र या उपयोग के साथ होता है जिसे व्यावसायिक रूप से मूल कच्चे माल से अलग माना जाता है।

कोर्ट ने फैसला सुनाया कि क्रूड डिगम्ड सोयाबीन तेल एक कृषि उत्पाद नहीं है क्योंकि यह केवल सोयाबीन का एक संसाधित रूप नहीं है, बल्कि एक अलग पहचान के साथ एक नई विपणन योग्य वस्तु है।

इस संबंध में, न्यायालय ने निर्माण का गठन करने के लिए आवश्यक विशेषताओं को सूचीबद्ध किया है जैसे:

i. प्रक्रिया की एक प्रक्रिया या श्रृंखला होनी चाहिए।

ii. मूल वस्तु या कच्चा माल प्रक्रिया या प्रक्रिया की श्रृंखला के माध्यम से एक परिवर्तन से गुजरता है।

प्रक्रिया या प्रक्रिया की श्रृंखला के अंत में, एक नई वस्तु उभरती है।

iv.नई वस्तु का एक अलग नाम, चरित्र या उपयोग होना चाहिए और अब इसे मूल वस्तु के रूप में नहीं माना जा सकता है।

v. इसे मूल वस्तु से अलग माना जाना चाहिए और व्यापार में ऐसा ही मान्यता प्राप्त होना चाहिए।

"परीक्षण यह नहीं है कि अंतिम उत्पाद एक उपभोज्य उत्पाद है या नहीं। इसलिए, उच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से यह मानते हुए बिंदु को याद किया कि क्योंकि कच्चे डिगम्ड सोयाबीन तेल को और परिष्कृत नहीं किया गया था और इसलिए यह एक उपभोज्य वस्तु नहीं थी; इसकी कोई अलग पहचान नहीं थी। यह निर्माण का परीक्षण नहीं है। हालांकि इस बात पर कोई विवाद नहीं है कि सोयाबीन एक कृषि उत्पाद है, उच्च न्यायालय ने सहायक आयुक्त के दृष्टिकोण का समर्थन करते हुए कहा कि कच्चा चिपचिपा सोयाबीन तेल भी एक कृषि उत्पाद है। निश्चित रूप से, कच्चा डिगम्ड सोयाबीन तेल सोयाबीन से अलग है; यह सोयाबीन जैसी चीज नहीं है।, अदालत ने कहा।

कोर्ट ने कहा, "इसलिए, उपरोक्त परीक्षण को लागू करते हुए, हम हाईकोर्ट द्वारा व्यक्त किए गए दृष्टिकोण से सहमत होने में असमर्थ हैं कि कच्चा तेल सोयाबीन तेल एक कृषि उत्पाद है।,

पूर्वोक्त के संदर्भ में, न्यायालय ने अपील की अनुमति दी, और फैसला सुनाया कि अपीलकर्ता कच्चे तेल के आयात पर लाभ का हकदार था क्योंकि यह एक कृषि उत्पाद नहीं था जिसे विशेष रूप से अधिसूचना द्वारा बाहर रखा गया।