'हिरासत में आदमी की मौत, 10 महीने तक कोई गिरफ्तारी नहीं! अपने ही अधिकारियों को बचाना: सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश पुलिस को फटकार लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने आज (29 अप्रैल) मध्य प्रदेश राज्य के खिलाफ कड़ी मौखिक टिप्पणी पारित की, जिसमें कथित तौर पर हिरासत में यातना और 25 वर्षीय देवा पारधी की हत्या में शामिल पुलिस अधिकारियों को गिरफ्तार नहीं किया गया था। कोर्ट ने टिप्पणी की कि राज्य पुलिस अधिकारियों को बचाने की कोशिश कर रहा है।

देवा की मां द्वारा दायर याचिका के अनुसार, देवा को उसके चाचा गंगरा के साथ चोरी के एक मामले में गिरफ्तार किया गया था, जो न्यायिक हिरासत में है। यह याचिकाकर्ता का मामला है कि उसके बेटे को पुलिस ने बेरहमी से प्रताड़ित किया और मार डाला। जबकि, पुलिस का कहना है कि मृतक की मौत दिल का दौरा पड़ने से हुई है। याचिकाकर्ता द्वारा अनुच्छेद 32 याचिका दायर की गई थी जिसमें पूर्ण और निष्पक्ष जांच और मामले को सीबीआई या एसआईटी को सौंपने की मांग की गई थी। गंगाराम को भी जमानत देने की मांग की गई है, जिन्हें मामले का एकमात्र चश्मदीद गवाह कहा जाता है।

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ गंगाराम को जमानत देने से इनकार करने के मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही है। इसने आज मामले को फैसले के लिए सुरक्षित रख लिया।

जब अदालत को आज अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी द्वारा सेवारत पुलिस अधिकारियों के खिलाफ मजिस्ट्रेट जांच की स्थिति के बारे में सूचित किया गया, जिसमें यह भी शामिल है कि विचाराधीन दो अधिकारियों को लाइन ड्यूटी पर स्थानांतरित कर दिया गया है, तो अदालत ने राज्य की गंभीरता पर सवाल उठाया और व्यक्त किया कि यह एक दुखद स्थिति है कि कोई गिरफ्तारी नहीं हुई है।

जस्टिस मेहता ने कहा, "हिरासत में मौत के एक मामले में शानदार प्रतिक्रिया! पक्षपात का इससे बेहतर उदाहरण और क्या हो सकता है, जो अपने ही अधिकारियों को बचा रहा है। क्या आप खुद को न्यायमित्र के रूप में नियुक्त करना चाहते हैं या मामले को संभालने के लिए सीबीआई की ओर से नियुक्त किया जाना चाहते हैं? राज्य पुलिस का प्रतिनिधित्व करने के बजाय। हास्यास्पद और अमानवीय दृष्टिकोण। वाक़ई। आदमी आपकी हिरासत में मर जाता है और आपको अपने अधिकारियों पर हाथ रखने में 10 महीने लगते हैं। आपने उन्हें लाइन ड्यूटी पर क्यों भेजा? किस कारण से? उनकी मिलीभगत सही पाई गई है, उन्हें गिरफ्तार क्यों नहीं किया गया?

खंडपीठ ने कहा, '10 महीने से आप एक भी व्यक्ति को गिरफ्तार नहीं कर पाए हैं. यह आपकी क्षमता को दर्शाता है। कानून का क्या प्रावधान है जिसके तहत प्राथमिकी दर्ज की गई है?

जस्टिस मेहता ने यह भी टिप्पणी की कि राज्य ने यह कहकर बोझ को स्थानांतरित करने की कोशिश की कि मृतक के शरीर में कुछ पदार्थ पाया गया था। "क्या इससे बेहतर कवर-अप एक्ट हो सकता है?"

मृतक की पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट पढ़ते हुए, जस्टिस मेहता ने कहा "हिरासत में हिंसा से एक 25 वर्षीय लड़के की मौत हो गई और मेडिकल ज्यूरिस्ट द्वारा देखे गए शरीर पर एक भी चोट नहीं देखी गई? आप कहते हैं कि वह दिल का दौरा पड़ने से मर गया? पूरे शरीर पर चोट के निशान। इस देश में दुखद स्थिति यह है कि इस अदालत द्वारा बार-बार फैसले सुनाए जाने के बावजूद हिरासत में हिंसा बेरोकटोक जारी है और अपराधी खुले घूम रहे हैं। खराब। और आप एकमात्र गवाह को खत्म करने की कोशिश करते हैं।

इस बिंदु पर, गंगाराम का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने अदालत को अवगत कराया कि जमानत के उनके जवाब पर विचार किया जा सकता है। उसने कहा कि वह इस घटना का एकमात्र गवाह है और पुलिस एक के बाद एक मामले में उस पर आरोप लगाकर उसे परेशान करती रहती है। इस पर, अदालत ने सुझाव दिया कि उसके लिए जेल में रहना बेहतर है या "दूसरा पक्ष" उसे जमानत पर रिहा करने का प्रयास करेगा।

जस्टिस मेहता ने टिप्पणी की,"वर्तमान में, हिरासत में रहना आपके अपने स्वास्थ्य और सुरक्षा के लिए बेहतर है। जब वह बाहर आता है, तो उसे एक लॉरी द्वारा कुचल दिया जाता है और आपको पता भी नहीं चलेगा। यह एक दुर्घटना होगी और आप एक भी गवाह खो देंगे। उदाहरण [इस तरह] असामान्य नहीं हैं ... हमने इस आधार पर जमानत याचिकाओं को भी खारिज कर दिया है कि आरोपी की जान को खतरा है। यह हमेशा बेहतर होता है। आप ऐसे उदाहरण देखेंगे कि जिस क्षण अभियुक्त जमानत पर बाहर आया, उसे दूसरे पक्ष द्वारा हटा दिया गया। यह जोखिम न लें। इसे अदालत पर छोड़ दें, "