BREAKING| गिरफ्तार व्यक्तियों के अधिकारों पर BNSS/CrPC प्रावधान GST & Customs Acts पर भी लागू: सुप्रीम कोर्ट: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने GST & Customs Acts के तहत गिरफ्तारी की शक्तियों पर एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया।

कोर्ट ने माना कि अभियुक्त व्यक्तियों के अधिकारों पर दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) अब भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS)) के प्रावधान GST & Customs Acts दोनों के तहत की गई गिरफ्तारियों पर समान रूप से लागू होते हैं।

अरविंद केजरीवाल मामले में यह कथन कि धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA) के तहत गिरफ्तारी तभी की जानी चाहिए जब "विश्वास करने के लिए कारण" हों, GST & Customs गिरफ्तारियों के संदर्भ में भी लागू किया गया है। कोर्ट ने कहा कि PMLA की धारा 19(1) और Customs Acts की धारा 104 वस्तुतः एक जैसी हैं। दोनों प्रावधान गिरफ्तारी की शक्ति से संबंधित हैं। कोर्ट ने GST Act के तहत गिरफ्तारी के प्रावधान के लिए भी यही माना।

न्यायालय ने यह भी माना कि गिरफ्तारी के संबंध में GST विभाग द्वारा जारी परिपत्रों का कड़ाई से पालन किया जाना चाहिए। न्यायालय ने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि कस्टम अधिकारी पुलिस अधिकारी हैं।

अग्रिम जमानत GST & Customs Acts पर लागू होती है।

न्यायालय ने आगे कहा कि अग्रिम जमानत से संबंधित प्रावधान GST & Customs Acts पर लागू होते हैं। यदि गिरफ्तारी की आशंका है तो पक्षकार राहत के लिए न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकते हैं, बिना FIR दर्ज किए।

न्यायालय ने यह भी देखा कि कर अधिकारियों द्वारा जबरदस्ती और उत्पीड़न के आरोपों में कुछ दम है।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) संजीव खन्ना ने फैसला सुनाते हुए कहा,

"हमने आंकड़ों के आधार पर टिप्पणी की है कि करों के भुगतान में बल और जबरदस्ती के आरोप थे। हमने कहा है कि इसमें कुछ दम हो सकता है। जहां भी कोई व्यक्ति भुगतान करने के लिए तैयार है, वह रिट कोर्ट में जाकर आदेश प्राप्त कर सकता है। अधिकारियों को विभागीय रूप से भी निपटना होगा। हमने कहा है कि इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती। यह कानून के विपरीत है। हमने इस संबंध में नंदिनी सत्पथी मामले का हवाला दिया।"

सीजेआई संजीव खन्ना, जस्टिस एमएम सुंदरेश और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने GST & Customs Acts आदि में दंड प्रावधानों को CrPC और संविधान के साथ असंगत बताते हुए चुनौती देने वाली 279 याचिकाओं के समूह में फैसला सुनाते हुए यह टिप्पणी की। मामले में आदेश 16 मई, 2024 को सुरक्षित रखे गए।

इस मामले में दो निर्णय हैं- एक सीजेआई खन्ना द्वारा और दूसरा जस्टिस त्रिवेदी द्वारा। जस्टिस त्रिवेदी का निर्णय न्यायिक पुनर्विचार की शक्तियों से संबंधित है।

मामले की जब सुनवाई हो रही थी तो पीठ ने मौखिक रूप से निम्नलिखित मुख्य टिप्पणियां कीं: (i) GST Act के तहत कोई निजी शिकायत नहीं हो सकती है (ii) केवल संदेह के आधार पर गिरफ्तारी नहीं की जानी चाहिए, (iii) GST/Customs अधिकारी के पास गिरफ्तारी से पहले प्रमाणित सामग्री होनी चाहिए, जिसे मजिस्ट्रेट द्वारा सत्यापित किया जा सके, (iii) हाल के संशोधनों द्वारा संसद ने ओम प्रकाश बनाम भारत संघ (2011) के अनुपात को कम कर दिया, लेकिन इसे पूरी तरह से समाप्त नहीं किया, और (iv) नागरिकों को केवल इसलिए परेशान नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि गिरफ्तारी के प्रावधानों में अस्पष्टता है।

इसने GST Act की धारा 69 (गिरफ्तारी की शक्ति से निपटने) में अस्पष्टता के बारे में भी चिंता व्यक्त की और बताया कि यदि आवश्यक हो तो यह स्वतंत्रता को "मजबूत" करने के लिए कानून की व्याख्या करेगा, लेकिन नागरिकों को परेशान नहीं होने देगा।

एक सुनवाई के दौरान, सीजेआई खन्ना ने यह भी देखा कि विचाराधीन कानून (कानूनों) ने गिरफ्तारी की प्रतिबंधित शक्तियां प्रदान की हैं:

"कभी-कभी हम यह मानने लगते हैं कि गिरफ्तारी तक जांच पूरी नहीं हो सकती। यह कानून का उद्देश्य नहीं है। यह गिरफ्तारी की शक्ति को प्रतिबंधित करता है"।

यह आगे उजागर किया गया कि एक अधिकारी की "गिरफ्तारी करने की शक्ति" "गिरफ्तारी की आवश्यकता" से अलग है।

केस टाइटल: राधिका अग्रवाल बनाम भारत संघ और अन्य, डब्ल्यू.पी. (सीआरएल.) नंबर 336/2018 (और संबंधित मामले)