सुप्रीम कोर्ट ने लॉ फर्म के खिलाफ शिकायत खारिज करने का BCI का आदेश खारिज किया, पुनर्विचार का निर्देश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया द्वारा पारित आदेश खारिज कर दिया, जिसमें एक वादी द्वारा दायर की गई पुनर्विचार याचिका खारिज कर दी गई थी, जिसमें लॉ फर्म धीर एंड धीर एसोसिएट्स के साझेदार एडवोकेट आलोक धीर और मनीषा धीर पर पेशेवर कदाचार का आरोप लगाया गया था।

जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस मनमोहन की खंडपीठ ने कहा कि कोई भी कारण दर्ज किए बिना BCI ने दिल्ली बार काउंसिल द्वारा पारित आदेश के खिलाफ दायर पुनर्विचार याचिका खारिज कर दी थी, जिसमें शिकायत को खारिज कर दिया गया था।

कोर्ट ने कहा कि भले ही पुष्टि के आदेश के लिए विस्तृत कारणों की आवश्यकता न हो लेकिन ऐसा नहीं हो सकता कि कोई भी कारण दर्ज करने की आवश्यकता न हो

खंडपीठ ने कहा,

"'क्या', यानी निष्कर्ष, 'क्यों', यानी कारण (कम से कम संक्षेप में) पर आधारित होना चाहिए, जो कि पुष्टि के विवादित आदेश में अपनी अनुपस्थिति से स्पष्ट है। इस संक्षिप्त आधार पर हम BCI का पुनर्विचार आदेश रद्द करते हैं।"

न्यायालय ने BCI को पुनर्विचार याचिका पर फिर से विचार करने और छह महीने के भीतर कानून के अनुसार पक्षों की सुनवाई के बाद नया आदेश पारित करने का निर्देश दिया। शिकायत शैलेश भंसाली नामक व्यक्ति ने दर्ज की, जिसने अपनी कंपनी मद्रास पेट्रोकेम के DRT मामले को संभालने के लिए धीर एंड धीर एसोसिएट्स को नियुक्त किया था। उन्होंने आरोप लगाया कि वकीलों ने हितों के टकराव के साथ काम किया, क्योंकि धीर एसेट रिकंस्ट्रक्शन कंपनी (धीर और धीर ARC) भी चलाते हैं, जिसने ARC को मद्रास पेट्रोकेम के बारे में गोपनीय जानकारी हासिल करने में सक्षम बनाया।

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि इससे ऐसी स्थिति पैदा हुई कि धीर एंड धीर ARC ने मद्रास पेट्रोकेम के ऋण हासिल कर लिए और इसके सबसे बड़े ऋणदाता बन गए। शिकायतकर्ता ने दावा किया कि वकीलों ने उन्हें गुमराह करके उनके प्रतिनिधित्व के लिए अनापत्ति पत्र दिया, क्योंकि उस समय उन्हें लॉ फर्म और ARC के बीच संबंध के बारे में पूरी जानकारी नहीं दी गई।

दिल्ली बार काउंसिल ने वादी द्वारा जारी अनापत्ति के आधार पर शिकायत खारिज कर दिया।

केस टाइटल: शैलेश भंसाली बनाम आलोक धीर और अन्य | सिविल अपील डायरी संख्या 36274/2024