विधायक के वेतन और कृषि आय से बैंक में जमा राशि : सेंथिल बालाजी ने ED मामले में जमानत याचिका दायर की

तमिलनाडु के पूर्व मंत्री सेंथिल बालाजी की ओर से सोमवार (22 जुलाई) को सुप्रीम कोर्ट में दलील दी गई कि 2013 से 2021 तक उनके बैंक अकाउंट में जमा 1.34 करोड़ रुपये कथित नौकरी के लिए नकद घोटाले के लिए नहीं बल्कि उनकी कृषि आय और विधायक के रूप में उनके वेतन से हैं।

विधायक और पूर्व मंत्री को पिछले साल जून में प्रवर्तन निदेशालय (ED) ने नौकरी के लिए नकद धन शोधन मामले में गिरफ्तार किया था। उन्होंने नौकरी के लिए नकद आरोपों पर धन शोधन मामले में जमानत देने से इनकार करने वाले मद्रास हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती दी है।

जस्टिस अभय ओक और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की खंडपीठ ने बालाजी की ओर से पेश हुए सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी की दलीलें सुनीं।

रोहतगी ने कहा,

"शिकायत में इस बात को ध्यान में नहीं रखा गया कि यह अवधि 2017 से 2021 की अवधि के दौरान कथित कैश फॉर जॉब्स घोटाले की अवधि नहीं है। यह वह अवधि थी जब उन्हें विधायक के रूप में कुल 68 लाख रुपये का वेतन मिला था, बाकी राशि कृषि आय है। इसे पूरी तरह से नजरअंदाज किया गया।"

कार्यवाही के दौरान, रोहतगी ने तर्क दिया कि जांच एजेंसी द्वारा की गई तलाशी और जब्ती, जो उनके खिलाफ आरोपों का आधार बनती है, दागी है और इस पर कोई भरोसा नहीं किया जा सकता।

रोहतगी ने प्रस्तुत किया कि एजेंसी द्वारा अदालत के समक्ष सीगेट हार्ड डिस्क पेश की गई, जिसका उल्लेख तलाशी रिकॉर्ड में नहीं किया गया । उन्होंने कहा कि जो बरामद किया गया, वह एचपी हार्ड डिस्क था, न कि सीगेट हार्ड डिस्क, उन्होंने कहा कि तलाशी दागी है।

उन्होंने कहा कि बरामद पेन ड्राइव के फोरेंसिक जांच से पता चला है कि पेन ड्राइव में मिली कोई भी फाइल अभियोजन शिकायत में ED द्वारा उल्लिखित अपराध की कथित आय से संबंधित नहीं थी।

रोहतगी ने कहा,

"कोई फ़ाइल "CSAC.xlsx" नहीं है और प्रतिवादी ने "CSAC.xlsx" फ़ाइल पर भरोसा करके दावा किया कि याचिकाकर्ता ने कथित तौर पर 67 करोड़ की राशि प्राप्त की है। "CSAC" नामक फ़ाइल पेन ड्राइव या सीगेट हार्ड डिस्क का हिस्सा नहीं है। अभियोजन पक्ष के मामले में विसंगति है।

रोहतगी ने प्रस्तुत किया कि पूर्ववर्ती अपराध में आरोप पत्र और मनी लॉन्ड्रिंग मामले में अभियोजन पक्ष की शिकायत दायर की गई, लेकिन दोनों मामलों में मुकदमा शुरू नहीं हुआ। उन्होंने कहा कि पूर्ववर्ती अपराध में 2000 से अधिक आरोपी हैं, लेकिन बालाजी मनी लॉन्ड्रिंग मामले में एकमात्र आरोपी है।

रोहतगी ने कहा कि बालाजी 13 महीने से जेल में बंद है और यहां तक ​​कि जेल में उसकी कोरोनरी बाईपास सर्जरी भी हुई है। रोहतगी ने तर्क दिया कि यह बालाजी को 'बीमार और अशक्त' व्यक्ति के रूप में जमानत के योग्य बनाता है। PMLA की धारा 45, जो जमानत देने के लिए सख्त दो शर्तें निर्धारित करती है, में एक प्रावधान है, जिसके तहत स्पेशल PMLA कोर्ट "बीमार और अशक्त" आरोपी को जमानत दे सकती है।

रोहतगी ने संक्षेप में कहा,

"मैं अपना मामला 2 या 3 शीर्षकों में रख रहा हूं। एक, मैंने 13 महीने (कारावास) का सामना किया, शिकायत दर्ज की गई (मनी लॉन्ड्रिंग मामले में), अपराध दर्ज किया गया, दोनों में से कुछ भी शुरू नहीं हुआ। मेरी हार्ट बाईपास सर्जरी हुई है।"

रोहतगी ने अपने मामले का समर्थन करने के लिए केए नजीब और जावेद गुलाम शेख के हाल के निर्णयों का हवाला दिया।

रोहतगी ने टिप्पणी की,

"न्यायशास्त्र का सुधारात्मक हिस्सा अब पूरी तरह से भुला दिया गया। हम सभी छोटे-मोटे मामलों से माई लॉर्ड को परेशान कर रहे हैं, जिन्हें कभी भी सुप्रीम कोर्ट में नहीं आना चाहिए।"

केस टाइटल- वी. सेंथिल बालाजी बनाम उप निदेशक