'जमानत याचिकाओं को अनावश्यक रूप से स्थगित न किया जाए': सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाईकोर्ट से सत्येंद्र जैन की डिफ़ॉल्ट जमानत याचिका पर जल्द फैसला करने का आग्रह किया

यह देखते हुए कि जमानत याचिकाओं को अनावश्यक रूप से स्थगित नहीं किया जाना चाहिए, सुप्रीम कोर्ट ने उम्मीद जताई कि दिल्ली हाईकोर्ट आम आदमी पार्टी (AAP) के नेता सत्येंद्र जैन की डिफ़ॉल्ट जमानत याचिका पर बिना देरी के फैसला करेगा।

जस्टिस मनोज मिश्रा और जस्टिस एसवीएन भट्टी की वेकेशन बेंच 28 मई के दिल्ली हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ जैन की चुनौती पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें नोटिस जारी करते हुए उनकी डिफ़ॉल्ट जमानत याचिका को 09 जुलाई, 2024 तक के लिए स्थगित कर दिया गया।

बेंच ने जैन की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट डॉ एएम सिंघवी से विवादित आदेश के बारे में पूछा। सिंघवी ने सहमति व्यक्त की कि जिसे चुनौती दी गई, वह अनिवार्य रूप से स्थगन का आदेश था। हालांकि, उन्होंने कहा कि हाईकोर्ट छह सप्ताह का लंबा स्थगन नहीं दे सकता। उन्होंने कहा कि इस मामले में महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दा उठ रहा है - क्या जांच एजेंसी द्वारा डिफॉल्ट जमानत के अधिकार को खत्म करने के लिए अधूरी चार्जशीट दायर की जा सकती है। उन्होंने बेंच को बताया कि यही मुद्दा सुप्रीम कोर्ट की तीन जजों की बेंच के समक्ष विचाराधीन है और अनुरोध किया कि जैन की याचिका को उन याचिकाओं के साथ जोड़ा जाए।

इस मोड़ पर, जस्टिस मिश्रा ने कहा कि चूंकि तीन जजों की पीठ कानूनी मुद्दे पर विचार कर रही है, इसलिए मौजूदा दो जजों की पीठ के लिए इस मुद्दे पर विचार करना उचित नहीं हो सकता। जस्टिस मिश्रा ने सुझाव दिया कि याचिकाकर्ता हाईकोर्ट के अंतिम निर्णय की प्रतीक्षा करें।

जस्टिस मिश्रा ने कहा,

"यह मुद्दा तीन जजों की बेंच के समक्ष विचाराधीन है...क्योंकि तीन जजों की बेंच इस मुद्दे की जांच करेगी, इसलिए हम इसके गुण-दोष में प्रवेश नहीं कर सकते। जहां तक ​​आपके मामले का सवाल है, हाईकोर्ट को ही इस पर निर्णय लेने दें।"

उन्होंने कहा कि अंततः स्थगन के आदेश को चुनौती दी गई।

बेंच ने निम्नलिखित आदेश पारित करके याचिका का निपटारा किया:

"यह याचिका दिल्ली हाईकोर्ट के उस आदेश के विरुद्ध है, जिसमें जमानत आवेदन की सुनवाई 09.07.2024 तक स्थगित की गई।

सिंघवी ने कहा कि हाईकोर्ट के निर्णय को नियंत्रित करने वाला विधि का प्रश्न इस न्यायालय की 3 जजों वाली बेंच के ध्यान में है। इसलिए यह उचित है कि इस मामले को उस मामले के साथ जोड़ दिया जाए। हमें इस दलील में कोई दम नहीं दिखता, क्योंकि हाईकोर्ट मामले का निर्णय अपने गुण-दोष के आधार पर करेगा और यदि याचिकाकर्ता हाईकोर्ट के आदेश से असंतुष्ट है तो वह इसे चुनौती दे सकता है।

इस स्तर पर सिंघवी ने कहा कि यह न्यायालय यह मानता है कि हाईकोर्ट मामले का निर्णय निर्धारित तिथि पर करता है। यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि जमानत प्रार्थनाओं को अनावश्यक रूप से स्थगित नहीं किया जाता। इसलिए हम आशा और विश्वास करते हैं कि हाईकोर्ट मामले पर तब निर्णय लेगा, जब इसे अगली बार सूचीबद्ध किया जाएगा।"

जैन को प्रवर्तन निदेशालय (ED) ने 30 मई, 2022 को धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA Act) के तहत धन शोधन के आरोपों के तहत गिरफ्तार किया। उन पर अन्य लोगों के साथ मिलकर 2010-12 और 2015-16 के दौरान तीन कंपनियों के माध्यम से धन शोधन का आरोप लगाया गया। पिछले साल अप्रैल में उनकी जमानत याचिका को दिल्ली हाीकोर्ट ने इस आधार पर खारिज कर दिया था कि वह प्रभावशाली व्यक्ति हैं और सबूतों से छेड़छाड़ करने की क्षमता रखते हैं।

इसके बाद वह तब तक हिरासत में रहे, जब तक कि पिछले साल 26 मई को जस्टिस जेके माहेश्वरी और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की सुप्रीम कोर्ट की वेकेशन बेंच ने उन्हें स्वास्थ्य आधार पर अंतरिम जमानत नहीं दे दी, जिसे कई मौकों पर बढ़ाया गया। हालांकि, हाल ही में इस साल मार्च में सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें जमानत देने से इनकार करते हुए उनकी अंतरिम जमानत भी रद्द कर दी और उन्हें तुरंत आत्मसमर्पण करने को कहा।

जस्टिस बेला एम त्रिवेदी और जस्टिस पंकज मित्तल की खंडपीठ ने यह आदेश दिया।

केस टाइटल: सत्येंद्र कुमार जैन बनाम प्रवर्तन निदेशालय, एसएलपी (सीआरएल) नंबर 8228/2024