राजस्थान हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि नाबालिग पीड़िता के बयानों में कुछ विरोधाभास, खासकर यौन शोषण के मामले में ऐसी घटनाओं की दर्दनाक प्रकृति के कारण हो सकते हैं। पीड़िता की गवाही में ऐसी मामूली असंगतताएं आरोपी को जमानत देने के लिए पर्याप्त नहीं हैं जब आरोपों की समग्र विश्वसनीयता बरकरार है।
जस्टिस राजेंद्र प्रकाश सोनी की पीठ ने यह भी कहा कि यौन अपराधों की गंभीरता, खासकर पारिवारिक संबंधों से जुड़े अपराध, अपराध को और गंभीर बनाते हैं और इस पर सख्त विचार की आवश्यकता है।
अदालत ऐसे मामले में जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें पीड़िता के पिता ने आरोप लगाया कि उसकी नाबालिग बेटी का उसके मामा ने अपहरण कर लिया और उसके साथ बलात्कार किया।
याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि लड़की अपनी मर्जी से घर से निकली थी बिना अपने परिवार के किसी सदस्य को बताए, जो उसकी सहमति को दर्शाता है।
इसके अलावा यह प्रस्तुत किया गया कि पुलिस और मुकदमे के दौरान दिए गए उसके बयान में विरोधाभास थे जिससे उसकी गवाही अविश्वसनीय हो गई। वकील ने तर्क दिया कि पूरी कहानी पारिवारिक विवाद के कारण याचिकाकर्ता को झूठा फंसाने के लिए थी।
याचिकाकर्ता के वकील द्वारा प्रस्तुत तर्क को खारिज करते हुए न्यायालय ने कहा,
“मैं स्पष्ट रूप से इस बात पर सहमत हूं कि इस मामले में पीड़िता की माँ की बहन (मौसाजी) के पति ने नाबालिग पीड़िता के साथ बलात्कार किया। अध्ययन करने पर पीड़िता के विभिन्न बयानों में विरोधाभास मामूली प्रकृति के हैं और उनका कोई खास महत्व नहीं है।”
इसके अलावा यह देखा गया कि नाबालिगों से जुड़े यौन शोषण की दर्दनाक प्रकृति के कारण मामूली विरोधाभास होने की संभावना है और आरोपी को जमानत देने के लिए पर्याप्त नहीं है।
न्यायालय ने यह भी रेखांकित किया कि POCSO के तहत पीड़ित की गवाही विश्वसनीय पाए जाने के बाद दोषी होने का अनुमान लगाया गया, जिसके बाद आरोपी पर अपनी बेगुनाही साबित करने का भार आ गया जिसमें याचिकाकर्ता विफल रहा।
“पीड़िता की कमज़ोर स्थिति और इस तथ्य को देखते हुए कि तत्काल बाल यौन शोषण मामले में व्यक्ति शामिल है, जिसकी परिवार में नाबालिग पीड़िता तक पहुंच है, मेरा विचार है कि याचिकाकर्ता को जमानत पर रिहा किए जाने का अधिकार नहीं है।”
इसके अनुसार ज़मानत याचिका खारिज कर दी गई।
केस टाइटल: आरएल बनाम राजस्थान राज्य