'लोग कानून अपने हाथ में नहीं ले सकते': राजस्थान हाईकोर्ट ने मॉब लिंचिंग रेप के तीन आरोपियों को जमानत देने से किया इनकार

राजस्थान हाईकोर्ट ने उनमें से एक की नाबालिग बेटी से बलात्कार के मामले में पहले आरोपी एक व्यक्ति को पीट-पीटकर मार डालने के तीन आरोपियों को जमानत देने से इनकार कर दिया है। जमानत से इनकार करते हुए, कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि बलात्कार के लिए मृतक रोहित के खिलाफ पुलिस द्वारा दर्ज प्राथमिकी को अपीलकर्ताओं/अभियुक्तों द्वारा लिंचिंग में जमानत के उद्देश्य से ढाल के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।

जस्टिस अनिल कुमार उपमान की सिंगल जज बेंच ने यह भी कहा कि किसी भी नागरिक समाज में किसी भी कीमत पर मॉब लिंचिंग की प्रथा को स्वीकार नहीं किया जा सकता है।

पीठ ने कहा "हम एक बर्बर समाज में नहीं रह रहे हैं। लोगों को कानून अपने हाथ में लेने की अनुमति नहीं है, इसलिए उन्हें पुलिस के काम में बाधा पैदा करने की भी अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, जो तत्काल मामले में, मौके पर पहुंच गई, लेकिन कानून और व्यवस्था की स्थिति बनाए रखने के अपने आधिकारिक कर्तव्यों का निर्वहन करने से रोक दिया गया "

2023 में अपीलकर्ताओं के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी में, प्राथमिक आरोप यह था कि अपीलकर्ताओं ने बलात्कार के आरोपी रोहित पर हमला करने में अन्य ग्रामीणों के साथ हाथ मिला लिया और पुलिस के स्पष्ट निषेधात्मक आदेशों के बावजूद उसकी हत्या कर दी। प्राथमिकी नडोती पुलिस स्टेशन, गंगापुर में दर्ज की गई थी, और आरोपियों को धारा 147, 149, 342, 382, 386, 504, 506, 302 और 120 बी आईपीसी और एससी/एसटी (अत्याचार निवारण) संशोधन अधिनियम की धारा 3 (2) (v) के तहत अपराधों के लिए आरोपित किया गया था। वर्तमान अपीलों को अभियुक्तों द्वारा प्राथमिकता दी गई है, जो ट्रायल कोर्ट के दिनांक 08.02.2024 और 25.01.2024 के आदेशों से व्यथित हैं, जिन्होंने उनकी जमानत याचिकाओं को खारिज कर दिया था।

अपील में, आरोपी द्वारा यह तर्क दिया गया था कि मृतक रोहित, जो बलात्कार के बाद भागने की कोशिश कर रहा था, पुलिस के मौके पर पहुंचने तक ग्रामीणों द्वारा पहले ही पीटा जा चुका था। अपीलकर्ताओं के वकील ने दलील दी कि सीआरपीसी की धारा 161 के तहत दर्ज पुलिस अधिकारियों के बयानों से यह स्पष्ट हो गया है। ऐसा कोई चश्मदीद गवाह नहीं है जो अभियुक्त/अपीलकर्ताओं को किए गए अपराध से जोड़ सके, हालांकि एक आरोपी की बेटी को मृतक द्वारा पीड़ित किया गया था; यह परिषद द्वारा प्रस्तुत किया गया था।

मृतक ने कथित तौर पर पहले दो अपीलकर्ताओं के घर में घुसकर उनमें से एक की बेटी के साथ जघन्य कृत्य किया था।

तीसरे अपीलकर्ता ने यह रुख अपनाया कि वह अन्य अपीलकर्ताओं का मात्र पड़ोसी था और उसे लिंचिंग के अपराध में झूठा फंसाया गया था। एक अन्य नोट पर, यह भी प्रस्तुत किया गया था कि सह-आरोपियों में से एक, जो एक महिला है, को पहले ही कोर्ट द्वारा जमानत दे दी गई थी।

जवाब में, लोक अभियोजक ने प्रस्तुत किया कि आरोपी ने लाठी, सरिया और फारसी वार करके मृतक रोहित को गंभीर चोटें पहुंचाकर एक गंभीर अपराध किया है। अभियोजन पक्ष के अनुसार, मृतक रोहित को समय पर अस्पताल ले जाने के लिए पुलिस टीम को जानबूझकर घटना स्थल पर पहुंचने से रोका गया। अभियोजक ने आगे कहा कि अगर पुलिस मृतक को भीड़ के चंगुल से बचाकर रोहित को समय पर अस्पताल ले जाने में सक्षम होती, तो उसे बचाया जा सकता था।

"एफआईआर में अपीलकर्ता का नाम है, और एफआईआर में मृतक रोहित को पीटने का भी आरोप लगाया गया था। एफआईआर में आरोप है कि अपीलकर्ताओं ने अन्य ग्रामीणों के साथ मिलकर कानून अपने हाथों में लिया और मृतक रोहित की हत्या कर दी और पुलिस टीम के आदेशों को दरकिनार कर दिया ।