प्रवेश के दौरान संस्थागत वरीयता सभी छात्रों पर लागू, उत्तीर्ण वर्ष के आधार पर भेदभाव लागू नहीं किया जा सकता: राजस्थान हाईकोर्ट

एकल न्यायाधीश के फैसले से असहमत होते हुए, राजस्थान हाईकोर्ट ने कहा कि प्रवेश के चरण में संस्थानों द्वारा लागू की जाने वाली संस्थागत वरीयताएं उस संस्थान से उत्तीर्ण सभी छात्रों पर लागू होनी चाहिए, और उत्तीर्णता वर्ष के आधार पर उन छात्रों के बीच कोई कृत्रिम भेदभाव नहीं किया जा सकता।

न्यायालय एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था जिसमें राष्ट्रीय आयुर्वेद संस्थान द्वारा संस्थान वरीयता के अंतर्गत नए छात्रों के लिए एक अलग श्रेणी बनाने की अनुमति देने वाले एकल पीठ के फैसले को चुनौती दी गई थी।

इसके कारण, भले ही याचिकाकर्ता की योग्यता संस्थागत वरीयता प्राप्त छात्रों से अधिक थी, फिर भी उसे नए छात्रों के पक्ष में इस अलग श्रेणी के आधार पर प्रवेश देने से मना कर दिया गया। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उसे या तो पाठ्यक्रम के अगले शैक्षणिक सत्र में शामिल होने की अनुमति दी जाए या उसे मुआवजा दिया जाए।

हालांकि, जस्टिस संजीव प्रकाश शर्मा और जस्टिस संजीत पुरोहित की खंडपीठ ने कहा कि एकल न्यायाधीश के फैसले से असहमति के बावजूद, इस स्तर पर याचिकाकर्ता को प्रवेश देने का निर्देश देने से राहत संभव नहीं होगी, क्योंकि प्रवेश की समय सीमा समाप्त हो चुकी है।

चूंकि मामला नियुक्ति से नहीं, बल्कि प्रवेश से संबंधित था, इसलिए मुआवजा कोई विकल्प नहीं हो सकता।

“प्रवेश से संबंधित मुआवज़े के दावे को नियुक्तियों के दावों से अलग तरीके से समझा जाना चाहिए...हम पाते हैं कि अतिरिक्त उपाय के रूप में मुआवज़ा दिए जाने संबंधी टिप्पणी पर केवल ध्यान दिया गया है, लेकिन इसे प्रतिपूर्ति उपायों के विकल्प के रूप में नहीं देखा गया है। इसलिए, हम अपीलकर्ता को कोई मुआवज़ा देना उचित नहीं समझते।”

तर्कों पर सुनवाई के बाद, न्यायालय ने संस्थागत वरीयता के अंतर्गत उत्तीर्ण वर्ष के आधार पर ऐसी कृत्रिम श्रेणी बनाने पर नाराजगी जताई और कहा कि,

“...इससे एक अराजक स्थिति भी पैदा हो सकती है जहां कोई उम्मीदवार किसी विशेष वर्ष में और उसके बाद के वर्ष में परीक्षा उत्तीर्ण नहीं करता है, और दूसरे प्रयास में, वह परीक्षा उत्तीर्ण कर लेता है। ऐसा उम्मीदवार, जो पिछले वर्ष अनुत्तीर्ण हो सकता है, केवल इसलिए संस्थागत वरीयता के लिए पात्र हो सकता है क्योंकि वह अगले वर्ष उत्तीर्ण हुआ था, इस प्रकार संस्थागत वरीयता का उद्देश्य विफल हो जाएगा।”

हालांकि, मांगी गई राहत पर, न्यायालय ने माना कि ऐसे दावों के निपटान में लगने वाला समय अपने आप में एक भारी नुकसान है।

"हमें सभी छात्रों के साथ सहानुभूति है, लेकिन चूंकि उस विशेष वर्ष में प्रवेश प्रक्रिया के दौरान तय समय सीमा के भीतर मामले की सुनवाई नहीं हो सकी, इसलिए हम समय को पीछे नहीं मोड़ सकते और अपीलकर्ता को पाठ्यक्रम में प्रवेश नहीं दे सकते।"

अगले शैक्षणिक सत्र में प्रवेश के संबंध में, यह माना गया कि अपीलकर्ता ने अगले वर्ष के पाठ्यक्रम के लिए आवेदन किया होगा, और यदि अधिक मेधावी उम्मीदवार होते, तो उन पर पहले ही विचार किया जा चुका होता। अपीलकर्ता इस राहत का दावा नहीं कर सकता और उस वर्ष के अधिक मेधावी उम्मीदवारों के अधिकार को छीन नहीं सकता।

अंततः, मुआवज़े की मांग पर, यह माना गया कि मुआवज़ा देना एक अतिरिक्त उपाय है, लेकिन प्रतिपूर्ति उपायों का विकल्प नहीं है। इसलिए, इस मामले में, जो नियुक्ति से नहीं, बल्कि प्रवेश से संबंधित है, मुआवज़ा देना उचित नहीं था।

तदनुसार, अपील का निपटारा कर दिया गया।